華爾街對美聯儲的決策邏輯和特朗普的影響感到莫衷一是。

美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾的任期將於5月結束，但他之後仍將擔任美聯儲理事，任期還有兩年。.

鮑威爾一如既往地保持着高尚的品格，拒絕透露他是否打算留任，而是選擇表示這個問題的答案“目前無關緊要”。

Cryptopolitan 此前報道稱，鮑威爾在 12 月的新聞發佈會上表示：“我專注於我剩餘的主席任期。我沒有什麼新的消息要告訴你們。請繼續討論其他話題。”

華爾街對美聯儲的決策邏輯和特朗普的影響感到莫衷一是。

與地球上大多數其他地方一樣，美聯儲的權力也由數字決定。理事會有七個席位，其中三個席位已被dent 唐納德·特朗普的盟友佔據，而特朗普已經尷尬地明確表示他不喜歡鮑威爾。.

去年，他花了大量時間公開侮辱美聯儲主席，並告訴美國民衆，他們的經濟困境應該歸咎於他，而不是自由世界的dent 本人。.

6月，特朗普發帖稱：

“傑羅姆·‘亡羊補牢’·鮑威爾和他的整個董事會都應該爲美國發生這樣的事情感到羞恥。他們擁有美國最輕鬆卻也最令人豔羨的工作之一，但他們卻失職了——而且還在繼續失職。如果他們盡職盡責，我們的國家本可以節省數萬億美元的利息支出。董事會只是袖手旁觀，所以他們也難辭其咎。我們應該支付1%甚至更低的利率！”

如果鮑威爾在主席任期結束後離任，特朗普將立即獲得董事會的多數席位。.

這些數學計算對負責制定利率的公開市場委員會至關重要。特朗普也曾公開表示，未來的美聯儲主席必須同意他的觀點，否則“永遠當不上美聯儲主席”。

如果董事會一致投票（但這並不能保證），dent 將更容易實現超低利率。.

但《聯邦儲備法》似乎允許董事會多數成員罷免反對降息的個別地區儲備銀行dent。法律專家們就罷免是否需要正當理由展開辯論。即使傑羅姆沒有獲得多數支持，他繼續留在董事會也可能使任何清除異議的努力變得複雜。.

這類問題已經幾十年沒出現過了。像本·伯南克和珍妮特·耶倫這樣的前任主席都在任期屆滿前悄然離任。本後來進入私營部門，珍妮特之後又擔任了政府要職。如今這個問題竟然還能引發討論，足以說明政治環境已經發生了多麼大的變化。.

據CNBC採訪的美聯儲觀察人士稱，傑羅姆·美聯儲主席的這一決定是出於個人和職業原因。在美聯儲工作13年，其中8年擔任主席後，傑羅姆被認爲已經準備好離開公職。他喜歡打高爾夫球、 enj音樂，最近還榮升祖父。在他任職的大部分時間裏，他都面臨着來自特朗普的持續公開批評，而特朗普正是任命他擔任美聯儲主席的人。.

鮑威爾可能面臨與特朗普政府的法律訴訟，但美聯儲的歷史對他有利。

大多數觀察人士認爲鮑威爾將於5月徹底離開美聯儲。但沒有人排除他短暫留任的可能性。歷史上只有一位美聯儲主席在卸任後繼續擔任理事，那就是馬里納·埃克爾斯，他在1948年做到了這一點。作爲理事，埃克爾斯後來促成了1951年財政部與美聯儲達成的協議，該協議終止了美聯儲維持低利率的義務，並加強了央行的獨立性。.

另一個關鍵因素是美聯儲理事麗莎·庫克。特朗普因涉嫌抵押貸款欺詐解僱了庫克。她否認了這一指控。法院暫停了對她的解僱。司法部尚未提起訴訟。最高法院定於1月21日審理此案，預計稍後將作出裁決。.

如果法院罷免麗莎，特朗普將立即獲得董事會多數席位。更重要的問題是，這項裁決是否賦予dent 廣泛的權力來罷免其他理事。在這種情況下，傑羅姆接下來可能面臨直接壓力。.

一些人的擔憂源於對最壞情況的假設。州長們並非總是聽命於任命他們的dent 。最近，三位由特朗普任命的州長投票決定重新dent全部12位地區銀行行長，任期五年。儘管董事會仍然擁有罷免權，但這次投票表明，獨立性依然存在。.

也有人認爲鮑威爾可能是在利用沉默作爲籌碼。他拒絕透露自己的計劃，可能是在根據特朗普的下一步提名人選保留選擇餘地。但目前尚無證據證實這種想法。傑羅姆在財政問題上一直保持着政治中立，也沒有公開回應dent的多次侮辱。.

多位美聯儲觀察人士表示，留任將招致更大的政治壓力，並打破近期的慣例。離職則可以避免這種情況。另一種解釋則更爲簡單。鮑威爾可能將拒絕回答視爲行使獨立性的基本方式，表明法律賦予他自主決定離職時間和宣佈時機的權利。.