圍繞穩定幣治理的爭議導致韓國《數字資產基本法》推遲至2026年頒佈

由於韓國主要金融監管機構之間在穩定幣監管和治理方面存在未解決的分歧，導致韓國《數字資產基本法》的實施面臨延誤。.

雖然擬議的立法預計將引入廣泛的投資者保護措施，但官員們現在聲稱，正式提交不太可能在新年之前進行。.

《數字資產基本法案》面臨提交延遲

第二階段虛擬資產法案（正式名稱爲《基本數字資產法案》）目前正在接受金融服務委員會 (FSC) 的審查。

正如金融界官員和國民議會所聲稱的那樣，該法律草案將通過提供無過錯賠償條款，並在系統故障或安全漏洞的情況下對數字資產運營商施加嚴格責任，來加強對數字資產投資者的保護。.

該法案的核心支柱之一是穩定幣。根據擬議方案，穩定幣發行方必須以儲備資產（例如銀行存款或政府債券）完全支持所發行的代幣。剩餘發行餘額必須至少100%存入銀行或其他經批准的託管機構。.

該法案還可以對數字資產企業施加金融行業級別的標準。這些標準包括額外的披露要求、標準條款和條件，以及根據《tron金融交易法》制定的更嚴格的廣告要求。此外，數字資產運營商可能需對因黑客攻擊或技術故障造成的損失承擔嚴格責任。.

穩定幣糾紛阻礙進展

儘管各方對立法的總體框架已達成廣泛共識，但爭議卻延緩了立法進程。韓國銀行已明確表示，爲確保運營穩定性和監管控制，只有銀行持股比例至少達到51%的財團結構才允許發行穩定幣。

相反，FSC反對對銀行參與設定法律限制，認爲這可能會限制創新，因爲這會阻礙科技公司參與。這兩個機構的另一個區別在於，在穩定幣審批過程中，存在一個獨立的共識機構。

儘管中央銀行提倡建立包含各機構的一致同意制度，但金融監督委員會聲稱，目前的行政制度在協調方面是足夠的，因爲韓國銀行和企劃財政部是這些制度的當然成員。.

其他尚未解決的問題包括穩定幣發行者的初始資本要求（有人提議從 5 億韓元到 250 億韓元不等），以及穩定幣的發行和分銷是否應該在結構上與加密貨幣交易所的發行和分銷有所區別。.

據FSC一位官員透露，當局仍在與其他機構商討方案，並評估所有可行的選擇。儘管如此，由於某些問題仍需協商，該法案的提交已被推遲到明年。.

因此，據報道，執政黨的數字資產工作組正在利用政界人士提出的現有法案起草一份替代提案。.

政治爭議加劇了壓力

韓國加密貨幣市場立法進程放緩的同時，政界對加密貨幣市場的關注度卻日益提升。執政黨共同民主黨黨團主席金炳基被指控下令批評該國最大的加密貨幣交易所Upbit，面臨壓力。與此同時，他的兒子在競爭對手Bithumb獲得了一份實習機會。

他的一名助手向當地媒體透露，金某曾指示其員工在國會會議上對Upbit和Dunamu提出尖銳的問題。此前有報道稱，金某的兒子在金某與Bithumb交易所祕密會面後不久便加入了該交易所的數據分析團隊。.

金隨後發表聲明，批評國內加密貨幣市場存在壟斷現象，並列舉了在其中一家交易所發現的違規行爲。.

根據監管數據，Upbit在2025年上半年佔據了國內市場約72%的市場份額。金某拒絕承認任何不當行爲，並表示他的言論是基於他對市場集中度的總體看法，與他兒子的工作無關。.

不要只閱讀加密貨幣新聞。瞭解它。訂閱我們的新聞通訊。免費。