銀行爲什麼要試圖修改《天才法案》？

據報道，銀行正在遊說修改《GENIUS法案》，推翻關於利息支付的妥協方案，顯然是出於對安全性的擔憂，儘管該法案已經解決了這個問題。.

批評人士認爲，遊說修改《天才法案》的銀行這樣做是爲了保護其利潤率免受競爭，而不是像他們聲稱的那樣是爲了安全。. 

銀行爲什麼要試圖修改《天才法案》？

《 GENIUS法案》是美國國會經過數月談判的成果，旨在爲美國穩定幣建立監管框架。該法案在銀行和穩定幣發行方之間達成妥協，禁止穩定幣發行方直接向持有者支付利息，但允許平臺和第三方服務提供獎勵和收益。

然而，據 Coinbase 首席執行官 Briantron和加密貨幣倡導者 Max Avery 稱，銀行業遊說團體現在正在推動重新開放這些已確定的條款。. 

Avery 在 X 上發帖稱，銀行聲稱他們的遊說活動是出於“安全考慮”和對“社區銀行存款”的擔憂，但獨立dent表明，沒有證據表明社區銀行的存款流失速度異常快。

真正的問題是，傳統銀行目前從客戶在美聯儲的存款中獲得超過 4% 的利息，而支付給客戶的儲蓄賬戶利息卻只有大約 0.01%。.

他接着建議社區成員要謹慎對待那些禁止“獎勵”而不是僅僅要求發行方支付利息的修正案，因爲這實際上會堵上允許第三方平臺與穩定幣用戶分享收益的漏洞。. 

他還質疑，那些關注穩定幣收益率的立法者是否曾探討過，儘管美聯儲利率發生了重大變化，但銀行儲蓄利率爲何十五年來一直停滯不前。.

Coinbase 爲什麼認爲這是一個不可逾越的底線問題？

Coinbase 已聲明，阻止重啓《GENIUS 法案》是該公司的“底線”。Coinbase 與其他加密貨幣公司一道，支持由區塊鏈協會、Stand With Crypto 和北美區塊鏈協會聯合發起的一封公開信，表明整個行業反對這些遊說活動。.

馬克斯·艾弗裏認爲，如果國會允許銀行業遊說團體重新開放並修改已制定的法律，那麼大型金融機構就可以不斷削弱旨在促進新競爭的框架。. 

他指出，考慮進入美國市場的金融科技公司正在密切關注相關立法是否“真正有效”，或者是否會被反覆修改以保護當前的利潤率。.

Armstron大膽預測，一旦銀行意識到市場機遇，最終會改變立場，遊說政府允許它們提供穩定幣收益。他稱目前銀行的遊說活動“完全是徒勞”，而且“不道德”。

“我的預測是，幾年後，一旦銀行意識到穩定幣帶來的巨大機遇，它們就會轉變立場，遊說政府允許其支付利息和收益。所以，它們現在的努力完全是徒勞的（而且也不道德）。.

“創新者的困境始終存在。”他寫道。

通過指導和每日想法來完善您的策略 - 30 天免費訪問我們的交易計劃