維塔利克·布特林認爲，預測市場比社交媒體更能促進人們在情緒化話題上尋求真相的行爲。

Ethereum 聯合創始人 Vitalik Buterin 通過 Farcaster 上的一系列帖子透露，他認爲預測市場是瘋狂觀點的解藥。 

Ethereum 聯合創始人 Vitalik Buterin 就預測市場的倫理問題展開辯論，認爲預測市場是制衡社交媒體平臺上虛假信息的重要力量。 

在 Polymarket 上進行賭博會引發道德問題嗎？

在 Farcaster 上的一系列帖子中，Buterin 回應了批評者，這些批評者質疑，對戰爭和死亡等悲劇事件進行賭博是否代表了加密貨幣行業的道德缺陷。

這場討論始於一位名叫 Cassie 的用戶批評了“賭博一羣人是否會死”的做法，稱這是加密貨幣行業面臨廣泛仇恨的原因之一。 

布特林反駁說，專注於大型事件的小規模預測市場不會給個人造成傷害的危險動機。他還指出，傳統股票市場也存在類似的風險。 

與其他社交媒體平臺不同，在其他平臺上，聳人聽聞的說法無需承擔責任就能吸引用戶，而預測市場則是一個尋求真相的環境。 

他寫道：“預測市場可以作爲對抗在情緒化話題上發表瘋狂言論的解藥。” 

布特林的觀點總而言之，那就是在社交媒體上，用戶可以對戰爭或災難做出matic 預測，而即便預測錯誤也無需承擔任何後果。主流媒體則利用聳人聽聞的標題來扭曲公衆對實際風險的認知。

Buterin 分享了一些個人例子，比如在閱讀了一些令人震驚的新聞標題後查看 Polymarket 的價格，結果發現經驗豐富的參與者仍然認爲這種結果發生的概率只有 4%。 

他認爲，預測市場受反身效應、“大傻瓜理論”動態以及困擾加密貨幣和股票交易的拉高出貨騙局的操縱較少，因爲它們的價格介於 0 和 1 之間，代表 0% 到 100% 的概率。

預測市場的投注行爲是否會越界？

卡西質疑預測某人死亡的市場是否真的會影響結果，而不僅僅是遵循信息，並直接詢問布特林是否“對此沒有異議”。

“沒錯，那簡直就是暗殺市場。我反對這種行爲。”布特林回應道。

他接着列舉了幾項阻止此類市場有效運作的措施，包括支持“削弱預言家的社會規範，使此類市場更容易崩潰”。 

他舉例說，Augur 歷史上曾推出過“投票認定不道德”的設計功能，允許參與者將被認爲不合適的市場判定爲無效。

布特林認爲，新聞從業人員應避免公佈死亡細節，以免此類交易更容易達成和解，從而發揮了一定作用。他提出，如果刺殺交易問題日益嚴重，允許人們暫時僞造死亡並自行領取賞金或許有助於打破這種激勵機制。

這並非布特林第一次捍衛通過Polymarket等預測市場進行投注的權利。據Cryptopolitan，去年他也曾就某些市場所涉及的道德倫理問題發表類似的看法，當時他以以色列與真主黨之間的戰爭爲例進行了說明。

加密交易社區中申請免費席位- 僅限 1,000 名成員。