XRP Ledger 與 Ethereum Layer 2：結算速度之爭

Ripple 提供了一條速度最快的結算鏈，稱爲 XRP Ledger 或 XRPL。該賬本旨在憑藉結算速度和低交易成本，與 Ethereum的 L2 生態系統在可擴展性和流動性方面展開競爭。

兩種方案每秒交易量相近，但 XRPLedger 擁有原生最終確認機制，無需依賴 Ethereum。我們將詳細介紹 XRP Ledger 與 Ethereum Layer 2 的對比，以及不同類型鏈的優缺點。

爲什麼結算速度很重要

支付、智能trac與匯總結算

結算速度（也稱最終性）是 defi網絡應用場景的關鍵因素。XRP L XRP交易結算速度爲 3-5 秒，這在大多數區塊鏈中屬於標準水平。

沒有預覽期或等待時間。在比較EthereumL2 Rollups 時，所有鏈的最終確認時間都不同。這些 L2 記錄仍然需要等待Ethereum
區塊生成永久、安全的記錄。

加密貨幣支付相對簡單，但智能trac活動卻會帶來複雜性。如果沒有即時結算，就會存在延遲或潛在漏洞的風險。

Rollup 的最終結算時間也相對較長，這會造成應用使用延遲。Rollup 可能需要幾分鐘甚至幾小時才能最終確定結算結果。

機構對快速最終性的興趣日益濃厚

使用區塊鏈的機構金融機構對交易的最終性表示擔憂。早期的加密貨幣交易階段，爲了確保交易不可逆轉，例如需要等待多個節點確認，往往會導致長達數天的延遲。

結算和最終確認過程可能需要幾分鐘，並會導致交易和應用程序使用出現顯著延遲。快速最終確認旨在實現一個公平、防篡改且快速的流程。最大的挑戰在於如何在不犧牲安全性的前提下實現可靠、快速的節點共識。

需要即時結算的應用場景

即時結算可以提升使用某種形式的鏈上支付的應用程序的質量。這些應用程序包括直接匯款、交易和鏈上互換、資金管理等等。

具有鏈上組件的應用程序旨在實現普通用戶對其金融科技工具所期望的速度，因此需要快速結算，並且無需等待即可完成結算。

用戶可能也希望快速使用資金，而不是看到交易被鎖定在臨時狀態，直到最終完成。

XRPL 概述 — 一個專門構建的結算層

XRPL 是一個專用的結算層，用於處理原生交易以及與其他鏈的連接。交易由一個無需許可、自願運行的節點網絡進行驗證，這些節點通過唯一節點列表 (UNL) 達成共識，UNL 中包含已通過審覈的驗證節點。 

共識模型

Ripple構建XRP L 的目的是爲了採用獨特的共識模型，該模型結合了無需許可的驗證節點和經過審覈的節點。交易通過唯一節點列表 (UNL) 完成，現有節點經過審覈並獲得可靠性聲譽。因此，該網絡具有一層信任機制，並依靠列表機制來排除不良行爲者。

3-5秒終局性

基於對 UNL 的置信度， XRPL 鏈的最終確認時間通常爲 3-5 秒。相比之下，像 Arbitrum 這樣廣泛使用的鏈，最終確認時間可能長達 17 分鐘，而 Base 鏈則需要 18 分鐘。L2 鏈的最終確認時間通常更長，因爲它們需要等待 Ethereum 區塊來確保其賬本的安全。

由於某些區塊鏈需要付費才能在區塊中佔據空間，因此它們發佈區塊的頻率較低，導致最終確認時間延長。其他區塊鏈則通過軟最終確認和硬最終確認相結合的方式來解決這個問題，但這個過程同樣較慢。對於 XRPL 而言，最終確認依賴於區塊鏈自身的驗證者，因此不會面臨額外的延遲。

低費用和確定性結算

XRPL 架構和驗證者組合意味着該網絡提供極低的手續費。通常手續費低於 0.00001 美元。該網絡已考慮到機構的需求，即它們傾向於快速且不可撤銷的最終結算。

一些常見的加密貨幣鏈採用概率結算，需要多次確認才能最終確定交易結果。 XRPL 採用確定性結算，這意味着一旦交易最終完成，即使在理論上也無法逆轉。

爲什麼 XRPL 不依賴礦工/驗證者進行區塊生產

XRP L 放棄了挖礦，旨在構建一個成本更低、安全性更高的網絡。該鏈也不使用驗證者，因爲驗證者可能會扭曲激勵機制或變得影響力過大。取而代之的是，該鏈使用節點，這些節點都經過嚴格篩選，並被列入唯一節點列表 (UNL)。XRP XRP目標還在於提高網絡的可預測性，而如果存在影響力過大的礦工或驗證者，這將無法實現。

XRPL 的核心設計：支付 流動性層

XRPL 不僅用於支付結算，還提供流動性儲備。該區塊鏈不僅提供便捷的結算方式，還致力於提供與傳統金融實踐緊密 trac的特定功能。

XRP 除了支持跨幣種支付外，還可以通過訂單連接發送方和接收方，處理簡單的XRPXRP 上的交易可能非常複雜，它會結合多條路徑和流動性來源，最終實現所需的餘額。

內置功能：去中心化交易所 (DEX)、借據 (IOU)、擔保交易

XRP 具有處理複雜交易的潛力，這意味着XRP包含一些在其他區塊鏈上只能作爲獨立應用程序實現的功能。XRP L 內置去中心化交易所 (DEX)，用於各種資產之間的兌換。該鏈可以承載交易雙方之間的代幣化欠條 (IOU)。目前， XRP L 正在就推出託管服務進行投票

因此， XRPL 去中心化賬本是最早的內置區塊鏈交換平臺之一，甚至早於第一個具有自動流動性的去中心化交易所的創建。

Ethereum Layer 2 概述 — 通過 Rollup 進行擴容

Ethereum 已成功通過 L2 鏈實現擴展，其中 Rollup 是最常見的鏈類型。L2 鏈會離線執行部分計算，然後將賬本狀態記錄到 Ethereum上。

樂觀匯總

樂觀式匯總採用一種流程，即接受所有提議的交易爲有效（樂觀），並依賴欺詐證明，網絡參與者可以在交易最終確認前對其有效性提出質疑。通常，這類網絡設有7天的質疑窗口。雖然交易會立即執行，但結算會因驗證而延遲，並且隨時可能接受質疑。

zk-Rollups

零知識證明（ZK Rollup）對交易的有效性做出了不同的假設。所有交易都在鏈下處理，但對於每個區塊，都會爲該區塊中的交易批次創建一個零知識證明。 ZK Rollup鏈會將該證明連同少量額外數據一起發佈到主網。

ZK-Rollup 擴容方案提供更可靠的matic證明，並能更安全地實現更快的最終性。然而，它需要節點進行更多計算才能在檢查交易後生成有效性證明。

根據

Base 是 Coinbase 推出的 Optimistic Rollup 網絡，也是目前應用最廣泛的網絡之一。該網絡以速度見長，交易處理速度快，但最終確認時間需要 13 到 19 分鐘。Base 的目標是提供合規的鏈上活動，同時保持極低的手續費。Base 也是交易最終確認時，在 Ethereum 上發佈狀態所需手續費最高的網絡之一。 

共同主題

L2鏈都能夠實現近乎瞬時的交易處理，無需確認延遲。然而，每個L2鏈都會選擇一個時間間隔來發布其賬本狀態並將其包含在 Ethereum 區塊中。如果發佈狀態的L2鏈過多，則發佈費用會增加。 

在 Ethereum上發佈最新狀態有兩種方式：calldata 或 blobs。如果大量 L2 鏈選擇發佈，這兩種方式都需要支付更多 gas。2025 年末， Ethereum 將每個區塊的 blobs 數量從 6 個增加到 10 個，從而爲 L2 鏈提供了更大的靈活性，使其能夠在無需額外費用的情況下發布賬本。

Ethereum 更新將發佈費用從數十萬美元降低到每天幾千美元，即使是像 Base 這樣的常規 blob 使用也是如此。

結算速度比較

吞吐量（TPS）

最終性

爲什麼 L2 最終性 ≠ 即時性

L2 鏈具有兩級最終性：一級是網絡本地的最終性，另一級是交易狀態發佈到Ethereum。最終性在不同網絡之間可能有所不同，樂觀匯總（Optimistic Rollups）最長可達七天，而零知識匯總（ZK-Rollups）只需 30 分鐘到幾小時。

XRPL 的獨特之處在於，它擁有基於節點工作的真正網絡最終性，無需軟共識和額外的最終性機制。最終性是確定性的，並由經過篩選和審覈的節點保證，這些節點沒有任何串通或篡改賬本的動機。

影響速度的架構差異

不同的區塊鏈在處理交易方面存在一些限制，這可能是由多種延遲因素造成的，例如驗證者共識、區塊生成時間和最終確認時間。我們將探討影響整體速度的主要網絡架構差異。 

XRP

XRPL 是一個單層分佈式賬本，內置快速共識機制。至少在簡單支付方面， XRPL 區塊鏈的結算時間不會出現延遲。然而， XRPL 並未針對智能trac進行優化，這可能會增加複雜性。

Ethereum L2s

基於Ethereum的L2賬本引入了一種雙層架構，其中L2賬本在L1賬本上最終確定，併成爲 Ethereum 區塊記錄的一部分。每筆交易仍然需要經過驗證者批准，然後等待最終被添加到 Ethereum 區塊中。 

L2 鏈通常以序列器開始，這可以加快交易執行速度，但會延遲爭議的最終解決。驗證者網絡公平且去中心化，但會在節點間達成共識時增加延遲。這些網絡適用於應用程序，但速度太慢，無法實現即時支付。

支付應用案例：誰是贏家？

XRPL 專爲跨境可靠支付、匯款和流動性路由而構建。該鏈承載着相對可預測的轉賬類型。 

L2 層可以執行多種功能——去中心化金融、 NFT和代幣交易。L2 層是可編程的，但往往會發展成龐大而複雜的生態系統。

XRPL 的優勢在於速度快、白名單節點成本低，以及基於已批准驗證者的確定性最終性，無需無需信任的協調。 

實際應用情況比較

XRPL 採用

XRPL 已達成多項合作，並通過了機構結算測試。該網絡積極尋求通過與 Azimo 和 Tanglo 等公司合作來推動其應用。

這些合作關係使企業能夠接入按需流動性系統 (ODL)，從而爲匯款至特定目的地建立通道。例如，Azimo 就利用 ODL 支付通道處理匯往菲律賓的匯款。 

XRPL 也測試過央行數字貨幣。該網絡也對普通用戶開放，並可作爲去中心化交易所 (DEX) 進行交易。

Ethereum L2 層採用

L2 層級交易迅速發展，部分交易者通過代幣空投獲得了激勵。Arbitrum、Optimism、Base 和其他一些網絡佔據了 Ethereum經濟活動超過 13% 的份額，尤其是在低成本的去中心化交易所 (DEX) 交易方面。 

各個區塊鏈都有其特定的應用場景，例如 NFT、借貸、 DEX 交易或代幣轉賬。Starknet 和 zkSync 也通過各自的應用程序豐富了 L2 的生態系統。L2 經歷了一段動盪時期，但在 2025 年強勢迴歸，成爲加密貨幣領域的中流砥柱，處理着更大的流量和活動。

XRPL 的主要優勢

Ripple的 XRP 分類賬（簡稱 XRPL）交易處理時間極短。確定性最終性意味着交易始終只需 3-5 秒即可完成，無需延長確認或共識時間。

因此， XRPL 的手續費非常低，而且不會出現網絡擁堵。由於 XRPL 只承載交易，因此該鏈不會受到智能trac帶來的突發流量的影響。

Ripple的分佈式賬本已運行十年，擁有可靠的 trac記錄，從未發生過宕機。XRP L借鑑了 XRP市場的一些特性，確保了充足的流動性，從而能夠處理支付和價值轉移。

XRPL 具備按需流動性，能夠以不同貨幣進行無縫交易，實現價值轉移。因此， XRPL 模擬了傳統外匯交易，但鏈上結算速度更快。

Ethereum Layer 2 的主要優勢

L2 的主要優勢在於 Ethereum上開發者數量龐大，僅在 EVM 堆棧上就擁有超過 5300 位已知的開發者。這催生了一個龐大的 dApp 和去中心化金融生態系統。 

這些鏈條將激勵機制、空投和社區建設與盈利機會相結合。智能合約trac靈活性爲生態系統引入了金融創新。

此外，所有協議均可與 Ethereum組合使用，這提高了流動性、代幣和穩定幣的流入量，並增加了跨鏈借貸和結算的機會。L2 還支持特定應用鏈（也稱爲 L3），這些鏈在 L2 基礎設施之上構建模塊化任務。 

兩個網絡都面臨挑戰

XRPL 挑戰

XRP trac潛力有限。一種提出的解決方案是XRP L Hooks ，它允許在主賬本上建立交易之前填寫一系列指令。這意味着智能合約的trac和處理在鏈下進行。

現有的支付網絡也在與 XRPL 競爭。Solana Solana 成爲穩定幣領域的領導者，而 Stellar 則憑藉其開源賬本直接與 XRPL 競爭。 

流動性也較爲匱乏，因爲 XRPL 計劃使用 XRP 代幣和機構提供的流動性來進行支付。然而，由於缺乏用戶存款和去中心化的貨幣市場， XRPL 的發展落後於 DeFi 熱潮。

L2挑戰

L2鏈必須在可擴展性和速度之間做出權衡。目前已有超過100條鏈，其中一些仍在努力實現去中心化並移除其序列服務器。 

儘管有一些工具可以繞過排序器，但大多數 L2 鏈仍然需要經過中心化的分佈式賬本狀態驗證。最終性也取決於 Ethereum 區塊以及賬本最新狀態的發佈。 

L2的另一個問題是其龐大而複雜的生態系統，需要複雜的橋接和額外的費用。這導致流動性分散，一些L2平臺資金不足，而另一些平臺則仍然是交易和
DeFi。

到 2026 年，哪家網絡的結算速度將領先？

XRP L 仍將是一個快速的交易平臺，結算速度已得到確認，且幾乎可以即時完成。零知識共享 (ZK) 匯總有望將結算速度提升至幾分鐘，從而縮小差距。L2級別的速度仍將是智能合約執行的理想選擇trac但其最終結算仍存在延遲，並且仍然依賴dent以太Ethereum區塊。

對於某些任務，可能會出現混合模型XRP L 交易與側鏈相結合。L2 也可能增加新的計算工具和更快的驗證速度。

對連鎖平臺和交易平臺的選擇仍會考慮特定社羣和所需任務。