分析人士稱，針對Pi Network的1000萬美元訴訟是基於有缺陷的指控。

一位美國投資者對該項目母公司 SocialChain Inc. 提起訴訟，指控其利用 PI 幣實施詐騙，導致其損失 200 萬美元。但一位市場分析師表示，此案存在缺陷，“不太可能勝訴”。

今天早些時候報道一名名叫 Harro Moen 的亞利桑那州居民dent10 月 24 日向加利福尼亞州北區地方法院提起 1000 萬美元的法律訴訟，被告包括 SocialChain Inc.、Pi Community Company 和 Pi Network 的領導人

加密貨幣和人工智能研究員 Altcoin 博士抨擊了這一法律訴訟，認爲它依賴於不準確的數據和薄弱的論斷。 

“Moen指控Pi Network欺詐，將Pi的價格從307.49美元降至1.67美元。Pi在CEX上線後，價格從未超過3美元。案件中提到的307.49美元幾乎可以肯定是一個欠條價格，與Pi Network本身無關，”Dr Altcoin在X上寫道。

市場分析師稱，Pi Network的訴訟指控毫無根據。

原告聲稱，由於未經授權的代幣轉移以及其Pi代幣延遲遷移至網絡主網，他遭受了損失。根據訴狀，去年4月，Moen的5137個PI代幣未經授權從其已驗證的錢包轉移到了一個未知地址。 

該訴訟還抨擊 Pi 核心團隊未能將他剩餘的 1,403 個代幣遷移到開放主網，並辯稱他們阻止他在代幣貶值之前出售其持有的代幣。

訴訟指控Pi Network儘管標榜運營去中心化生態系統，卻仍然對代幣實行“中心化控制”。除了損害賠償外，Moen的律師還聲稱該網絡只有三個驗證節點，這使得高管對代幣交易擁有不當的影響力。

Altcoin博士還提到了一份法律投訴，該投訴稱Pi是未註冊證券，他認爲這完全是無稽之談。“他還指控Pi是未註冊證券，這完全是兩碼事，”這位分析師指出。

他還補充說，據稱轉移的 5,137 個代幣可能是通過被盜用的登錄憑證或網絡釣魚攻擊發生dent。

“除非他能拿出確鑿證據證明Pi核心團隊參與其中，否則這種說法站不住腳。任何知道他密碼的人都可能偷走Pi。沒有證據，就無法將此事與Pi核心團隊聯繫起來。”

Pi 核心團隊尚未公開回應這起訴訟，但該網絡社區已紛紛質疑原告的說法。先驅者和反對者都認爲，所謂的未經授權的轉賬是由於個人安全漏洞造成的，而非 Pi 核心團隊的不當行爲。

Pi代幣價格“307美元”的差異受到質疑

Pi Network 於 2 月推出了開放主網， OKX成爲首個上線 PI 的交易所，基礎價格爲 2 美元。該代幣隨後在當月達到了 2.99 美元的歷史最高點，與訴訟中提到的 307.49 美元估值形成了鮮明對比。

“‘307.49美元’是從哪兒來的？——就連欠條的價值都沒那麼高。而且，從法律角度來看，公開市場價值≠欠條價值。這場訴訟是基於錯誤的等價關係，”一位Reddit用戶在Pi社區質疑道。

自 2019 年推出以來，該項目一直在努力消除有關其爲欺詐生態系統的傳言。12 月 5 日，中國七大金融協會聯合發佈警告，將 Pi Coin 列爲“無價值虛擬資產”的例證。 

這些團體包括中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會、中國資產管理協會、中國期貨業協會、中國上市公司協會和中國支付結算協會，它們都敦促投資者和平臺避免發行或交易虛擬貨幣和現實世界資產代幣。

聲明指出：“近期，虛擬貨幣的概念迅速普及，一些不法分子利用虛擬貨幣進行交易和投機。”聲明列舉了穩定幣、Pi Coin等毫無價值的代幣、現實世界資產代幣以及挖礦等項目，並稱其爲非法籌款、傳銷和利潤轉移的工具。 

想讓你的項目出現在加密貨幣領域的頂尖人才面前嗎？歡迎在我們的下一份行業報告中進行專題報道，讓數據與影響力相遇。