《紐約時報》和《論壇報》起訴Perplexity AI公司，指控其“大規模”竊取內容
《紐約時報》和《芝加哥論壇報》已對 Perplexity AI 提起訴訟，指控這家人工智能初創公司未經許可複製和分發其受版權保護的內容，以驅動其生成式人工智能系統。
在傳統新聞業與人工智能技術之間即將爆發的最新一場高風險對決中，《紐約時報》指責 Perplexity 進行大規模非法複製，這威脅到了其商業模式和新聞使命。
《芝加哥論壇報》的訴訟還指控 Perplexity 在構建其人工智能驅動的搜索引擎時，非法從其內容中獲利。
該報稱，Perplexity 的平臺使用完全轉載的《論壇報》報道提供答案，有效地繞過了用戶訪問該報網站的需要，並對其訂閱和廣告收入流產生了負面影響。
新聞網站對Perplexity的人工智能技術提出質疑
《論壇報》的訴訟稱，Perplexity 正在使用檢索增強生成 (RAG) 技術，該技術允許系統實時從網站和數據庫收集信息，以制定繞過付費牆的響應，並提供受保護內容的詳細摘要，並逐字逐句地提供新聞平臺的內容。
Perplexity 的通訊主管傑西·德懷爾在給《紐約時報》的一份聲明中爲公司的做法辯護，稱出版商一個世紀以來一直在起訴新興科技公司，從廣播和電視到互聯網和社交媒體。
“幸好，這種做法從未奏效，否則我們現在恐怕都得用電報來討論這件事了，”他補充道。該公司堅稱，其運營完全遵循既定的法律框架，這些框架規範了在線信息的組織和訪問方式。
人工智能版權的前沿領域正在擴展
目前美國有超過40起人工智能公司與版權所有者之間的訴訟案件。去年10月，道瓊斯和《紐約郵報》就類似侵權行爲起訴了Perplexity公司，而Reddit也提起訴訟，指控這家初創公司非法抓取用戶數據。
日本出版商《日經新聞》和《朝日新聞》以及《不列顛百科全書》也對同一家人工智能初創公司法律行動
在意大利，貝盧斯科尼家族擁有的兩家媒體公司 RTI 和 Medusa Film 在羅馬起訴 Perplexity，指控該公司未經許可使用其受版權保護的電影和電視節目來訓練人工智能模型。
出版商表示，人工智能生成的摘要會分散網站流量，減少廣告機會，並削弱付費訂閱服務，從而威脅到他們的商業模式。
Meta規避了訴訟
Perplexity面臨着越來越多的訴訟；然而，它並非人工智能領域唯一一家遭遇訴訟的公司。OpenAI、Claude's Anthropic和其他公司也都有與出版商的糾紛。
然而，Meta 最近的舉動表明，它還有一條不同的發展道路。
Facebook 母公司宣佈與多家新聞出版商達成商業人工智能數據協議，其中包括《今日美國》、《美國有線電視新聞網》、《福克斯新聞》、《每日來電》、《華盛頓觀察家報》和《世界報》。
這些安排使 Meta 能夠通過其 AI 聊天機器人提供實時新聞，同時正確標註內容來源並鏈接到原始文章，但財務條款仍未公開。
出版商正在尋求法院命令，以阻止 Perplexity 使用他們的內容，銷燬包含受版權保護作品的數據庫，並就所謂的損害獲得金錢賠償。
註冊 Bybit並開始交易，即可獲得 30,050 美元的歡迎禮物
