法官裁定，谷歌的默認搜索和人工智能trac必須每年續簽。

聯邦法官阿米特·梅塔 (Amit Mehta) 對谷歌在搜索分發領域的長期主導地位造成了重大打擊，他下令，任何將谷歌搜索引擎或人工智能應用程序指定爲智能手機和其他設備上的默認搜索引擎的合同，trac都必須每年重新談判。

根據新規，任何將谷歌搜索或其人工智能服務指定爲智能手機、平板電腦或瀏覽器默認選項的協議，都不能再鎖定多年。相反，此類協議必須每年續簽，以便設備製造商和其他平臺運營商重新考慮並選擇競爭對手。

梅塔法官常駐華盛頓，此前在執行該裁決前曾就此諮詢過美國司法部。經過慎重考慮，司法部同意進行這項年度審查。值得注意的是，這是這家搜索巨頭被要求接受的一項主要變革，以及其他一些建議的變革。 

法官在確認該科技公司非法控制網絡搜索後，做出了這一裁決。

梅塔法官的裁決爲人工智能競爭對手敞開了大門

梅塔法官最近的裁決之後科技行業對生態系統可能出現的積極變化。這是因爲年度重新談判將使競爭對手，特別是那些在不斷擴張的生成式人工智能市場中的競爭對手，有機會爭奪關鍵地位。

有趣的是，法官的最終裁決並未影響谷歌的運營。知情人士透露，這家科技巨頭仍然可以向蘋果公司提供其產品，這些產品在蘋果公司廣受歡迎的iPhone手機中發揮着重要作用。谷歌仍然可以向其他tron公司（例如三星tron）支付費用，以獲得默認植入。 

然而，即便享有這種自由，梅塔法官仍然堅持認爲這些trac需要每年續簽。這位聯邦法官發出這一提醒之前，注意到谷歌和美國政府都已證明自己有能力遵守trac合同一年期限的限制。 

因此，這種情況促使他得出結論：“法院認爲，一年後嚴格終止合同的要求最能達到禁令救濟的目的。” 

該裁決引發了公衆的激烈辯論。鑑於事態的嚴重性，記者試圖聯繫谷歌和司法部，就此事發表評論以平息爭議。然而，兩家機構均拒絕回應。

另一方面，一些分析人士也對此事發表了看法。他們承認，谷歌的案件是一場曠日持久的法律戰。爲了佐證這一說法，報道強調，經過長達十週的審判，梅塔法官於2024年8月裁定這家科技巨頭非法壟斷了在線搜索和搜索廣告市場。

之後，他在 2025 年春季舉行了第二次審判，目的是審查司法部要求這家科技公司出售其熱門網絡瀏覽器 Chrome 的請求。 

谷歌計劃對梅塔的初步裁決提出上訴。 

關於司法部的要求，知情人士透露，梅塔拒絕了谷歌出售其熱門網絡瀏覽器 Chrome 的請求。 

他認爲，解決此案的最佳方案是讓這家搜索巨頭與競爭對手分享與其搜索結果相關的特定數據。聯邦法官於2025年9月作出此項裁決。

該裁決提供了更多細節，補充了此前發佈的報告，內容涉及科技公司何時必須共享數據以及必須與誰共享信息。

與此同時，根據梅塔法官9月份的裁決，谷歌不得向企業付費以獲取其搜索、Chrome瀏覽器或Google Play商店的獨家使用權。但他並未完全禁止此類付費行爲。

此外，值得注意的是，該裁決採納了谷歌和司法部的部分建議，這促使法官考慮發佈第二份裁決，以澄清最初裁決中的某些技術術語。 

儘管谷歌承諾遵守法官的裁決，但它明確表示打算對梅塔的最初裁決提出上訴。梅塔的裁決暗示，谷歌與蘋果和三星等公司簽訂的trac（根據這些合同，谷歌的搜索引擎被設置爲默認搜索引擎）違反了美國反壟斷法。

該消息公佈後，分析人士指出，司法部很有可能也會考慮對梅塔的補救決定提出上訴。

註冊 Bybit並開始交易，即可獲得 30,050 美元的歡迎禮物