tradingkey.logo
搜索

比特币量子攻击得到解决?BitMEX提出“金丝雀”替代盲目冻结

TradingKey
作者Block Tao
2026年4月16日 15:00

AI播客

facebooktwitterlinkedin

BitMEX 提出金丝雀方案替代 BIP-361,旨在应对比特币面临的量子攻击风险。金丝雀方案通过预设金丝雀地址并证明私钥未被持有,一旦出现转账即冻结,作为对 BIP-361 冻结易受攻击地址的改进。然而,BIP-361 因违背去中心化理念而受到批评。两种方案均存在不足,金丝雀方案技术实现难度更高,且引发如何处理冻结资产及区分所有者的新问题。量子攻击虽未实现,但威胁日益临近,可能导致比特币硬分叉和价格下跌,比特币社区仍在积极寻求可行的解决方案。

该摘要由AI生成

TradingKey - BitMEX 提出金丝雀方案替代 BIP-361,但是两者都存在许多不足,比特币仍然面临量子攻击的威胁。

4月16日,加密货币交易所 BitMEX 提出一种新的方案,以应对比特币 (BTC) 可能面临量子攻击。确切地说,该交易所提出的解决方案是对“量子冻结”方案的一种改进,即预先设置金丝雀地址而且证明没人拥有私钥,如果该地址突然有一天出现转账立即冻结。

昨天,Cypherpunk Jameson Lopp 及多位比特币量子安全专家针对量子攻击提出解决方案——BIP-361,建议冻结容易受量子攻击的钱包地址,包括中本聪公开的那些地址,这样可以防止采取量子攻击盗走大约 170 万枚比特币。

该方案提出来之后,迅速遭到社区 Oppose,原因是违背了最初的去中心化理念,

带有强烈的“中央集权规划”色彩,不符合中本聪的原教主义。对此,批评者 Phil Geiger 指出,为了“防止资产被偷”而“先冻结资产”在逻辑上极其荒谬,这让开发者拥有了凌驾于用户之上的权力。

该方案提到“五年后使旧式签名无效并冻结未迁移资产”,这意味着如果持有者没有转移 BTC,其资产将被网络强制冻结。该方案还提出通过零知识证明机制帮忙恢复冻结资金,这项技术不仅不成熟,而且还违背了去中心化原则。

特性

BIP-361

金丝雀

触发方式

人为设定的 5 年截止日期

特定地址被量子破解时

控制权

强制性,不搬迁就冻结

反应性,确认威胁存在才行动

影响

可能导致大量资产被误伤冻结

检测到量子攻击后才启动防御

通过上述可以看出,金丝雀方案比 BIP-361 更加温和,但是技术实现难度更高,而且还引发一些新的问题,比如冻结之后怎么办?怎么区分钱包地址的主人和量子黑客?迄今为止,比特币面临的量子攻击还没有找到一个合理且可执行的方案,但是目前已经许多团队在攻克该问题。

需要注意的是,量子攻击目前虽然还没实现,但只是早晚的问题,因此不可忽略其冲击,说不定可能导致比特币再次出现硬分叉,谷歌 3 月发表的研究表明这种可能性极高,而且可能出现两条公链对决。如果是这样,比特币价格难免再面临一次打压。

本内容经由 AI 翻译并经人工审阅,仅供参考与一般资讯用途,不构成投资建议。

查看原文
免责声明: 本文内容仅代表作者个人观点,不代表Tradingkey官方立场,也不能作为投资建议。文章内容仅做参考,读者不应以本文作为任何投资依据。 Tradingkey对任何以本文为交易依据的结果不承担责任。 Tradingkey亦不能保证本文内容的准确性。在做出任何投资决定之前,您应该寻求独立财务顾问的建议,以确保您了解风险。

推荐文章

Tradingkey
KeyAI