tradingkey.logo
tradingkey.logo
ค้นหา

ETF ดัชนี Nasdaq 100: QQQ และ QQQM มีความแตกต่างกันอย่างไร?

TradingKey
ผู้เขียนAndy Chen
11 ก.ค. 2026 เวลา 0:00

พอดแคสต์ AI

facebooktwitterlinkedin
ดูความคิดเห็นทั้งหมด0

แม้ QQQ และ QQQM จะติดตามดัชนี Nasdaq 100 เหมือนกัน แต่ถูกออกแบบเพื่อวัตถุประสงค์ต่างกัน QQQ มีค่าธรรมเนียม 0.18% และโดดเด่นด้วยสภาพคล่องสูงพิเศษ พร้อมตลาดอนุพันธ์ที่คึกคัก จึงเหมาะสำหรับเดย์เทรดเดอร์และสถาบันที่เน้นความเร็วในการซื้อขาย ส่วน QQQM มีค่าธรรมเนียมต่ำกว่าที่ 0.15% และราคาต่อหุ้นที่เข้าถึงง่ายกว่า ทำให้เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับนักลงทุนระยะยาวที่เน้นการสะสมมูลค่าทบต้นและการออมเพื่อการเกษียณ การเลือกเครื่องมือที่สอดคล้องกับสไตล์การลงทุนจึงเป็นปัจจัยสำคัญในการเพิ่มผลตอบแทนสุทธิในระยะยาว

สรุปที่สร้างโดย AI

TradingKey - ตั้งแต่ช่วงปลายเดือนมีนาคมถึงต้นเดือนมิถุนายนของปีนี้ หุ้นกลุ่มเทคโนโลยีได้กลายเป็นสินทรัพย์โปรดในหมู่นักลงทุน โดยดัชนี Nasdaq Composite พุ่งสูงขึ้นถึง 28% ในช่วงเวลาดังกล่าว ขณะที่ดัชนี Nasdaq 100 ทะยานขึ้นถึง 33% ในกรอบเวลาเดียวกัน

ในแง่ของการจัดสรรสินทรัพย์ การลงทุนในดัชนี Nasdaq Composite ครอบคลุมหุ้นเกือบทั้งหมดที่จดทะเบียนใน Nasdaq โดยครอบคลุมกลุ่มอุตสาหกรรมต่าง ๆ เช่น เทคโนโลยี การเงิน เฮลท์แคร์ และสินค้าอุปโภคบริโภค ดัชนีนี้รวมถึงยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีชั้นนำอย่างแอปเปิ้ล ไมโครซอฟท์ และอินวิเดีย ตลอดจนบริษัทเติบโตเกิดใหม่ขนาดกลางและขนาดเล็กจำนวนมาก ซึ่งช่วยให้มีการกระจายตัวของอุตสาหกรรมและมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดที่สมดุลยิ่งขึ้น ดังนั้น การลงทุนในดัชนีนี้จึงเป็นการเดิมพันในศักยภาพการเติบโตระยะยาวของห่วงโซ่คุณค่าทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจยุคใหม่ของสหรัฐฯ

ขณะเดียวกัน หุ้นองค์ประกอบของดัชนี Nasdaq 100 มีความกระจุกตัวอย่างมากในกลุ่มเทคโนโลยีและอินเทอร์เน็ต โดยมียักษ์ใหญ่อย่างอินวิเดีย แอปเปิ้ล ไมโครซอฟท์ แอมะซอน และเทสลา ครองน้ำหนักส่วนใหญ่ ซึ่งทำให้ดัชนีนี้เป็นเครื่องมือลงทุนหลักสำหรับหุ้นเติบโตกลุ่มเทคโนโลยีระดับโลก ดังนั้น การลงทุนในดัชนีนี้จึงเป็นการเดิมพันในความสามารถในการแข่งขันระยะยาวของบริษัทเทคโนโลยีชั้นนำเหล่านี้

QQQ และ QQQM เป็นกองทุน ETF กระแสหลักที่ติดตามดัชนี Nasdaq 100 แม้ว่าพอร์ตการลงทุนของ ETF ทั้งสองนี้จะเกือบจะเหมือนกันทุกประการ แต่ก็ยังมีความแตกต่างเพียงเล็กน้อย ซึ่งความแตกต่างเหล่านี้สามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อผลตอบแทนการลงทุนในระยะยาวของคุณ

ดัชนีเดียวกัน การวางสถานะที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

ETF ทั้งสองกองทุนนี้ได้รับการเปิดตัวโดยอินเวสโก (Invesco) ยักษ์ใหญ่ด้านการจัดการสินทรัพย์ระดับโลก และติดตามดัชนีอ้างอิงเดียวกัน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันของการจัดตั้งกองทุน ส่งผลให้ทั้งสองกองทุนได้รับมอบหมายภารกิจเชิงกลยุทธ์ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

QQQ เปิดตัวในปี 1999 ในช่วงก่อนยุคฟองสบู่ดอทคอมบูม (dot-com boom) หลังจากผ่านพ้นตลาดกระทิงและตลาดหมีมากว่าสองทศวรรษ วัตถุประสงค์หลักของกองทุนยังคงเป็นการมอบสภาพคล่องที่สูงเป็นพิเศษและตลาดอนุพันธ์ที่มีสภาพคล่องลึกอย่างยิ่งมาโดยตลอด

ในขณะเดียวกัน QQQM เป็นกองทุนน้องใหม่ที่เปิดตัวในปี 2020 ซึ่งมักถูกเรียกว่าเป็น "QQQ เวอร์ชันมินิ" ในแวดวงการลงทุนหุ้นสหรัฐฯ โดยจุดเน้นได้เปลี่ยนจากการซื้อขายที่มีความถี่สูง (high-frequency trading) มาเป็นการถือครองระยะยาวและประสิทธิภาพการสะสมมูลค่าทบต้นด้วยค่าธรรมเนียมต่ำ เพื่อมุ่งดึงดูดนักลงทุนรายย่อย นักลงทุนแบบถัวเฉลี่ยต้นทุน (DCA) ระยะยาว และบัญชีเพื่อการเกษียณอายุโดยเฉพาะ

เกณฑ์การเปรียบเทียบ

QQQ (Invesco QQQ Trust)

QQQM (Invesco NASDAQ 100 ETF)

วันจัดตั้งกองทุน

มีนาคม 1999

ตุลาคม 2020

ค่าธรรมเนียมการจัดการ

0.18%

0.15%

ราคาต่อหุ้น

$710 (ณ สัปดาห์แรกของเดือนกรกฎาคม)

$293 (ณ สัปดาห์แรกของเดือนกรกฎาคม)

ความคึกคักของตลาดออปชัน

มีความคึกคักที่สุดในสหรัฐฯ พร้อมสภาพคล่องในตลาดออปชันที่ลึกอย่างยิ่ง

ระดับปานกลาง (เพียงพอต่อความต้องการขั้นพื้นฐาน)

กลุ่มเป้าหมายหลัก

นักเทรดระยะสั้น, สถาบันลงทุนเชิงปริมาณ (Quantitative Institutions) และนักเทรดออปชัน

ผู้ถือครองระยะยาว, นักลงทุนรายย่อยที่ลงทุนแบบถัวเฉลี่ยต้นทุน (DCA) และบัญชีเพื่อการเกษียณอายุ

ความแตกต่างระหว่าง QQQ และ QQQM

แม้ว่า QQQ และ QQQM อาจดูมีโครงสร้างที่คล้ายคลึงกัน แต่ในการดำเนินงานจริง ทั้งสองกองทุนมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของภาระค่าใช้จ่ายและปริมาณการซื้อขาย

ความแตกต่างที่ชัดเจนที่สุดระหว่างทั้งสองกองทุนนี้อยู่ที่อัตราส่วนค่าใช้จ่าย โดย QQQ มีอัตราส่วนค่าใช้จ่ายอยู่ที่ 0.18% ขณะที่ QQQM อยู่ที่เพียง 0.15% ภายใต้ผลกระทบจากผลตอบแทนทบต้นที่พอกพูนขึ้นในระยะยาว ความแตกต่างของอัตราส่วนค่าใช้จ่ายเพียง 0.05% ที่ดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญนี้ จะกลายมาเป็นอุปสรรคสำคัญต่อผลตอบแทนที่แท้จริงเมื่อเวลาผ่านไป

สมมติว่ามีการลงทุนเริ่มต้นจำนวน 1 ล้านดอลลาร์ใน QQQ และ QQQM เท่า ๆ กัน และไม่รวมภาษีและแรงเสียดทานในการซื้อขาย การคาดการณ์ตามอัตราผลตอบแทนรวมเฉลี่ยต่อปีในอดีตระยะยาวของดัชนี Nasdaq 100 ที่ประมาณ 10% แสดงให้เห็นว่า ความแตกต่างของอัตราส่วนค่าใช้จ่ายเพียง 0.03% นี้ อาจส่งผลให้มูลค่าบัญชีสุดท้ายมีความแตกต่างกันสูงถึงหลายแสนดอลลาร์ในกรอบเวลาการลงทุนที่หลากหลาย

กรอบเวลาการลงทุน

มูลค่าสุดท้ายที่คาดหวังของ QQQM (ผลตอบแทนสุทธิต่อปีหลังหักค่าธรรมเนียม 9.85%)

มูลค่าสุดท้ายที่คาดหวังของ QQQ (ผลตอบแทนสุทธิต่อปีหลังหักค่าธรรมเนียม 9.82%)

ส่วนต่างของผลตอบแทนทบต้นที่เพิ่มขึ้นจากความแตกต่างของอัตราส่วนค่าใช้จ่ายเพียง 0.03%

1 ปี

$1,098,500

$1,098,200

$300

5 ปี

$1,600,305

$1,598,123

$2,182

10 ปี

$2,560,974

$2,553,996

$6,978

20 ปี

$6,558,587

$6,522,894

$35,693

30 ปี

$16,796,316

$16,666,414

$129,902

นอกเหนือจากข้อได้เปรียบด้านต้นทุนของอัตราส่วนค่าใช้จ่ายแล้ว ราคาซื้อขายต่อหุ้นของ QQQM ยังต่ำกว่า QQQ อย่างมีนัยสำคัญอีกด้วย ณ ปัจจุบัน ราคาหุ้นของ QQQ อยู่ที่ประมาณ $710 ซึ่งคิดเป็นประมาณ 2.4 เท่าของ QQQM ซึ่งหมายความว่าเกณฑ์ขั้นต่ำในการเข้าซื้อสำหรับนักลงทุนในการทำธุรกรรมครั้งเดียวนั้นค่อนข้างสูงกว่า ในความเป็นจริง เมื่อมีการเปิดตัว QQQM เป็นครั้งแรก มูลค่าสินทรัพย์สุทธิต่อหุ้นถูกกำหนดไว้ที่ประมาณ 40% ของ QQQ สำหรับนักลงทุนรายย่อยที่ไม่สามารถเข้าถึงการซื้อขายหุ้นแบบเศษส่วนหรือไม่ได้ใช้แผนการลงทุนแบบถัวเฉลี่ยต้นทุน ราคาหุ้นที่ต่ำกว่าของ QQQM จะช่วยลดเกณฑ์เงินทุนขั้นต่ำสำหรับการเปิดสถานะครั้งเดียวได้อย่างมาก ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการใช้เงินทุนได้อย่างมีประสิทธิผล

จากลักษณะเด่นเหล่านี้ QQQM จึงกลายเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักลงทุนรายย่อยในหุ้นสหรัฐฯ ในการจัดสรรเงินลงทุนภายในบัญชีออมเพื่อการเกษียณส่วนบุคคล เช่น บัญชี 401(k) และดำเนินกลยุทธ์การซื้อและถือครองในระยะยาว

ทว่าเหตุใด QQQ ที่มีค่าธรรมเนียมสูงกว่าจึงยังคงเป็นตัวเลือกที่ผู้ค้าชื่นชอบ? คำตอบนั้นอยู่ที่สภาพคล่องที่สูงเป็นพิเศษของกองทุน โดย QQQ ไม่ได้เป็นเพียงแค่กองทุนดัชนี ETF เท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องมือซื้อขายหลักของทั้งวอลล์สตรีท ด้วยมูลค่าการซื้อขายรายวันที่สูงถึงหลายหมื่นล้านดอลลาร์ อัตราการหมุนเวียนและปริมาณการซื้อขายเฉลี่ยรายวันของ QQQ จึงสูงกว่า QQQM หลายสิบเท่า

สภาพคล่องที่โดดเด่นนี้สร้างข้อได้เปรียบหลักสองประการ ได้แก่:

แรงเสียดทานในการซื้อขายที่ใกล้เคียงศูนย์ สำหรับกองทุนเฮดจ์ฟันด์ นักเทรดความถี่สูงเชิงปริมาณ และสถาบันต่าง ๆ ที่โยกย้ายเงินทุนครั้งละหลายสิบหรือหลายร้อยล้านดอลลาร์ ความเร็วในการดำเนินการของ QQQ และส่วนต่างระหว่างราคาเสนอซื้อกับเสนอขายที่แคบมาก ช่วยประหยัดต้นทุนในการทำธุรกรรมให้กับพวกเขาได้อย่างมหาศาล

QQQ มีตลาดออปชันที่ลึกที่สุดและมีความเคลื่อนไหวมากที่สุดในสหรัฐฯ สำหรับเทรดเดอร์ที่จำเป็นต้องสร้างกลยุทธ์ออปชันที่ซับซ้อน ป้องกันความเสี่ยง หรือเก็งกำไรในกรอบเวลารายวันทั้งขาขึ้นและขาลง QQQ จึงถือเป็นตัวเลือกลำดับแรกอย่างแท้จริง

QQQ เทียบกับ QQQM: ETF ใดคือตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคุณ?

เมื่อพิจารณาถึงปัจจัยทั้งหมดข้างต้นและกลับมาที่การตัดสินใจลงทุน ตรรกะเบื้องหลังการลงทุนใน ETF ทั้งสองนี้ก็มีความชัดเจนเป็นอย่างยิ่ง

QQQ เหมาะสมมากกว่าสำหรับเดย์เทรดเดอร์ นักเก็งกำไร และนักเทรดออปชัน โดยสภาพคล่องที่สูงเป็นพิเศษ ส่วนต่างราคาเสนอซื้อเสนอขายที่แคบมาก และตลาดอนุพันธ์ออปชันที่มีความลึกและคึกคักนั้น เพียงพออย่างยิ่งที่จะรองรับกลยุทธ์การเข้าและออกจากสถานะเพื่อเก็งกำไรที่รวดเร็ว แม่นยำ และดุดัน หรือการดำเนินการที่ซับซ้อนซึ่งจำเป็นต้องมีการป้องกันความเสี่ยงของพอร์ตการลงทุน

QQQM เหมาะสมมากกว่าสำหรับนักลงทุนระยะยาว นักลงทุนรายย่อยที่ลงทุนแบบถัวเฉลี่ยต้นทุน (DCA) หรือผู้ถือบัญชีเพื่อการเกษียณ โดยอัตราส่วนค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าซึ่งอยู่ที่ระดับ 0.15% ประโยชน์จากการนำเงินปันผลไปลงทุนต่อและการให้ยืมหลักทรัพย์ที่ได้รับจากโครงสร้างกองทุนรวมเปิดที่ทันสมัย ตลอดจนเกณฑ์ขั้นต่ำในการเข้าถึงที่ง่ายดายเพียงหนึ่งหุ้น จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าคุณจะสามารถเพิ่มผลประโยชน์จากผลตอบแทนทบต้นในระยะยาวจากตลาดกระทิงของหุ้นกลุ่มเทคโนโลยีได้สูงสุดโดยมีแรงเสียดทานภายในน้อยที่สุด

ไม่ว่าจะเป็น QQQ หรือ QQQM ทั้งสองกองทุนต่างช่วยปูทางให้นักลงทุนสามารถคว้าโอกาสจากแรงขับเคลื่อนชั้นนำด้านนวัตกรรมเทคโนโลยีในสหรัฐอเมริกา เมื่อมองย้อนกลับไปที่วิวัฒนาการอันยาวนานหลายทศวรรษของตลาดหุ้นสหรัฐฯ สิ่งที่เป็นตัวกำหนดการก้าวกระโดดของความมั่งคั่งอย่างแท้จริงมักไม่ใช่การปรับเปลี่ยนรายละเอียดในการซื้อขายเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่คือการที่สามารถคงการลงทุนในระยะยาวในกลุ่มอุตสาหกรรมหลักที่สร้างมูลค่าได้อย่างแท้จริง และในกระบวนการนี้ การเลือกเครื่องมือที่สอดคล้องกับสไตล์การลงทุนของคุณมากที่สุดคือขั้นตอนแรกในการเปลี่ยนความแน่นอนให้เป็นผลตอบแทนทบต้น

เนื้อหานี้ได้รับการแปลโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI) และผ่านตรวจสอบโดยมนุษย์ มีไว้เพื่อการอ้างอิงและข้อมูลทั่วไปเท่านั้น ไม่ใช่การแนะนำการลงทุนแต่อย่างใด

อ่านต้นฉบับ
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: เนื้อหาของบทความนี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ได้สะท้อนท่าทีอย่างเป็นทางการของ Tradingkey ไม่ควรถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อการอ้างอิงเท่านั้น และผู้อ่านไม่ควรตัดสินใจลงทุนโดยอิงจากเนื้อหาของบทความนี้เท่านั้น Tradingkey ไม่รับผิดชอบต่อผลการเทรดใด ๆ ที่เกิดจากการพึ่งพาบทความนี้ นอกจากนี้ Tradingkey ไม่สามารถรับประกันความถูกต้องของเนื้อหาบทความ ก่อนที่จะตัดสินใจลงทุนใดๆ ขอแนะนำให้ปรึกษาทางการเงินอิสระเพื่อทำความเข้าใจความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องอย่างถ่องแท้

ความคิดเห็น (0)

คลิกปุ่ม $ ป้อนสัญลักษณ์ และเลือกเพื่อเชื่อมโยงหุ้น, กองทุน ETF หรือสัญลักษณ์หลักทรัพย์อื่น ๆ

0/500
แนวทางการแสดงความคิดเห็น
กำลังโหลด...

บทความแนะนำ

หุ้น Meta Platforms ปรับตัวขึ้นกว่า 4% ในช่วงต้นของการซื้อขาย หลังมีแผนจ่ายเงินสูงสุด 16.7 พันล้านดอลลาร์เพื่อยุติคดีการเสพติดในเยาวชน

เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม ตามเวลา ET เมตา (Meta) ได้บรรลุข้อเสนอข้อตกลงประนีประนอมยอมความกับอัยการรัฐหลายแห่งของสหรัฐฯ เพื่อยุติคดีฟ้องร้องในระดับรัฐบาลกลางที่กล่าวหาว่า Facebook และ Instagram ได้รับการออกแบบโดยเจตนาเพื่อให้เยาวชนเสพติด สื่อสารให้สาธารณชนเข้าใจผิดเกี่ยวกับความปลอดภัยของแพลตฟอร์ม และเก็บรวบรวมข้อมูลของเด็กอย่างไม่เหมาะสม จากข่าวดังกล่าว ส่งผลให้หุ้น เมตา แพลตฟอร์มส์ (Meta Platforms) ปรับตัวขึ้นมากกว่า 4% ในช่วงต้นของการซื้อขาย ก่อนที่ราคาหุ้นจะเผชิญแรงกดดัน โดย ณ เวลาที่รายงานข่าว ช่วงบวกของหุ้นแคบลงเหลือ 0.27% ซื้อขายอยู่ที่ 571.57 ดอลลาร์

การปรับทัพผู้บริหารของไมครอน: แต่งตั้ง มานิช บาเทีย เป็น COO, แต่งตั้ง สกอตต์ เดอโบเออร์ เป็น CTPO — เป็นปัจจัยบวกหรือปัจจัยลบต่อหุ้น?

TradingKey - เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม ตามเวลาฝั่งตะวันออกของสหรัฐฯ ไมครอน เทคโนโลยี (MU) ได้ประกาศแต่งตั้งผู้บริหารระดับสูงในสองตำแหน่งสำคัญ ได้แก่ Manish Bhatia ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ (COO) และ Scott DeBoer ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีและผลิตภัณฑ์ (CTPO) โดยทั้งสองคนจะรายงานตรงต่อ Sanjay Mehrotra ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ขณะที่ Sumit Sadana อดีตรองประธานบริหารและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายธุรกิจ ได้ปรับเปลี่ยนบทบาทไปดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาอาวุโสของ CEO
ข่าวสารที่สูงสุด
link
หุ้นสหรัฐฯ ปิดตลาด: ดาวโจนส์ปรับตัวขึ้น 160 จุด, อัตราผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลลดลงเป็นวันที่สอง; หุ้นกลุ่มชิปนำการปรับตัวขึ้น, หุ้นกลุ่มสินค้าอุปโภคบริโภคร่วงลง; AMD ปรับตัวขึ้น 4.91%
แนวโน้มราคาหุ้นอินวิเดีย: ก่อนรายงานผลประกอบการไตรมาส 2 จะสามารถดันราคาหุ้นขึ้นสู่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ได้หรือไม่?
หุ้นญี่ปุ่น, เกาหลีใต้เคลื่อนไหวสวนทางกันก่อนการรายงานผลประกอบการของ Nvidia: KOSPI พุ่งทะลุ 6,800, นิกเคอิเปิดลดลง, ซัมซุง อิเล็กทรอนิกส์ และเอสเคไฮนิกซ์ สวนกระแส
แนวโน้มราคาน้ำมันดิบ WTI: ราคาน้ำมันดิ่งลงเกือบ 5% ขณะคาดว่าการเจรจาระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่านจะกลับมาดำเนินต่อ จะปรับตัวลดลงอีกหรือไม่?
พรีวิวข้อมูล PCE เดือนกรกฎาคมของสหรัฐฯ: อัตราเงินเฟ้อพื้นฐานอาจทรงตัวที่ 3.3%, หุ้นสหรัฐฯ ดอลลาร์ และทองคำจะตอบสนองอย่างไร?
tradingkey.logo
คำเตือนความเสี่ยง: เว็บไซต์และแอปพลิเคชันมือถือของเราให้ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์การลงทุนบางประเภทเท่านั้น Finsights ไม่ได้ให้คำแนะนำทางการเงินหรือการแนะนำผลิตภัณฑ์การลงทุนใด ๆ และการให้ข้อมูลดังกล่าวไม่ควรถูกตีความว่าเป็นการให้คำแนะนำทางการเงินหรือการแนะนำโดย Finsights
ผลิตภัณฑ์การลงทุนมีความเสี่ยงด้านการลงทุนอย่างมาก รวมถึงการสูญเสียเงินต้นที่ลงทุนไป และอาจไม่เหมาะสำหรับทุกคน ผลการดำเนินงานในอดีตของผลิตภัณฑ์การลงทุนไม่ได้บ่งบอกถึงผลการดำเนินงานในอนาคต
Finsights อาจอนุญาตให้ผู้ลงโฆษณาหรือพันธมิตรบุคคลที่สามวางหรือส่งโฆษณาบนเว็บไซต์หรือแอปพลิเคชันมือถือของเราหรือส่วนใดส่วนหนึ่งของเว็บไซต์หรือแอปพลิเคชันมือถือ และอาจได้รับค่าตอบแทนจากการที่คุณมีปฏิสัมพันธ์กับโฆษณา
© ลิขสิทธิ์: FINSIGHTS MEDIA PTE. LTD. สงวนลิขสิทธิ์ทุกประการ