Suprema Corte se recusa a analisar contestação da Primeira Emenda à regra da mordaça da SEC

A Suprema Corte dos EUA rejeitou, sem apresentar argumentos, uma contestação à regra da mordaça da SEC baseada na Primeira Emenda. 

A "Regra da Mordaça" da SEC é uma política de 50 anos que impede os réus de negarem publicamente as alegações após a resolução de processos judiciais. 

A SEC já havia revogado a política em maio, e a CFTC fez o mesmo em junho. A questão constitucional permanece indefinida, o que significa que uma futura administração poderia reviver a restrição sem um precedente da Suprema Cortedent bloqueá-la.

Suprema Corte dos EUA apoia a SEC 

Hoje, a Suprema Corte dos EUA decidiu rejeitar um caso referente à "Regra da Mordaça" da SEC e se ela representa ou não uma ameaça à Primeira Emenda. 

A SEC adotou a Regra 202.5(e) em 1972. Ela restringe os réus de negarem publicamente as alegações após a resolução de casos de execução. 

A NCLA classificou a disposição como "censura flagrante".

A decisão do tribunal representa uma vitória processual para a SEC sob a presidência de Paul Atkins, visto que a agência já havia revogado a regra em maio. O caso, Powell v. Securities and Exchange Commission, foi movido pela New Civil Liberties Alliance (NCLA) em nome de Thomas Powell, que firmou um acordo com a SEC em 2021 referente a acusações relacionadas a ofertas não registradas de títulos de petróleo e gás. 

Powell enfrentou acusações de deturpação dos fatos relacionadas a mais de uma dúzia de ofertas de valores mobiliários não registradas e concordou em pagar uma multa de US$ 75.000. O acordo o impediu de negar publicamente qualquer irregularidade. 

Entre os críticos da regra estavam Elon Musk e Mark Cuban, que argumentaram que ela violava o direito à liberdade de expressão dos réus. Em maio, a agência afirmou que não buscaria reabrir acordos anteriores, mesmo que os réus optassem por falar publicamente sobre seus casos.

A SEC argumentou que a revogação da regra tornaria o caso Powell irrelevante, mas seus advogados reagiram com veemência.

Em uma réplica apresentada no início de junho, a NCLA afirmou que regras que podem ser "revogadas da noite para o dia, também podem ser restabelecidas da noite para o dia". Acrescentou ainda que o governo não garantiu que a "Regra da Mordaça" não será aplicada novamente posteriormente. 

O ex-procurador-geral dos EUA, Greg Garre, argumentou que o tribunal deveria ter aceitado o caso para estabelecer formalmente que as agências não podem forçar os americanos a renunciar ao seu direito à liberdade de expressão, garantido pela Primeira Emenda. 

O que acontece com as empresas de criptomoedas que fizeram acordo com a SEC?

Cryptopolitan noticiou anteriormente que a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) descartou, em junho, sua própria versão da regra, que estava em vigor desde 1998. A CFTC também confirmou que não aplicaria as cláusulas de não-negação existentes em acordos anteriores. 

O fim da "Regra da Mordaça" é importante para a indústria de criptomoedas porque dezenas de empresas fizeram acordos com a SEC nos últimos anos e foram obrigadas a manter silêncio sobre os detalhes. 

A SEC reconheceu separadamente o que chamou de "falhas" em sua abordagem anterior de fiscalização de criptomoedas, arquivando sete casos contra empresas como Coinbase (NASDAQ: COIN), Binancee Kraken.

Resta saber se algum réu que tenha feito acordo sob a regra antiga começará a contestar publicamente as alegações da SEC agora que a agência atualizou suas regras. 

Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.