Processo alega que US$ 285 milhões Bitcoininativos da era Satoshi são propriedade abandonada

A corrida pelos Bitcoinde Satoshi e por tokens há muito inativos daquela época ganhou uma nova dimensão com a entrada de um autor pseudônimo chamado "Noah Doe" em um processo em um tribunal de Nova York, solicitando a posse dos tokens em carteiras que incluem endereços de Satoshi Nakamoto e do hacker da Mt. Gox.

As primeiras estimativas dos tokens nessas 39.069 carteiras chegam a cerca de 3,7 milhões de BTC, avaliados em quase US$ 290 bilhões aos preços atuais.

Quem está processando para reivindicar Bitcoinde Satoshi?

Em um processo que gerou comparações com a lógica por trás do ditado infantil "achado não é roubado, quem perde chora", duas empresas de fachada sediadas no Wyoming, listadas como ABC Company e XYZ Company, entraram com uma ação judicial de 901 páginas em 1º de maio, argumentando que as moedas nas carteiras de Satoshi e de outros clientes inativos se qualificam como propriedade legalmente abandonada sob a lei de propriedade perdida de Nova York.

Os demandantes afirmam que denunciaram os endereços ao Departamento de Polícia de Nova York (NYPD), publicaram avisos online e divulgaram alertas à imprensa antes de apresentar a queixa.

Esta não é a primeira vez que as criptomoedas da era Satoshi atraem atenção desnecessária. Cryptopolitan havia relatado a crescente pressão de hackers sobre esses tokens à medida que os pesquisadores de computação quântica avançam. Esses tokens também foram uma preocupação constante para Bitcoin quando elaboraram propostas de proteção como a BIP-361.

E agora, adicione um processo civil à crescente lista de justificativas apresentadas para explicar por que o mesmo conjunto de tokens ociosos há muito tempo deveria ser movimentado ou congelado.

O processo judicial apresenta falhas técnicas

Sani, fundador da plataforma de análise on-chain Timechain Index, apontou um problema crucial no processo. A maioria das criptomoedas da era Satoshi está em formatos de saída Pay-to-Public-Key (P2PK). Os autores da ação, no entanto, enviaram suas notificações legais para os endereços Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) correspondentes, que em muitos casos não possuem saldo algum.

Essa discrepância significa que a notificação pode ter chegado aos endereços errados.

Mas isso é apenas um furo no casco obviamente defeituoso do navio. Mesmo que Noah Doe e seus representantes, a Empresa ABC e a Empresa XYZ, obtenham decisões judiciais favoráveis, isso seria pouco mais que teórico, pois não há como realocar fundos na rede Bitcoin sem possuir as chaves privadas das carteiras. 

Ripple David Schwartz, diretor de tecnologia concordou que a decisão não teria nenhum impacto prático na Bitcoinrede Bitcoin 

Embora a concordância de Schwartz com a decisão do tribunal sobre o Bitcointenha sido mais sutil, sua alfinetada no Bitcoin SV não foi. Seu comentário "O BSV pode acatar a decisão" provocou algumas risadas, baseado em sua piada recorrente de que a bifurcação ligada a Craig Wright historicamente adotou posições de governança que, segundo críticos, a tornam mais suscetível a pressões legais externas do que a rede principal Bitcoin . 

O que acontecerá com os tokens de Satoshi quando a computação quântica chegar?

Noah Doe é o mais recente a reacender o debate sobre o que deve acontecer com Bitcoin, que está inativo há muito tempo, especialmente as moedas em formatos de carteira mais antigos, onde as chaves públicas já estão expostas na blockchain.

A BIP-361, uma proposta preliminar Bitcoin apresentada em abril de 2026 por Jameson Lopp e outros cinco colaboradores, congelaria endereços P2PK vulneráveis a ataques quânticos e eliminaria gradualmente os tipos de assinatura legados ao longo de um período de vários anos. A proposta visa cerca de 6,7 milhões de BTC (aproximadamente 34% da oferta total) mantidos em formatos legados, incluindo cerca de 1,1 milhão de BTC atribuídos a Satoshi Nakamoto, de acordo com Cryptopolitanreportagem anterior da.

Em outra publicação, o pesquisador da Paradigm, Dan Robinson, apresentou um conceito concorrente em 1º de maio, chamado Provable Address-Control Timestamps, ou PACTs, que permitiria aos detentores comprovar o controle de uma chave privada sem mover suas moedas ou revelar sua identidadedentrelatado Cryptopolitan pela.

O processo judicial de Noah Doe enfrenta grandes dificuldades. A arquitetura descentralizada do Bitcointorna as transferências de fundos ordenadas judicialmente praticamente impossíveis sem chaves privadas, e o método de notificação usado pelos demandantes pode não resistir ao escrutínio judicial.

Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.