欧州のAI企業は、最先端技術の減速が米国の優位性を確固たるものにするだろうと警告している。

フランスのミストラルをはじめとするヨーロッパの主要AI開発企業は、AI技術の飛躍的な進歩を控えるよう促す米国の最先端研究所に対し、反発を示している。彼らの懸念は主に安全性の問題ではなく、開発のタイミングに関する問題にある。ヨーロッパは既に、優れたAIモデル、計算能力、開発資金の面で米国や中国に後れを取っている。.

Prosusによると、2023年時点で、世界のAIベンチャー投資市場における資金のうち、欧州が占める割合は11%にとどまり、米国が77%を占めているのと対照的であり、資金調達の後期段階ではその差はさらに拡大している。

これは、安全性と速度のどちらを優先するかという議論を超えた問題だ。欧州の競合企業の場合、大手AI企業が提案する協調的な開発ペースによって、競争上の差を埋めることがさらに困難になるのではないかと懸念している。.

「完全に自己中心的だ」と欧州の挑戦者たちは言う。

この議論は、AnthropicのCEOであるダリオ・アモデイ氏が、新たなAIの開発ペースを遅らせ、研究所が安全問題で協力するための独占禁止法の適用除外を求める提案を行ったことに関するものだ。 ロイター 、ミストラルの代表者は、既存の企業が「競合他社よりも自分たちに有利になるような規制を推進している」と考えているという。

プロトンのCOOであるラファエル・オーファン氏は、ミストラルの代表者よりもさらに批判的で、これらの取り組みは「完全に自己中心的」であり、米国企業が自社のサービスにdent し続けることを目的としていると述べた。ブラックフォレスト・ラボは「恣意的な基準」がイノベーションを阻害する可能性があると主張し、ハギング・フェイスの代表であるクレマン・デラング氏は、ヨーロッパは前進すべきだと考えているものの、アモデイ氏のdent 評価を求める声には賛同している。.

アモデイが実際に提案したこと

9月12日、アモデイ氏は エッセイ 「フロンティアのペースを落とさなければならない」の中で、製品のリリースとトレーニングは継続しつつ、AI機能の進歩を減速させることを提唱した。アモデイ氏は、この問題に対する3段階のアプローチとして、従業員と同等のレベルでプロセスにアクセスできる外部評価者を配置すること、民主主義国家の様々な研究所間の連携を図ること、そして最終的には国際的な協力体制を構築することを挙げている。

このアイデアはイーロン・マスク氏とOpenAIのCEOであるサム・アルトマン氏によってすぐに支持された。アルトマン氏は、Anthropicが提唱する組み込み評価器の概念を支持しつつ、開発ペースの調整は開発の停止を意味するものではないと指摘した。フォーブス誌によると、この問題は9月14日に市場にも波及し、主要AI企業の株価が下落した。インテルは約7%下落して約96ドル、AMDは約6%下落して487ドル、Nvidiaは約3%下落して212ドルとなった。

ヨーロッパが埋めようとしているギャップ

欧州が取っている姿勢は、モデルの進歩とそれに伴うインフラ整備の面で、かなりの格差があることを示している。 9月14日のdent 、2025年には米国が59の注目すべきAIモデルを開発したのに対し、中国は35のモデルを発表し、フランスと英国はそれぞれ1つのモデルしか開発していないと指摘した。さらに、世界のAIデータセンターのコンピューティング能力のうち、米国が約75%を占めるのに対し、欧州はわずか5%に過ぎないと付け加えた。講演で、欧州中央銀行のクリスティーヌ・ラガルド

Epoch AIの最新データによると、 たAIモデル も明らかです。EpochのECIランキングでは、米国製のモデルが上位を占め、GPT-6 Astraが166ポイントでトップに立っています。中国のKimi K3は158ポイントで11位となり、米国のトップであるGPT-6 Astraより8ポイント低い結果となっています。フランスで開発され、4月にリリースされたMistral Medium 3.5は142.5ポイントを獲得しました。

しかし、ヨーロッパもAIの活用においてそれほど遅れをとっているわけではありません。マイクロソフトのグローバルAI普及レポートによると、労働年齢層における生成型AIの利用率は、ノルウェーで48.6%、アイルランドで48.4%、フランスで47.8%であるのに対し、米国ではわずか31.3%にとどまっています。これは、ヨーロッパが最先端のモデルやインフラの構築よりも、AIの活用においてより速いペースで進歩していることを意味します。.

ブリュッセルは支出を増やしており、後退しているわけではない。

EUは規制と投資を組み合わせようとしている。AI 大陸行動計画 、AI分野に2000億ユーロを投入することを目指しており、その中には最大5つのAIギガファクトリーと少なくとも19のAIファクトリーへの資金提供を目的とした200億ユーロのInvestAIファシリティも含まれている。欧州委員会はまた、現在EU企業のわずか13.5%しかAIを活用していないと述べており、同委員会のApply AI戦略はこのギャップを縮めることを目的としている。

景気減速の代償は誰が払うのか

競争上の懸念は、単なる理論上の問題ではない。OECD の報告書 によると、AIイノベーションにおける集中は売上高の集中度を高めることに関連しており、ベンチャーキャピタルを惹きつけているAIスタートアップ企業は、trac大手既存企業に買収されるケースが多い。

それは、開発ペースに関する規制が現在の業界リーダーを守ることを証明するものではない。しかし、小規模な開発会社が新たな要件によって参入コストが増えることを懸念する理由を説明するのに役立つ。.

事態はヨーロッパにとどまらない。 Cryptopolitan は、中国国営メディアが米国の減速の動きを、ワシントンの優位性を維持するための「冷戦」戦術だと報じたと伝えている。もし米国の最先端研究所が減速する一方で、ヨーロッパと中国の挑戦者が前進を続けるならば、結果として世界的な一律の減速ではなく、資本、人材、そしてオープンモデル開発のシフトが生じる可能性がある。

この記事を読んでいるあなたは、既に一歩先を行っています。 ニュースレターを購読して、その優位性を維持しましょう。