マイケル・セイラーは停滞したCLARITY法案から離れ、SECとCFTCが引き継ぐ準備を進めている。

マイケル・セイラー氏は、CLARITY法案が上院で停滞した今、SEC、CFTC、財務省が既存の法律に基づいて暗号資産に関する規則を策定するだろうと述べている。. 

議会による度重なる遅延を受け、 Bitcoin 保有者と銀行は、関係機関が仮想通貨の法的地位を明確にすることを期待している。.

CLARITY法案は近いうちに可決されるだろうか？ 

上院がCLARITY法案の採決を阻止した翌日、マイケル・セイラーはXへの投稿で、規制当局は議員を待つのではなく、今すぐ行動を起こすことができると書いた。

「進歩は議会を待つ必要はない」とセイラー氏は書いている。同氏は、銀行が Bitcoin 保管範囲を拡大し、ビットコインを担保とした融資を行うようになること、そしてより多くの資金が Bitcoin やデジタルクレジットに流れ込むことを期待していると述べた。また、ステーブルコインの普及を支援するものとして、GENIUS法にも言及した。.

この枠組みは、業界が1年以上かけて追求してきた立法ルートからの転換を示している。セイラー氏は法案が成立したとは考えていないが、彼が望む結果はもはや法案の可決に左右されないというメッセージを伝えた。.

Cryptopolitan 報道による と、上院はデジタル資産市場透明化法案に関する討論終結動議を49対50の投票で否決した。可決には60票が必要だったが、11票足りなかった。

法案賛成票はすべて共和党議員によるものだった。しかし、メイン州のスーザン・コリンズ議員、ミズーリ州のジョシュ・ホーリー議員、カンザス州のジェリー・モラン議員、ノースカロライナ州のトム・ティリス議員（いずれも共和党）は反対票を投じた。. 

民主党員も無所属dent この動議を支持しず、デラウェア州のクリス・クーンズ議員は投票しなかった。.

この法案は、デジタル資産の監督権限を証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）に分割し、取引所、ブローカー、ディーラーの登録規則を定めるものだった。しかし、最初の手続き段階で否決されたため、上院は修正案の採決にも、法案可決のための投票にも至らなかった。.

共和党は、民主党が要求した126の変更点を盛り込んだ最終修正案を提出した。. 

規制当局は法的な空白を埋めることができるだろうか？ 

元CFTC委員長のJ・クリストファー・ジャンカルロ氏は、ジャーナリストのエレノア・テレット氏に対し、今回の敗北は残念ではあるものの、米国の「イノベーションの歩み」を止めるものではないと述べた。同氏は、SEC委員長のポール・アトキンス氏と現CFTC委員長のマイケル・セリグ氏が、現在の権限の下で業界の発展を継続していくと述べた。アトキンス氏もまた、議会の動向に関わらず、CFTCは活動を続けると述べている。. 

例えば、8月にはSEC（米国証券取引委員会）が「暗号資産規制」と称する規則案を提示した。この規則案では、企業は4年間で最大500万ドル、12ヶ月間で最大7500万ドル相当のトークンを発行できる。また、一部の仮想通貨が投資tracとして扱われないようにするためのセーフハーバー条項も含まれている。.

一方、セリグ氏はCFTCの職員に対し、同機関が既に有する権限を用いて暗号資産の市場構造に関する規則を策定するよう指示した。これには、レバレッジ取引のための専用指定trac市場の枠組みの策定も含まれると、 Cryptopolitan 8月に報じた。.

コインベースのCEO、ブライアン・アームtron氏も投票後、CFTCとSECは既に明確なルールを定めるための手段を備えていると主張した。 Ripple CEO、ブラッド・ガーリングハウス氏もアトキンス氏とセリグ氏に行動を起こすよう求め、上院銀行委員会のティム・スコット委員長は、議員が法案を可決するまでは両機関がルールを策定すべきだと述べた。.

バーンスタインのアナリストは、SECとCFTCが「積極的かつ迅速な」規則制定を行うことで、CLARITYの交渉に費やした時間を取り戻せると予想している。.

この記事を読んでいるあなたは、既に一歩先を行っています。 ニュースレターを購読して、その優位性を維持しましょう。