アントロピック社のペンタゴンを巡る戦いは、法廷から指揮系統へと舞台を移す。

他の閣僚がより大きな戦いは終わったと発言したとしても、国防総省はアントロピックに対する既存の禁止措置を継続する。今のところ、国防総省によるこの禁止措置は、裁判所の判決か国防総省自身による決定によって覆される必要がある。木曜日、国防総省の高官らは、後者のシナリオは極めて可能性が低いと明言した。.

そのため、裁判所はこの紛争の中心であり続けることになる。そして、その結果はアントロピック社にとどまらず、米国政府が自社技術の軍事利用に関する制限を撤廃することを拒否するAItrac業者に対して、どこまで制裁措置を講じることができるかを定める上で defiな意味を持つ可能性がある。.

マイケルのポストカットがルトニックの雪解けに対抗

国防次官補（研究・技術担当）のエミル・マイケル氏は X紙に 「@DeptofWarおよび国防産業基盤において、人為的リスクは依然としてサプライチェーンリスクとして指定されている」と書き、最後に「この件にご関心をお寄せいただき、ありがとうございます！」と締めくくった。

この発言は、ハワード・ルトニック商務長官がアントロピック社について肯定的なコメントをした後に飛び出したものだ。 ルトニック長官はアクシオス紙のマイク・アレン記者に対し、「我々はアントロピック社を信頼している」と述べ、同社は「我々の要求通りに行動し」、「正しい立場に戻った」と説明した。

アントロピックの共同創設者であるトム・ブラウンは、9月2日にノースカロライナ州チャペルヒルで開催されたG20イノベーション閣僚級会合でルトニックと合流し、両者の関係が改善したという見方を強めた。.

しかし、ルトニックとマイケルの問題は全く異なっていた。.

二つの確執、一つの会社

ルトニック氏が説明した雪解けは、主に商務省に関わるものだ。政府は6月、高度なサイバーセキュリティ機能を悪用する恐れがあるとして、アントロピック社のFable 5とMythos 5のモデルに対し輸出規制を課した。その後、アントロピック社が政府と協力して追加の安全対策を講じたことで、これらの規制は解除された。.

国防総省を巡る論争は、また別の問題だ。国防当局は、アントロピック社がクロードの軍事利用に課そうとしている制限について同社に詰め寄った。アントロピック社は、完全自律型兵器と大規模な国内監視という2つのレッドラインを設けており、それ以外の運用上の決定は軍が行うと主張している。.

の以前の報道 Cryptopolitanによると、国防総省とトランプ政権は、これらの制限に関してAnthropicと公然と対立する一方で、ワシントンの他のAI大手との協定拡大も模索していた。

財政的な影響は計り知れない。 国防総省の公式発表 によると、アントロピック社は2025年7月に同省と2億ドルの試作契約を締結し、国家安全保障業務のための最先端AI技術を開発することになった。

裁判所が決定権を握っている。商務省ではない。

アントロピック社は既に主要な訴訟で1勝を挙げている。8月27日、サンフランシスコの連邦地方裁判所判事リタ・リンは、米国 が行った措置に関して、アントロピック社に有利な判決を下した 。

彼女は、憲法修正第1条に基づく違法な報復行為、憲法修正第5条に基づく適正手続きの否定を認定し、当該指定は違法であり、恣意的かつ気まぐれなものであると結論付けた。.

Cryptopolitan 判決後、 Anthropic社が当該指定が違法であるとの判断を歓迎し、国家安全保障に関して政府と協力したいとの意向を改めて表明したと報じた。

しかし、この判決によって国防総省のすべての措置が無効になったわけではない。国防総省はまた、米国法典第41編第4713条を発動し、サプライチェーンリスクに関する別の指定を創設したが、アントロピック社はこれをコロンビア特別区巡回控訴裁判所で争っている。.

したがって、マイケルの投稿はカリフォルニア州の判決を覆すものではない。それは、未解決のまま残っている問題点を浮き彫りにしているに過ぎない。.

次に見るもの

アントロピック社が国防総省による残りのサプライチェーン指定を解除するには、コロンビア特別区巡回控訴裁判所が同社に有利な判決を下すか、国防総省が訴訟を取り下げる必要がある。.

それまでは、ルトニック氏とアントロピック社の和解は、国防総省の方針転換を意味するものではない。次の決定的なシグナルは、技術サミットでの和やかなやり取りよりも、ワシントンの控訴裁判所、あるいは国防総省自身から発せられる可能性が高い。.

司法 tracは行政の行動を制限したり無効にしたりする権限を持つが、国防総省の階層構造における新たな段階ではない。国防総省は新たな制限を設けるのだろうか？それとも、アントロピック社はリン判事がdentした法的欠陥を乗り越えることができるのだろうか？これらの問いへの答えは、アントロピック社が「勝つ」か「負ける」かという単純な問いではなく、次の章を開く鍵となる。

仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。