OpenAI solicita al tribunal desestimar la demanda de Apple, calificando las acusaciones de "infundadas"

TradingKey - El 5 de agosto, hora del este, OpenAI presentó una moción ante un tribunal federal para desestimar la demanda de Apple ( AAPL ) por robo de secretos comerciales, calificando las acusaciones de Apple de "infundadas". Los abogados de OpenAI afirmaron en los documentos judiciales que OpenAI "no utilizó ni necesitó acceder a ninguno de los secretos comerciales de Apple".

Apple había demandado previamente a OpenAI el 10 de julio, acusándola de robar secretos de hardware mediante la captación sistemática de empleados de Apple para acelerar su entrada en el sector del hardware de consumo. Apple afirmó que más de 400 exempleados de Apple han trabajado en OpenAI desde 2021, cubriendo áreas clave como el diseño de productos, la I+D de hardware y la gestión de la cadena de suministro.

La demanda detallaba dos conductas específicas:

En primer lugar, el director de hardware de OpenAI, Tang Yew Tan (quien trabajó en Apple durante más de 24 años), supuestamente pidió a los candidatos que hablaran de productos no lanzados e incluso que llevaran hardware real a las entrevistas para realizar "demostraciones y explicaciones";

En segundo lugar, el exingeniero de Apple Chang Liu supuestamente utilizó una vulnerabilidad de autenticación para acceder a la red interna de Apple tras presentar su dimisión, descargando decenas de archivos confidenciales, incluidas especificaciones técnicas y presentaciones de ingeniería de productos no lanzados.

El 3 de agosto, OpenAI publicó un comunicado en su sitio web oficial "Apple se equivoca" , refutando las acusaciones de Apple una por una y publicando correos electrónicos y registros de chat relevantes como pruebas de descargo.

[Fuente: Sitio web oficial de OpenAI]

En relación con la acusación de robo contra el exingeniero Chang Liu, OpenAI reveló registros de chat clave en su réplica. Los registros muestran que en realidad fue un empleado actual de Apple quien se puso en contacto con Chang Liu para pedirle ayuda para localizar archivos, en lugar de que Chang Liu los robara de forma activa. Además, tras su salida, Chang Liu había sugerido proactivamente que sus antiguos compañeros siguieran conectados a la cuenta correspondiente para fines de transición, y él mismo no accedió activamente a ningún documento confidencial.

Basándose en esto, OpenAI señaló que la gestión interna de permisos informáticos de Apple presenta graves vulnerabilidades de seguridad, al dejar derechos de acceso residuales a los empleados incluso después de su salida, y enfatizó que Chang Liu "ni siquiera sabía que esos archivos existían", lo que hacía imposible que dichos archivos se utilizaran en la I+D de OpenAI.

Además, en relación con las acusaciones contra Tang Yew Tan, OpenAI declaró que Tan "siempre dejó claro que no quería ni podía utilizar ninguna información confidencial de otras empresas".

Según reveló OpenAI, Apple afirmó haberse puesto en contacto de forma proactiva en febrero, pero no recibió respuesta. Esta situación se produjo porque el asesor legal externo de Apple escribió mal el apellido de un empleado asiático al enviar la carta, lo que impidió que fuera entregada. Después de que OpenAI señalara esto, la otra parte admitió el error operativo. Sin embargo, Apple no realizó ningún contacto adicional durante los siguientes cinco meses, hasta que recientemente presentó una demanda directamente contra OpenAI.

En esta moción de desestimación, OpenAI argumentó que sus productos de hardware son fundamentalmente diferentes en diseño y propósito de los productos electrónicos de consumo de Apple, y que la solicitud de una medida cautelar por parte de Apple está "basada en información falsa y es innecesaria".

Bajo la Ley de Defensa de Secretos Comerciales de Estados Unidos (Defend Trade Secrets Act), la carga de la prueba en este tipo de demandas es elevada, ya que exige al demandante demostrar que el demandado realmente obtuvo y utilizó información confidencial específica con un valor económico claro.

Actualmente, Apple ha solicitado una medida cautelar preliminar, pidiendo al tribunal que prohíba a OpenAI utilizar sus presuntos secretos comerciales y que permita un análisis forense de los dispositivos de OpenAI. Mientras tanto, Apple declaró en investigaciones posteriores que ha descubierto a otros 11 exempleados de Apple que podrían estar implicados en conductas similares.

Según el calendario del tribunal, Apple debe presentar una respuesta por escrito a la moción de desestimación de OpenAI antes del 19 de agosto de 2026. Las audiencias relacionadas están programadas para llevarse a cabo en el tribunal federal de San José el 1 de octubre de 2026.