Krypto-Experten hinterfragen die unterschiedliche Haltung des Richters in den Fällen Uniswap und Tornado Cash

Kommentatoren im Kryptosektor haben auf einen beunruhigenden Unterschied in der Rhetorik der Bezirksrichterin Katherine Failla, der vorsitzenden Richterin in den Fällen Uniswap und Tornado Cash , hingewiesen, als die Staatsanwaltschaft des Southern District of New York (SDNY) einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Roman Storm, einen der Entwickler des inzwischen nicht mehr genehmigten Krypto-Geldmixerdienstes, stellte. 

In einem X-Beitrag, in dem er auf Kritik an der Entscheidung des US-Justizministeriums reagierte, Roman Storm im Oktober erneut vor Gericht zu stellen, erinnerte Brian Nistler, stellvertretender General Counsel und Leiter der Abteilung für politische Angelegenheiten von Uniswap Labs, an eine Ansicht, die Richterin Failla teilte, als sie ihr Urteil in dem im April 2022 eingereichten Rechtsstreit fällte, in dem Investoren Uniswap Labs der Beihilfe zu Betrugsmaschen beschuldigten.

In den Worten von Richter Fallia : Es „ defi jeder Logik“, dass ein Verfasser eines Smart Contracts trac eines Computercodes, für den Missbrauch der Plattform durch einen Drittnutzer haftbar gemacht werden könnte.

Allerdings scheint bei Roman Storm keine Logik vorzuliegen, denn er sucht erneut finanzielle Unterstützung und bittet um Gelder für eine voraussichtlich neue Runde gegen die Hardliner-Staatsanwälte des Südbezirks von New York. 

Richter im Südbezirk zieht klare Trennlinie zwischen Uniswaps und Tornado Cash

Laut einer Beobachtung von Eleanor Terrett, der Moderatorin des Podcasts „Crypto in America“, ist ein deutlicher Unterschied im Tonfall von Richterin Failla spürbar, trotz der offensichtlichen Überschneidungen zwischen der Verteidigung von Uniswap Labs und dem Fall gegen Tornado Cash.  

Roman Storm genießt die Sympathie vieler Krypto-Akteure und konnte über 5,4 Millionen US-Dollar von Spendern wie der Ethereum Foundation und Vitalik Buterin einwerben. Viele fragen sich jedoch, warum die Staatsanwaltschaft des südlichen Bezirks von New York (SDNY) und das US-Justizministerium (DOJ) trotz zunehmender Gegenargumente weiterhin so vehement gegen den Entwickler von Tornado Cash vorgehen.

Manche gehen sogar so weit, die offensichtlichen Doppelstandards als „ richterliche Voreingenommenheit “ seitens des Richters zu bezeichnen, da der Vorstoß zur Wiederaufnahme des Verfahrens erfolgt, nachdem sich eine Jury bei der Urteilsverkündung in Bezug auf die Anklagepunkte Geldwäsche und Verstöße gegen Sanktionen gegen Storm der Stimme enthalten hatte.

Amanda Tuminelli, Geschäftsführerin und CLO des DeFi Education Fund, prangerte beim ersten Mal „zahlreiche rechtliche und logische Fehlschlüsse“ und „offensichtliche Fehler“ der Staatsanwälte des SDNY an, darunter „das Aufrufen irrelevanter Zeugen und das Nichtverstehen der forensischen Analyse ihrer eigenen Blockchain-Beweise“

Jennifer Rosenthal Maimon, die ebenfalls zu dieser Gruppe gehört, hatte Mühe zu beschreiben, wie widerlich sich das „mehr als enttäuschende Ergebnis“ anfühlte. 

Abgesehen von den Äußerungen von Richterin Failla in ihrer Urteilsbegründung im Fall Uniswap Labs von letzter Woche, fragte Dekan Eigenmann, ob das Dokument des US-Finanzministeriums vom März 2026 Storms Fall in irgendeiner Weise geholfen habe. In dem Bericht an den Kongress argumentierte das Finanzministerium, warum Privatpersonen Krypto-Mixer wie Tornado Cash benötigen, um ihre Finanzdaten zu schützen, räumte aber gleichzeitig die Besorgnis ein, dass Kriminelle den Dienst missbrauchen könnten. 

Jay Clayton und die Staatsanwälte des SDNY setzen ihre Gemeinheit fort

Grok, der Chatbot von xAI, erwähnte in seiner US -Justizministerium im südlichen Bezirk von New York trifft“, ausdrücklich den US-Staatsanwalt Jay Clayton.

Es wurde hinzugefügt, dass Clayton und die ihm in der zuständigen Abteilung zugeordneten stellvertretenden US-Staatsanwälte mit diesem Antrag vom 9. März auf Neuverhandlung von Roman Storm ihre „weitgehende Autonomie“ zum Ausdruck brachten, obwohl hochkarätige Angelegenheiten eine Abstimmung mit dem Obersten Gerichtshof in Washington, D.C. erfordern können.

Jay Clayton ist in Kryptokreisen berüchtigt dafür, dass er während seiner Amtszeit jeden Versuch, Bitcoin -ETF einzuführen, vereitelt und viele der Klagen initiiert hat, die später von der kryptofreundlichen Trump-Regierung fallen gelassen wurden, darunter auch die XRP Klage, die er an seinem letzten Amtstag im Dezember 2020 einreichte. 

Der frühere SEC-Vorsitzende Gary Gensler zitierte auch Claytons Aussage aus dem Jahr 2018, „ jedes ICO, das ich gesehen habe, ist ein Wertpapier“, dent juristischen Präzedenzfall für das harte Vorgehen seiner Regierung gegenüber dem Kryptosektor.

Die Staatsanwaltschaft des südlichen Bezirks von New York (SDNY), in der Clayton nun als US-Staatsanwalt , hat sich ebenfalls auf Kryptostraftäter konzentriert. Die Behörde leitete die Anklage der Samourai Wallet . William Hill wurde zu vier Jahren Haft verurteilt, sein Partner Keonne Rodriguez zu fünf Jahren, weil er einen Krypto-Mixer betrieb, der über 200 Millionen US-Dollar an illegalem Geld verbarg. 

Cryptopolitan Im vergangenen Monat wurde berichtet Staatsanwälte des SDNY, darunter Letitia James und Alvin Bragg, einen Brief an den Kongress geschrieben haben, um sich darüber zu beschweren, dass der GENIUS Act es Stablecoin-Unternehmen wie Tether und Circle ermöglicht, Milliarden an Zinsen auf gestohlene Gelder zu verdienen, anstatt die Vermögenswerte an die Behörden abzugeben oder sie an die Opfer zurückzugeben.

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos .