Krypto-Venture-Capital-Geber streiten über die Zukunft nicht-finanzieller Web3-Anwendungen

Krypto-Venture-Capital-Geber sind sich uneins darüber, ob nichtfinanzielle Web3-Anwendungen eine echte Zukunft haben. Die Debatte dreht sich darum, ob digitaledent, Blockchain-Spiele und dezentrale soziale Medien gescheitert sind, weil die Nutzer sie nicht wollten, oder ob es sich noch um frühphasige Ideen handelt, die mehr Zeit zum Wachsen benötigen. 

Die Diskussion spiegelt tiefere Meinungsverschiedenheiten unter Investoren hinsichtlich der zukünftigen Entwicklung von Krypto-Innovationen wider. Öffentliche Kontroversen entbrannten, als Chris Dixon, geschäftsführender Gesellschafter der Risikokapitalgesellschaft a16z crypto, in einem Artikel argumentierte, dass externe Faktoren das Wachstum nichtfinanzieller Krypto-Anwendungen gebremst hätten. Laut Dixon haben jahrelange Betrügereien, ausbeuterisches Verhalten und starker regulatorischer Druck Entwickler und Nutzer davon abgehalten, Web3-Projekte außerhalb des Finanzsektors umfassend zu nutzen.

Zu diesen nichtfinanziellen Anwendungen zählen dezentrale soziale Netzwerke, digitale Identitätssysteme dent Blockchain-basierte Medienplattformen, Mechanismen für digitales Eigentum und Web3-Videospiele. Befürworter dieser Konzepte argumentieren, dass die Blockchain Nutzern mehr Kontrolle über ihre Daten, Online-Erlebnisse und Verbindungen geben könnte als zentralisierte Unternehmen. Doch nicht jeder ist von Dixons Erklärung überzeugt. Haseeb Qureshi, geschäftsführender Gesellschafter des Krypto-Venture-Unternehmens Dragonfly , widersprach ihm vehement.

Diese Produkte, so argumentierte er, seien vor allem deshalb gescheitert, weil die Nutzer sie weder nützlich nochtracfanden. In seiner Antwort erklärte Qureshi, dass nicht Regulierungsbehörden oder große Krypto-Skandale das Problem darstellten, sondern mangelhaftes Produktdesign und fehlende Nachfrage. Viele dieser Projekte hätten seiner Ansicht nach den Markttest nicht bestanden und seien daher nicht auf die Probleme eingegangen, die die Menschen interessierten. Diese Meinungsverschiedenheit trägt zur größeren Spaltung in der Krypto-Investitionswelt bei. 

Einige Investoren sind der Ansicht, dass die Technologiebranche ein sehr junges Feld ist, das noch Zeit zum Reifen benötigt, während andere glauben, dass der Markt bereits bewiesen hat, was funktioniert und was nicht.

Unterschiedliche Investitionszeiträume führen zu gegensätzlichen Ansichten

Die Meinungsverschiedenheit rührt unter anderem daher, wie Risikokapitalgesellschaften ihre Investitionszeiträume handhaben. A16z Crypto, so Dixon weiter, investiert langfristig und erwartet typischerweise, dass Projekte zehn Jahre oder länger laufen, bevor sie erfolgreich sind.

Man braucht auch Geduld, um völlig neue Online-Plattformen und Branchen aufzubauen. Doch wie Nic Carter, Gründungspartner von Castle Island Ventures, betont, haben Risikokapitalgeber in der Regel keine unbegrenzte Zeit. Auch Investoren müssten vielversprechende Märkte heutzutage schneller finden als früher – oft innerhalb von zwei bis drei Jahren –, um darin zu investieren, so Carter. Das erhöhe den Druck, Ideen zu fördern, die schnell skalieren und frühzeitig Renditen abwerfen können.

Der unterschiedliche Zeithorizont beeinflusst auch die Bewertung von Web3-Projekten durch Investoren unterschiedlich. Langfristig orientierte Investoren neigen eher dazu, experimentelle Ideen wie dezentrale soziale Netzwerke oderdentzu fördern, selbst wenn die anfängliche Dynamik verhalten ist. 

Andere Investoren bevorzugen Sektoren mittronbestehender Nachfrage und defiUmsatzprognosen. Dies hat an Bedeutung gewonnen, seit die Risikokapitalfinanzierung für Kryptowährungen im Jahr 2022 sprunghaft angestiegen ist. 

Der Großteil der Investitionen besteht aus tokenisierten realen Vermögenswerten (RWAs), die aus physischen oder traditionellen Finanzanlagen (wie Immobilien und Anleihen) bestehen, welche als digitale Token auf der Blockchain gehandelt werden. Solche Initiativen gelten als besonders realistisch und vergleichbar mit bestehenden Finanzmärkten.

Venture-Firmen unterstützen je nach ihren Zukunftsaussichten unterschiedliche Sektoren

Diese Meinungsverschiedenheit spiegelt sich auch in den Projekten wider, die verschiedene Unternehmen unterstützen. Dragonfly konzentriert sich auf Anwendungsfälle im Finanzbereich und die technische Entwicklung von Blockchain-basierten Finanzsystemen. 

Zu den Investitionen gehören unter anderem die Stablecoin- und Zahlungsplattform Agora, das Zahlungsinfrastrukturunternehmen Rain, das synthetische Dollarprojekt Ethena und das Blockchain-Netzwerk Monad.

Sie stimmen mit Dragonflys Ansicht überein, dass Finanzanwendungen derzeit die realistischste und wertvollste Nutzung der Blockchain-Technologie darstellen.

Das Unternehmen hat Finanzplattformen wie Coinbase und die dezentrale Börse Uniswap unterstützt und auch in nichtfinanzielle Projekte investiert. Zu diesen Projekten gehören Friends With Benefits, eine Blockchain-basierte Online-Community, World, eine Plattform für digitaledent, und Yield Guild Games, ein Web3-Gaming-Netzwerk. 

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an .