Von „absoluter Kontrolle“ zu Zero-Knowledge-Proofs: Die BIS überarbeitet ihre CBDC-Werbebotschaft

Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS) hat die Ergebnisse aus der zweiten Phase von Projekt Aurum veröffentlicht.

Phase 2 von Projekt Aurum deutet darauf hin, dass die Privatsphäre der Nutzer nicht allein auf dem Versprechen der Zentralbank beruhen sollte, nicht nachzuschauen.

Was kann der Aurum-Prototyp tatsächlich?

Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS) sagt Projekt Aurum Phase 2 ist ein Test im Frühstadium, der auf dem früheren Aurum-Code basiert. Der BIS Innovation Hub hat es gemeinsam mit der Hong Kong Monetary Authority und anderen Institutionen entwickelt. Es kombiniert verschiedene Datenschutztools wie Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Beweise, die eine Verifizierung einer Zahlung ermöglichen, ohne die mit der Transaktion verknüpften Namen oder den Betrag preiszugeben.

Nach dem Entwurf, würden sich die Menschen weiterhin über ihre regulären Banken anmelden. Diese Banken würden ihre Identität überprüfen und ihre Aufzeichnungen führen, ohne dass die Zentralbank Zugang zu diesen Informationen hätte.

Persönliche Daten werden nur bereitgestellt, wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist.

Dies stellt eine bemerkenswerte Verschiebung im Tonfall im Vergleich zu 2020 dar, als Agustín Carstens, Generaldirektor der BIS, erklärte, eine digitale Währung einer Zentralbank (CBDC) würde dem Emittenten „absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften“ für deren Nutzung geben.

Er äußerte diese Bemerkung in einem Panel des IWF, woraufhin Verschwörungstheoretiker sie später aufgriffen.

Warum sollte Privatsphäre durchgesetzt werden?

Im August 2026 erklärte ein Mitglied des Direktoriums der Europäischen Zentralbank, Piero Cipollone, der geplante digitale Euro biete das höchstmögliche Maß an Privatsphäre aller aktuellen Technologien und betonte, dass das Eurosystem Personen nicht strukturell mit ihren Transaktionen verknüpfen könne.

Zivilgesellschaftliche Gruppen, darunter die österreichische Digitalrechtsorganisation Epicenter.works, verfassten eine gemeinsame Erklärung, in der gewarnt wurde, dass gesetzliche Zusagen bezüglich des digitalen Euro neu interpretiert oder gebrochen werden können.

Eine Forschungsarbeit von Jeff Nijsse und Andrea Pinto untersuchte 20 CBDC-Projekte und stellte fest, dass die in frühen Vorschlägen versprochenen Datenschutzfunktionen bei der Einführung meist verwässert werden.

Project Aurum wurde jedoch noch nicht veröffentlicht oder kommerziell genutzt.

Der BIS-Bericht räumt auch ein, dass stärkerer Datenschutz Transaktionen verlangsamen kann, die Implementierung programmierbarer Funktionen erschwert und den Wiederherstellung verlorener Wallets schwierig macht.

Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.