Knaken hat Kryptowährung im eigenen Namen gekauft, daher besitzen die Kunden einen Euro-Anspruch und nicht die Coins selbst

Niederländische Staatsanwälte verkauften die von der zusammengebrochenen Plattform Knaken beschlagnahmte Kryptowährung für 2,2 Millionen Euro, umgerechnet etwa 2,5 Millionen Dollar, sagte der vom Gericht bestellte Treuhänder Carl Hamm.

Tausende von Kunden, die schätzungsweise 10 bis 12 Millionen Euro eingezahlt haben, könnten mit hohen Verlusten konfrontiert werden.

Das einzige Geld im Nachlass bisher

Hamm, der Rotterdamer Treuhänder, der die Abwicklung überwacht, sagte, er prüfe noch, ob sich anderweitig cash befinde, ob jemand Knaken Geld schulde und ob andere Vermögenswerte verkauft werden könnten.

Abgesehen von den Kunden, sagte er, gebe es kaum andere Gläubiger, außer möglicherweise einem Anteil unbezahlter Lohnsteuer.

Hamm schrieb an etwa 6.300 Personen, die vor Kurzem eine Position bei dem Unternehmen innehatten. Er warnte sie davor, viel zurückzuerwarten.

Seine Schätzung, dass Knaken 10 bis 12 Millionen Euro von Kunden erhalten habe, ist mehr als der tatsächliche Umsatz, was auf ein Defizit von mehreren Millionen Euro hindeutet.

Im Juli Cryptopolitan berichtete , dass die Staatsanwaltschaft die fehlende Summe auf rund 7 Millionen Euro und die Kundenbasis auf rund 30.000 Nutzer schätzte.

Die App ermöglichte es Nutzern in den Niederlanden, Kryptowährungen zu kaufen, zu handeln und zu speichern. Sie besaß nie die von der niederländischen Finanzmarktaufsicht (AFM) geforderte Lizenz.

Am 16. Juli erklärte ein Gericht in Rotterdam die Knaken Cryptohandel BV und die dazugehörige Stichting Knaken Payments für bankrott.

Hamm erläutert die Funktionsweise des Dienstes. Man habe 100 € in Bitcoininvestiert, sagte er, und 1 € sei als Gebühr an Knaken gegangen, während das Unternehmen die verbleibenden 99 € genutzt habe, um eine Position an einer Börse zu eröffnen.

Diese Position war im Namen von Knaken. Kunden sahen zwar, wie ihr Kryptoguthaben in der App stieg, besaßen aber lediglich einen Anspruch auf den Wert in Euro, nicht die Coins selbst. Viele gingen fälschlicherweise davon aus, dass ihnen die Token gehörten.

Hamm sagte, Knaken habe offenbar keine Kryptowährung besessen, die mit den den Nutzern angezeigten Guthaben übereinstimmte, und dass Handels- und laufende Kosten lange Zeit in „einen Topf“ geflossen seien, während das Unternehmen Verluste machte.

2,3 Millionen Euro flossen an das Unternehmen des Eigentümers

Der Eigentümer Ronald J. überwies 2,3 Millionen Euro von einem Firmenkonto auf ein von ihm kontrolliertes Unternehmen. Das Gericht wertete die Überweisung als Interessenkonflikt.

Diese Aufzeichnungen trac, dass Knakens Probleme bis ins Jahr 2020 zurückreichen, als bei einem Hackerangriff 23 bitcoingestohlen wurden. J. machte den Diebstahl für einen Verlust in Millionenhöhe verantwortlich. Die gestohlenen Coins hatten 2020 einen Wert von etwa 140.000 €.

In den darauffolgenden Jahren schloss das Unternehmen Sponsoringverträge mit Fußballvereinen ab, darunter Feyenoord, Sparta, Heracles und Heerenveen sowie kurzzeitig auch Ajax.

Das Unternehmen verkaufte weiterhin Zertifikate und nahm Kredite von Kunden an. Es meldete seine finanziellen Probleme nicht der Zentralbankaufsicht, der Niederländischen Bank.

Einer der Anwälte der Kunden stellte das Recht der Justizbeamten in Frage, die Kryptowährungen zu liquidieren. „Wessen Kryptowährung war das?“, fragte er und verglich die Situation mit einer Autowerkstatt, die Konkurs anmeldet und das dort geparkte Auto verkauft, während der Besitzer „nichts davon mitbekommt“

Die Staatsanwaltschaft erklärte, es habe triftige Gründe für den Verkauf gegeben, und verweigerte weitere Erläuterungen. Vermutlich berief sie sich auf Artikel 117 der niederländischen Strafprozessordnung, der den Verkauf beschlagnahmter, wertminderungsgefährdeter Güter regelt.

„Kryptopreise sind volatil“, sagte Hamm, „und wenn die Coins nicht verkauft worden wären und dann gefallen wären, hätte sich das Defizit nur noch vergrößert.“.

Ronald J. erklärte, er könne die Summe von 10 bis 12 Millionen Euro nicht bestätigen und könne auch nicht erklären, wie sie zustande gekommen sei.

Knaken arbeitete als Broker, sagte er. Der Kunde erteilte einen Kaufauftrag, der zum aktuellen Kurs ausgeführt wurde, und die entsprechende Position landete auf dem Konto des Kunden.

Er nannte Hamms Behauptung, das Geld sei nie tatsächlich in Kryptowährung angelegt worden, „relevante Unwahrheit“ und schädlich.

Er fügte hinzu, dass jeder Auftrag über den Liquiditätsanbieter des Unternehmens abgewickelt werde und eine Auftrags-ID, einen Ausführungspreis und einen Zeitstempel habe, die mit den Anweisungen des Kunden abgeglichen werden könnten.

J. sagte außerdem, er arbeite weiterhin an einer Einigung mit den Gläubigern , die die Abwicklung beschleunigen könnte.

Eine separate strafrechtliche Untersuchung der niederländischen Betrugsbehörde FIOD, die am 29. Juni die Räumlichkeiten durchsuchte und Geräte und Vermögenswerte beschlagnahmte, aber keine Verhaftungen vornahm, ist noch nicht abgeschlossen.

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.