Wer profitiert eigentlich von Trumps Zöllen gegen 60 Länder?

Am frühen Donnerstagmorgen verhängten die Vereinigten Staaten neue Zölle gegen über 60 Länder und ersetzten damit eine befristete Abgabe, die gerade ausgelaufen war. Verbündete und Handelspartner kritisierten die neuen Zölle umgehend.

Die Zölle gemäß Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 wurden vom US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer angekündigt.

Am 24. Juli 2026 um 0:01 Uhr Eastern Time traten sie in Betrieb.

Laut Washingtonrichtet sich die Maßnahme gegen Nationen, die es nach seiner Ansicht nicht geschafft haben, den Zugang von unter Einsatz von Zwangsarbeit hergestellten Produkten zu internationalen Märkten zu verhindern.

Diese Maßnahme folgt auf einen schweren Rückschlag für Trumps Handelsagenda.

Im Februar entschied der Oberste Gerichtshof der USA mit 6:3 Stimmen, dass die Festlegung von Zöllen in Friedenszeiten Aufgabe des Kongresses und nicht desdentsei.

Die Regierung reagierte mit der Einführung eines befristeten Zolls von 10 % auf Grundlage eines separaten Handelsgesetzes, der auf 150 Tage begrenzt war.

Diese Maßnahme lief um Mitternacht aus. Die neuen Zölle gemäß Abschnitt 301 sollen sie längerfristig ersetzen.

Ein zweistufiges System mit klaren Gewinnern und Verlierern

Nach der neuen Strukturwerden die Länder in zwei Stufen eingeteilt, je nachdem, wie sie mit Zwangsarbeitsimporten umgehen.

Diejenigen, die solche Waren verbieten, sich dazu verpflichtet haben oder ein Teilsystem eingeführt haben, zahlen einen Steuersatz von 10 %. Alle anderen zahlen 12,5 %.

Kanada, Mexiko, Indien und das Vereinigte Königreich gehören zu den siebzehn Volkswirtschaften der unteren Kategorie.

Taiwan und die Europäische Union sind ebenfalls für den 10%igen Zollsatz berechtigt, dieser wird jedoch erst nachtracdes regulären Meistbegünstigungszolls auf jede Ware erhoben; daher erhöhen zusätzliche Zölle auf EU-Waren die laufenden Zollgebühren nicht, wie es bei den meisten anderen Handelspartnern der Fall ist.

Darüber hinaus wurden der EU spezielle Ausnahmen für Diamanten, Kork, Generika, Wirkstoffe und Flugzeugteile gewährt.

Ein Vertreter der Europäischen Kommission begrüßte die Nachricht mit Vorsicht und betonte, dass das Ergebnis mit den Zusagen im Rahmen eines Handelsabkommens übereinstimme, das auf Trumps Anwesen Turnberry in Schottland geschlossen wurde.

Europäische Produzenten enjderzeit einen enormen Vorteil gegenüber Wettbewerbern aus den meisten anderen Regionen der Welt.

Die Lage in Brasilien ist noch viel schlimmer.

Brasilien, China, Vietnam und Russland gehörten zu den 38 Volkswirtschaften, deren Zollsatz unter 12,5 % lag. Der neue Zoll erhöht die bereits bestehende Zollbelastung Chinas und Brasiliens gemäß Abschnitt 301.

Zuvor war Brasilien aufgrund angeblicher unlauterer Handelspraktiken ein separater Zollsatz von 25 % gemäß Abschnitt 301 auferlegt worden.

Die Spannungen im Zusammenhang mit den Gerichtsverfahren gegen den ehemaligen brasilianischendent Jair Bolsonaro wurden auch mit der Zielsetzung Brasiliens in Verbindung gebracht.

Die Folgen können weitreichend sein. Brasilien ist ein bedeutender Lieferant von Rindern in die Vereinigten Staaten und der weltweit größte Exporteur von Kaffee.

Die zusätzlichen Zölle bergen die Gefahr, dass die Kosten in der Lieferkette steigen und die Preise für amerikanische Verbraucher in die Höhe getrieben werden.

Verbündete und Rechtsexperten wehren sich

Die betroffenen Nationen reagierten umgehend.

Brasilien bezeichnete die Zölle als „willkürlich“ und „ungerechtfertigt“ und erklärte, Washington habe „eine Frage von großer Bedeutung für die Menschenrechte instrumentalisiert“, um seine protektionistischen Ziele voranzutreiben.

Brasília plant, bei der Welthandelsorganisation (WTO) gemäß dem Gegenseitigkeitsgesetz Klage einzureichen.

Brasiliens PräsidentdentInácio Lula da Silva erklärte , sein Land sei zwar offen für Verhandlungen, werde aber auch andere Märkte anstreben.

Australien kündigte an , gegen die Anklagepunkte vorzugehen und bezeichnete sie als unangemessen

Der norwegische Außenminister erklärte, die jüngsten Behauptungen seien unbegründet.

Kanada behauptete , es „dürfe nicht ins Visier genommen werden“, und verwies auf seine Geschichte des Widerstands gegen Importe von Zwangsarbeitsländern. Es fragte sich, warum es ins Visier genommen werde, da frühere Zölle ausgelaufen seien.

Auch Rechtsexperten äußerten Bedenken hinsichtlich dieses Schrittes.

Laut Alan Wolff, einem Senior Fellow am Peterson Institute for International Economics und ehemaligen stellvertretenden Generaldirektor der Welthandelsorganisation, werfen die neuen Zölle die Frage auf, ob der Präsidentdent rechtliche Befugnis hat, die US-Zollpolitik festzulegen und umzusetzen, die laut US-Verfassung dem Kongress obliegt.

Während sich die globalen Lieferketten auf die Folgen einstellen, steht die Regierung nun vor einem Kampf an mehreren Fronten – in ausländischen Hauptstädten, vor internationalen Gerichten und inländischen Gerichten gleichermaßen.

Angesichts zunehmender juristischer Auseinandersetzungen und der Mobilisierung von Handelspartnern könnte Washingtons jüngstes Handelsmanöver letztendlich eher vor Gericht als auf dem Weltmarkt entschieden werden.

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.