- von Jody Godoy und Ross Kerber
22. Mai (Reuters) - US-Bundeskartellwächter haben am Donnerstag die Argumente republikanischer Staaten unterstützt, die die Vermögensverwalter BlackRock BLK.N, Vanguard und State Street STT.N beschuldigen, sich durch Klimaaktivismus verschworen zu haben , um die Kohleförderung zu verringern.
Das US-Justizministerium und die Federal Trade Commission haben eine Interessenbekundung in dem Fall eingereicht, in dem Texas (link) und 12 andere Staaten behaupten, dass die Unternehmen ihre beträchtlichen Beteiligungen (link) an US-Kohleunternehmen genutzt haben, um den Wettbewerb einzuschränken.
Die Behörden drängten den Richter, der den Fall in Tyler, Texas, beaufsichtigt, mehrere der Argumente zurückzuweisen, die die Vermögensverwalter in ihrem Antrag auf Abweisung des Falles vorgebracht hatten, einschließlich der Behauptung, dass das angebliche Verhalten unter eine Ausnahmeregelung für passive Investoren falle.
"In diesem Fall geht es um genau die Art von Verhalten, einschließlich abgestimmter Bemühungen zur Verringerung der Produktion, die seit langem im Rahmen der Kartellgesetze verurteilt werden", so die Agenturen in ihrem Schriftsatz.
BlackRock erklärte, dass eine Verpflichtung der Vermögensverwalter, sich von Kohleunternehmen zu trennen, den Zugang der Unternehmen zu Kapital beeinträchtigen und wahrscheinlich die Energiepreise erhöhen würde.
State Street erklärte, es handele im langfristigen Interesse der Anleger und die Klage sei unbegründet.
Vanguard wiederholte seinen früheren Kommentar, dass es seine Geschichte der Sicherung von Renditen für Investoren verteidigen werde.
Reuters hatte bereits am Donnerstag berichtet, dass die Agenturen die Argumente der Staaten voraussichtlich unterstützen werden. Die Entwicklung stellt einen politischen Rückschlag für die führenden Vermögensverwalter dar. BlackRock, Vanguard und State Street, die zusammen ein Vermögen von rund 27 Billionen Dollar verwalten, sind unter Beschuss konservativer Republikaner geraten, von denen viele aus energieproduzierenden Bundesstaaten stammen und die behaupten, dass die Unternehmen zu Unrecht ökologische und soziale Belange über die Maximierung der Rendite für ihre Kunden stellen.
BlackRock beispielsweise sieht sich aufgrund seiner ESG-Politik in Bundesstaaten wie Texas und Indiana mit Beschränkungen oder gar Verboten bei der Verwaltung öffentlicher Vermögenswerte konfrontiert. Im Februar gab es Anzeichen für eine Entspannung der Beziehungen, als das Unternehmen ein Konsortium zum Kauf von Häfen in der Nähe des strategisch wichtigen Panamakanals anführte, ein Geschäft, das von US-Präsident Donald Trump (link) begrüßt wurde.
Die Vermögensverwalter haben den Fall als "unausgegoren" (link) bezeichnet und behaupten, es gebe keine Beweise dafür, dass sie auf eine Verringerung der Produktion gedrängt hätten. Der US-Bezirksrichter Jeremy Kernodle wird voraussichtlich im Juni die Argumente zum Antrag der Vermögensverwalter auf Abweisung der Klage anhören.