tradingkey.logo
tradingkey.logo
Suchen

Akamai vs. Cloudflare: Welche Aktie eignet sich besser für die langfristige Anlage, AKAM oder NET?

TradingKeySep 30, 2026 5:00 PM

KI-Podcasts

facebooktwitterlinkedin
Alle Kommentare anzeigen(0)

Akamai und Cloudflare profitieren vom KI-Boom, unterscheiden sich jedoch grundlegend in Wachstum und Bewertung. Cloudflare wächst dank starker Entwicklerplattformen und hoher Nachfrage rasant, weist jedoch eine sehr hohe Bewertung und GAAP-Verluste auf. Akamai bietet etablierte Profitabilität, starke Cashflows und eine günstigere Bewertung, sicherte sich zudem einen potenziellen Großauftrag von Anthropic über bis zu 20 Milliarden US-Dollar. Dieser Vertrag steigert jedoch die Investitionsausgaben und das Ausführungsrisiko. Während Cloudflare wachstumsorientierte Anleger anspricht, bietet Akamai defensivere, cashflow-starke Strukturen mit neuen Expansionschancen im Cloud- und KI-Infrastrukturbereich.

Von der KI erstellte Zusammenfassung

TradingKey - Akamai (AKAM) und Cloudflare (NET) haben beide ihr Marktfundament durch globale Netzwerk- und Content-Beschleunigungsdienste geschaffen und sich schrittweise auf Cybersicherheit, Cloud Computing und KI-Dienste ausgeweitet.

Da KI-Anwendungen die Nachfrage nach Modellinferenz, Datenübertragung und Cybersicherheit erhöhen, haben sich die Rollen beider Unternehmen in globalen Edge-Netzwerken weiter ausgeweitet, was das Interesse der Anleger auf sich zieht.

Akamai repräsentiert ein reifes Unternehmen im Wandel mit etablierter Profitabilität und starkem Cashflow, wohingegen Cloudflare ein Plattformunternehmen mit schnellerem Umsatzwachstum und höherer Bewertung darstellt. Akamai erzielt seine Haupteinnahmen aus Sicherheits- und Content-Delivery-Diensten und baut seine Cloud-Infrastruktur durch den Ausbau von Investitionen in Rechenleistung und Rechenzentren weiter; Cloudflare setzt auf sein einheitliches Netzwerk und seine Workers-Entwicklerplattform, um abonnement- und nutzungsbasierte Dienste zu vertreiben.

Beide Unternehmen profitieren vom Wachstum von KI-Anwendungen, jedoch bestehen deutliche Unterschiede bei ihren Umsatzwachstumsraten, ihrer Profitabilität, ihren Investitionsausgaben und ihren Bewertungen.

Was ist der Unterschied zwischen Akamai und Cloudflare?

Vergleichskriterium

Akamai (AKAM)

Cloudflare (NET)

Kerngeschäft

Cybersicherheit, Content Delivery und Cloud-Infrastruktur

Cybersicherheit, Netzwerkkonnektivität und Workers-Entwicklerplattform

KI-Geschäft

Verteiltes Computing, KI-Inferenzinfrastruktur und Sicherheitsdienste

Workers AI-Inferenzplattform, AI Gateway-Verwaltungstools

Profitabilität

Nach GAAP profitabel, starker operativer Cashflow

Verlust nach GAAP, profitabel auf Non-GAAP-Basis

Wesentliche Risiken

Hohe Investitionsausgaben, rückläufiges Delivery-Geschäft und Ausführung von Großaufträgen

Hohe Bewertung, aktienbasierte Vergütung und Margendruck

Akamai verfügt über ausgereifte Sicherheitsprodukte, Unternehmenskunden sowie ein globales Delivery-Netzwerk und baut seine Rechen-, Speicher- und KI-Inferenzdienste durch die Übernahme von Linode und den Ausbau der Cloud-Infrastruktur weiter aus. Seine KI-Plattform deckt CPU- und GPU-Rechenleistung, verteilte Inferenz und KI-Sicherheit ab.

Cloudflare bietet Sicherheit, Konnektivität und Entwickler-Tools über ein einheitliches Netzwerk. Workers AI stellt Modell-Inferenzdienste nach dem Pay-as-you-go-Prinzip bereit, während AI Gateway Analysen, Caching, Logging, Sicherheit und das Kostenmanagement für Modellaufrufe übernimmt.

Beide Unternehmen profitieren vom Wachstum von KI-Anwendungen, verfolgen jedoch unterschiedliche Investitionsansätze. Akamai baut die eigene Rechenleistung und Rechenzentrumskapazität aus und fängt zugleich die für den Vertrag mit Anthropic erforderlichen Vorab-Investitionsausgaben ab; Cloudflare vertreibt Abonnement- und nutzungsbasierte Dienste über sein globales Netzwerk und seine Workers-Plattform und baut seine GPUs, Server und Netzwerkressourcen kontinuierlich weiter aus.

Cloudflare wächst schneller, Akamai gewinnt großen Anthropic-Deal

Der Umsatz von Akamai belief sich im zweiten Quartal 2026 auf 1,100 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 5 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Der Umsatz im Bereich Sicherheit wuchs um 10 % auf 604 Millionen US-Dollar, die Erlöse aus Cloud-Infrastrukturdiensten stiegen um 39 % auf 99,32 Millionen US-Dollar, während der Umsatz mit Delivery und sonstigen Cloud-Anwendungen um 6 % sank. Die GAAP-Betriebsmarge fiel von 15 % auf 7 %, und der operative Cashflow lag bei 326 Millionen US-Dollar.

Im selben Zeitraum verzeichnete Cloudflare einen Umsatz von 696 Millionen US-Dollar, was einem Anstieg von 36 % gegenüber dem Vorjahr entspricht, wobei die verbleibenden Leistungsverpflichtungen um 38 % auf 2,732 Milliarden US-Dollar stiegen. Die Zahl der Kunden mit einem annualisierten Umsatz von über 100.000 US-Dollar erreichte 4.698 und machte 73 % des Gesamtumsatzes aus.

Der freie Cashflow von Cloudflare lag in diesem Quartal bei 56,38 Millionen US-Dollar. Der operative Verlust nach GAAP betrug 206 Millionen US-Dollar, worin Restrukturierungsaufwendungen von 151 Millionen US-Dollar enthalten waren; der operative Gewinn auf Non-GAAP-Basis belief sich auf 96,11 Millionen US-Dollar bei einer Betriebsmarge von 13,8 %.

Am 24. September gab Akamai bekannt, dass sich Anthropic dazu verpflichtet hat, über einen Zeitraum von sieben Jahren Cloud-Computing-Dienste im Wert von 11,6 Milliarden US-Dollar abzunehmen, die in erster Linie CPU-Workloads unterstützen. Die beiden Parteien können zudem weitere Käufe von bis zu 9 Milliarden US-Dollar vereinbaren, womit sich das potenzielle Kooperationsvolumen auf rund 20 Milliarden US-Dollar beläuft.

Die Erfüllung des Erstvertrags wird voraussichtlich Kapitalausgaben von etwa 5,5 Milliarden US-Dollar erfordern, mit einem Anstieg um rund 1,7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2026. Akamai gewährte Anthropic außerdem Aktien-Warrants, die im Falle einer Umwandlung bis zu etwa 5 % der Stammaktien entsprechen würden. Dieser Vertrag erweitert die Erlösquelle für das Cloud-Geschäft von Akamai, erhöht jedoch zugleich die Kapitalausgaben, das Ausführungsrisiko und die potenzielle Eigenkapitalverwässerung.

AKAM vs. NET: Welche Aktie eignet sich besser für die langfristige Anlage?

Zum 25. September 2026 schloss AKAM bei 113,94 US-Dollar mit einer Marktkapitalisierung von rund 16,5 Milliarden US-Dollar, während NET bei 349,02 US-Dollar mit einer Marktkapitalisierung von rund 121 Milliarden bis 124 Milliarden US-Dollar schloss.

Auf Basis einer einfachen Hochrechnung des Umsatzes aus dem zweiten Quartal auf das Gesamtjahr beläuft sich das Verhältnis von Marktkapitalisierung zu Umsatz für AKAM und NET auf etwa 3,7x bzw. 43x bis 45x. Diese Kennzahl berücksichtigt zwar Barmittel, Verschuldung und Saisonalität nicht, spiegelt jedoch die höheren Wachstumserwartungen wider, die der Markt Cloudflare beimisst.

Der Vorteil von NET liegt im schnelleren Umsatzwachstum sowie dem kontinuierlichen Zuwachs an Unternehmenskunden und Entwicklern. Die Hauptrisiken ergeben sich aus der hohen Bewertung, aktienbasierten Vergütungen und Margendruck. Das Unternehmen hat zwar einen positiven freien Cashflow erwirtschaftet, allerdings lag die freie Cashflow-Marge im zweiten Quartal bei nur 8 %, und nach GAAP schreibt das Unternehmen weiterhin Verluste.

AKAM ist nach GAAP profitabel, erwirtschaftet einen starken operativen Cashflow und wird zu einem deutlich niedrigeren Bewertungsmultiplikator gehandelt als NET. Es wird erwartet, dass der Vertrag mit Anthropic das Cloud-Infrastrukturgeschäft ausweitet, jedoch erfordert das Projekt erhebliche Kapitalaufwendungen vor der Umsatzerfassung, wobei die Erträge von der Übergabe der Anlagen, den Vertragsmargen und der Geschwindigkeit des Mittelrückflusses abhängen.

Anleger, die Umsatzwachstumsraten sowie Plattform-Expansionsfähigkeiten priorisieren und eine höhere Bewertungsvolatilität tolerieren können, konzentrieren sich womöglich auf die Bewertung von NET; Anleger, die größeren Wert auf bestehende Profitabilität, den operativen Cashflow und niedrigere Bewertungsmultiplikatoren legen, dürften sich eher auf AKAM fokussieren.

Müsste man sich für nur einen Wert entscheiden, weist AKAM die geringere Bewertungslast auf; allerdings wird der Anthropic-Vertrag die Investitionsausgaben erhöhen und potenziell die künftige Kundenkonzentration steigern. NET wächst zwar schneller, doch die aktuelle Bewertung setzt voraus, dass das Unternehmen ein hohes Umsatzwachstum aufrechterhält und gleichzeitig seine Profitabilität verbessert.

Die künftige Entwicklung beider Unternehmen wird jeweils davon abhängen, wie Akamai Großaufträge umsetzt und ob Cloudflare sein Umsatzwachstum in höhere Gewinne und einen höheren freien Cashflow ummünzen kann.

Dieser Inhalt wurde KI-übersetzt und von Menschen überprüft. Er dient nur zu Referenz- und Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar.

Original lesen
Geprüft vonJay Qian
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels stellt ausschließlich die persönlichen Meinungen des Autors dar und spiegelt nicht die offizielle Haltung von Tradingkey wider. Er sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden. Der Artikel dient nur zu Referenzzwecken, und Leser sollten keine Anlageentscheidungen ausschließlich auf dessen Inhalt basieren. Tradingkey übernimmt keine Verantwortung für Handelsergebnisse, die sich aus dem Vertrauen auf diesen Artikel ergeben. Darüber hinaus kann Tradingkey die Genauigkeit des Inhalts des Artikels nicht garantieren. Bevor Sie Anlageentscheidungen treffen, ist es ratsam, einen unabhängigen Finanzberater zu konsultieren, um die damit verbundenen Risiken vollständig zu verstehen.

Kommentare (0)

Klicken Sie auf die $-Schaltfläche, geben Sie das Symbol ein und wählen Sie eine Aktie, einen ETF oder einen anderen Ticker zum Verlinken aus.

0/500
Richtlinien für Kommentare
Wird geladen...

Empfohlene Artikel

tradingkey.logo
Risikohinweis: Unsere Website und mobile App bieten lediglich allgemeine Informationen zu bestimmten Anlageprodukten. Finsights stellt keine Finanzberatung oder Empfehlung für ein Anlageprodukt bereit, und die Bereitstellung solcher Informationen darf nicht als Finanzberatung durch Finsights ausgelegt werden.
Anlageprodukte unterliegen erheblichen Anlagerisiken, einschließlich des möglichen Verlusts des investierten Kapitals und sind möglicherweise nicht für jeden geeignet. Die vergangene Wertentwicklung von Anlageprodukten ist nicht unbedingt ein Hinweis auf deren zukünftige Wertentwicklung.
Finsights kann Drittanbietern oder Partnern erlauben, Werbung auf unserer Website oder in unserer mobilen App oder in Teilen davon zu platzieren oder bereitzustellen. Finsights kann für diese Anzeigenvergütung erhalten, basierend auf Ihrer Interaktion mit den Werbeanzeigen.
© Urheberrecht: FINSIGHTS MEDIA PTE. LTD. Alle Rechte vorbehalten.