Trump behauptet, US-Iran-Abkommen weitgehend erzielt? Tatsächliche Differenzen könnten weiterhin groß sein.

Trumps Beitrag sendete ein klares Signal: Er hat intensive Gespräche mit den Staats- und Regierungschefs von Saudi-Arabien, den VAE, Katar, der Türkei, Ägypten, Jordanien und Bahrain geführt und befindet sich in der "Endphase" der Ausarbeitung der endgültigen Bedingungen.

Das Weiße Haus ist zudem bestrebt, die durch steigende Ölpreise getriebene globale Inflation effektiv einzudämmen und die volatilen Finanzmärkte durch die Erwartung einer Öffnung der Straße von Hormus zu beruhigen.

Allerdings darf der Grad der Übertreibung in diesen optimistischen Erwartungen nicht ignoriert werden. In einem Gespräch mit Axios merkte Trump zudem an, dass es noch kein definitives Ergebnis darüber gebe, ob eine gute Einigung erzielt werden könne oder ob das Vorhaben komplett scheitern werde.

Der sogenannte Status „im Wesentlichen abgeschlossen“ scheint eher eine einseitige, optimistische Rhetorik Trumps unter dem doppelten Druck von Handelsfragen und geopolitischen Manövern zu sein, anstatt eines definitiven Abschlusses, bei dem sich der Staub bereits gelegt hat.

Nach Trumps Post reagierte der Iran mit einer entsprechenden Antwort. Die iranische Nachrichtenagentur Fars berichtete, dass Trumps Bemerkungen bezüglich der bevorstehenden vollständigen Wiedereröffnung der Meerenge "unvollständig" seien und der Text des Abkommens noch weit von einer endgültigen Fassung entfernt sei.

Die iranische Seite betonte, dass die Verwaltung der Meerenge, die Routenplanung, die Transitzeiten und die Genehmigungsrechte unter der vollständigen Kontrolle des Irans bleiben werden; während das Schiffsaufkommen zwar auf das Vorkriegsniveau zurückkehren könnte, bedeutet dies nicht, dass die Meerenge in einen Zustand der "freien Durchfahrt" zurückkehrt.

In der Atomfrage sind die Positionen beider Seiten sogar noch stärker polarisiert. Die USA haben den Abtransport von hochangereichertem Uran aus dem Iran als Kernbedingung für die Beendigung des Krieges gefordert, doch der Oberste Führer des Irans hat klare Anweisungen gegeben, dass die Vorräte an angereichertem Uran nicht ins Ausland verschifft werden dürfen. Hochrangige iranische Regierungsvertreter sind der Ansicht, dass der Transport von Nuklearmaterial ins Ausland dazu führen würde, dass der Iran ein entscheidendes Druckmittel in künftigen Konflikten verliert, was ihn anfälliger für Angriffe machen würde.

Obwohl sich die Differenzen in den Verhandlungen verringert haben, beharren beide Seiten weiterhin auf Kernfragen wie dem Umgang mit hochangereichertem Uran und den Schifffahrtsrechten in der Straße von Hormus, was zu einem Stillstand bei den roten Linien führt.

[Die Marktwetten auf die Wahrscheinlichkeit eines Endes des US-Iran-Konflikts im Mai bleiben niedrig; Quelle: Polymarket]

Prognosedaten von Polymarket zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit für den Abschluss eines dauerhaften Friedensabkommens zwischen den USA und dem Iran vor Juni lediglich 12 % beträgt, rund 30 % vor Juli und etwa 40 % vor August. Das Verhandlungsfenster verschiebt sich immer weiter nach hinten; wenngleich die Wahrscheinlichkeit einer Einigung mit der Zeit langsam zunimmt, besteht weiterhin eine fundamentale Kluft zwischen einem fragilen Waffenstillstand und einer echten großen Aussöhnung.

Für die Energie- und Rohstoffmärkte bedeutet ein fragmentierter Abkommensrahmen, dass die geopolitische Prämie kaum auf einmal vollständig ausgepreist werden kann; stattdessen dürften die Märkte eher in eine Unsicherheitsspanne periodischer Neubewertungen eintreten.

Dieser Inhalt wurde KI-übersetzt und von Menschen überprüft. Er dient nur zu Referenz- und Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar.