三年來首次加息後，美股反而大漲！華爾街激辯：年內再加一次，還是“一次就完”？

美聯儲本週正式打響三年多來首次加息，將聯邦基金利率目標區間上調25個基點至3.75%-4%，12名票委一致支持此次決定。

加息本身早在市場預期之內，現在真正困擾投資者的問題已經變成：這究竟是一次性的“預防式加息”，還是新一輪緊縮週期的開始？

從美聯儲最新釋放的信號來看，答案暫時偏向後者。18名官員中有16人預計今年至少還需要再加息一次，只有兩人認爲年內無需進一步收緊政策。

加息落地，美股先跌後大漲

市場對這次加息的反應頗爲戲劇性。

議息結果公佈當日，道指收跌1.21%，標普500跌0.45%；兩年期美債收益率升至4.738%，10年期美債收益率一度觸及5%，美元同步走強。

但僅僅一天後，市場迅速反轉。

週四道指上漲0.62%，標普500上漲1.14%，納指更大漲1.69%，科技股領漲；與此同時，10年期美債收益率重新跌至4.939%。

這意味着市場雖然消化了美聯儲偏鷹的政策信號，卻並未完全押注一輪持續且激進的加息週期。

沃什緊盯通脹：16名官員認爲還要加

美聯儲主席Kevin Warsh會後的表態明顯將焦點放在通脹。

美聯儲認爲，目前美國經濟活動仍以穩健速度擴張，國內支出保持韌性，生產率增長強勁，資本投資亦保持穩健，但通脹仍然偏高。

最新經濟預測進一步強化了這種判斷。美聯儲將2026年PCE通脹預測中值由6月的3.6%上調至3.7%，同時將失業率預測由4.3%下調至4.1%，經濟增長預測亦有所上調。

換句話說，目前擺在美聯儲面前的是一個“不太容易停手”的組合：通脹仍高於目標，但經濟和就業又沒有明顯轉弱。

Creighton University金融學教授Robert R. Johnson因此認爲，這次行動很可能不是“一次就完”，而是進一步收緊政策的開始。

油價成爲最大變數，加息未必能解決問題

不過，支持“一次性加息”的觀點同樣存在。

原因在於，目前部分通脹並不是需求過熱造成，而是受到伊朗戰爭及能源供應衝擊影響。

Accolade Advisory行政總裁J.D. Pisula指出，如果當前通脹主要來自能源供應衝擊，美聯儲通過提高利率壓低需求，未必能夠解決真正的問題，反而可能傷害實體經濟。

這也是接下來油價走勢格外重要的原因。

如果波斯灣石油及天然氣供應逐漸恢復、能源價格回落，通脹可能自行降溫，美聯儲進一步加息的必要性也會下降。

摩根士丹利：可能最終變成“一次性加息”

摩根士丹利首席美國經濟學家Michael Gapen認爲，美聯儲目前很可能確實計劃繼續加息，因爲貨幣政策存在滯後效應，單次25個基點的調整不足以明顯改變整體經濟前景。

但計劃並不等於最終一定執行。

如果未來幾個月通脹繼續回落，美聯儲可能原本準備再次加息，卻發現經濟數據已經不再支持進一步行動。

換言之，9月加息有可能最終成爲一次“事後看來的一次性加息”——並非美聯儲現在決定只加一次，而是未來的數據令第二次加息變得沒有必要。

ING同樣持類似觀點。該行認爲，就業市場潛在疲軟、工資增速約3%、住房通脹降溫以及關稅帶來的價格壓力逐步被市場消化，都可能降低進一步加息的必要性。

即使美聯儲停手，美債收益率也未必下來

另一個值得關注的問題是：即使9月最終成爲一次性加息，也不代表市場利率一定下降。

ING仍然看淡長期美債，預計10年期美債收益率可能重新突破5%；如果通脹、財政赤字、美債發行以及AI資本開支持續對長期利率形成壓力，收益率甚至可能達到5.25%-5.5%。

這意味着即使美聯儲不再加息，企業和消費者面對的實際融資成本仍可能保持高位。

對於股市而言，高利率環境對不同板塊的影響也並不相同。高估值成長股以及高槓杆企業對利率變化更加敏感，因爲更高的折現率會壓低遠期盈利估值，同時增加企業融資成本。

不過，如果加息幅度最終有限，而美國經濟及企業盈利繼續保持增長，市場仍可能有能力消化進一步收緊政策帶來的壓力。

下一次加不加？接下來幾份數據更重要

因此，市場接下來的焦點已經不再是本週這25個基點，而是未來幾個月的通脹、就業以及能源價格。

目前美聯儲給出的基準信號明顯偏鷹：18名官員中16人預計年內至少再加息一次，而通脹預測上調、失業率預測下調，也爲繼續收緊政策提供了理由。

但另一邊，如果油價回落、就業市場進一步降溫，同時核心通脹繼續下降，美聯儲也可能沒有必要兌現點陣圖中的第二次加息。

9月加息到底是新一輪緊縮週期的第一步，還是最終成爲一次性的“風險管理式加息”，接下來幾份通脹和就業報告可能比本次議息會議本身更加重要。