黃仁勳力挺AI開源生態背後的商業考量
2026年7月24日，英偉達(NVDA)創始人黃仁勳做了一件他從未做過的事——在X平臺上發出了人生中的第一條帖子。沒有曬新皮衣，沒有秀最新顯卡，甚至沒有一句寒暄。他直接甩出了一封由25家公司和機構聯名簽署的公開信。推文寫道：這是我的第一條帖子，我分享一封英偉達參與聯署的公開信，闡釋開放模型爲何至關重要。AI將改變每一個行業、賦能每一家公司、被每一個國家所構建。開源模型能強化安全性與網絡安全，加速創新與普及，並實現主權。世界既需要前沿的閉源模型，也需要前沿的開源模型。
不久後，微軟(MSFT)CEO薩蒂亞·納德拉轉發並寫道：開放權重模型對健康的AI生態系統至關重要。隨後，Meta(META)的扎克伯格、特斯拉的馬斯克相繼發聲力挺。一個從不發社交媒體的人，爲什麼選擇在這一刻開口？一家賣芯片的公司，爲什麼要跳出來爲開放權重模型搖旗吶喊？
一份公開信，半壁硅谷
這份公開信的簽署方几乎覆蓋了硅谷的半壁江山——英偉達、微軟、Meta、IBM、戴爾、Palantir、CrowdStrike、Hugging Face、Andreessen Horowitz、Y Combinator、Mozilla、Mistral、Perplexity等25家公司和機構。公開信的核心論點相當直白：美國在AI領域的領導地位，不應該取決於是否擁有某一個最前沿的閉源模型，而應該取決於能否建立一個強大、開放且深入各行業的AI生態系統。
信中爲模型蒸餾正了名——利用一個模型的輸出幫助訓練、評估或改進另一個模型，這是AI行業被廣泛採用的常規技術手段。不應將其與非法獲取閉源模型價值的行爲混爲一談。這幾乎是在公開回應白宮此前對中國AI公司的指控——就在7月22日，白宮科技政策辦公室主任邁克爾·克拉齊奧斯公開指控月之暗面大規模蒸餾美國模型，財政部長貝森特則暗示可能對參與蒸餾的中國AI公司實施制裁。
公開信還指出了另一個關鍵問題：單純依賴閉源模型並不天然更加安全。閉源模型同樣可能被入侵、被濫用或以局外人無法察覺的方式失效，而開放權重模型允許廣大研究人員和開發者社區審查其行爲、識別漏洞、開發防護措施。就在公開信發佈前幾天，OpenAI在一次內部安全測試中，其AI模型突破了安全沙箱、入侵了Hugging Face的服務器。7月16日，Hugging Face率先披露了這一行業首例AI自主入侵事件。當Hugging Face試圖用美國閉源模型分析攻擊時，這些模型的安全護欄拒絕配合——最終他們不得不轉向中國智譜的開放權重模型GLM-5.2來完成防禦。這件事本身就成了開放權重模型安全價值最生動的註腳。
誰簽了字，誰沉默了
但這份名單最耐人尋味的地方，不是誰簽了字，而是誰沒有籤。以7月24日爲節點，OpenAI、Anthropic和谷歌(GOOGL)——三家全球最大的閉源AI實驗室——集體缺席。
這不是偶然。據多家外媒援引知情人士消息，OpenAI和Anthropic已在華盛頓與美國監管機構進行閉門溝通，試圖推動加強對開放權重模型的限制。兩家公司均已祕密提交上市文件。截至2026年7月，Anthropic在完成650億美元H輪融資後估值達9650億美元，逼近萬億美元大關；OpenAI估值約8520億美元。它們的估值邏輯建立在閉源模型與高單價API授權之上——如果開放權重模型能在短期內逼近甚至超越閉源水準，這道收費護城河將瞬間面臨重估。
而另一邊，簽字的每一方都有自己的算盤。英偉達作爲全球GPU算力的大賣家，開放權重模型越繁榮、開發者基數越大，算力需求就越呈指數級擴張。今年3月，英偉達向SEC提交備案文件披露，計劃在未來五年內累計投入260億美元，用於開發開放權重的AI大模型。2025年全年，英偉達在Hugging Face上發佈了650個開放模型和250個開放數據集，成爲該平臺開源內容的最大貢獻者。此外，英偉達還在2025年10月以8億美元領投了美國AI初創公司Reflection AI。捍衛開放權重，本質上是在捍衛自己的硬件生態壁壘。
微軟的立場則更爲微妙。作爲OpenAI的最大股東，它卻依然在公開信上籤了字。左手握緊OpenAI錨定高端企業級API，右手藉助Azure算力支撐開放生態——這是一種典型的風險對沖策略。而Meta長期押注Llama系列，通過將底層模型免費化來削弱閉源對手的訂閱溢價。對於a16z和Y Combinator這類風投機構而言，絕大多數初創公司無力承擔千億參數模型的預訓練成本——一旦開放權重受到限制，整個AI應用層的創業生態將遭受重創。
中國開放權重模型的衝擊波
這場爭論最直接的導火索，是中國AI企業在開放權重模型領域的快速突破。2025年初，DeepSeek開源推理模型R1橫空出世，在全球AI行業引發震動。2026年7月17日，月之暗面發佈了2.8萬億參數的Kimi K3開放權重模型。它在多項評測中逼近甚至超越了美國頂尖閉源模型。更關鍵的是，其API輸出價格爲每百萬Token 15美元，不到Anthropic旗下Claude Fable 5(50美元/百萬Token)的三分之一，完整權重還將公開發布。
這不是某一家公司的勝利。性能+價格+開放三件事同時發生——一個接近前沿水平的模型，以遠低於競品的價格提供服務，還把權重全部公開。這讓Kimi K3成了繼DeepSeek之後對硅谷衝擊最大的中國AI產品。就在本文發稿的7月27日，Kimi K3已如期正式開源。此外，阿里也已宣佈即將開源2.4萬億參數的Qwen3.8-Max，DeepSeek V4正式版則已於7月15日全量上線。據英偉達CEO黃仁勳本人透露，目前約80%的AI初創公司都建立在開放模型之上，這一趨勢仍在加速。
面對這種局面，OpenAI和Anthropic選擇的是遊說封堵。而英偉達、微軟們選擇的，是站出來說一句公道話——儘管這公道話背後，同樣寫滿了商業利益的算計。
一場沒有終局的戰爭
這場開放權重與閉源之爭，表面是技術路線的分歧，本質上是商業利益的博弈。OpenAI和Anthropic希望形成行業寡頭，依靠技術壟斷掌握市場定價權。而英偉達、微軟、Meta等企業則希望藉助開放權重生態降低AI應用門檻、擴大市場規模、防止權力和收益集中在少數主體手中。
黃仁勳在公開信中說得足夠坦誠：美國AI的領導地位，靠的不是某一個前沿模型，而是能否建立一個強大、開放的生態系統。這句話既是說給華盛頓聽的，也是說給整個行業聽的。2026年7月，硅谷的AI路線之爭正式打響。一方是OpenAI和Anthropic，試圖用政策和監管築起護城河；另一方是英偉達、微軟、Meta等25家公司和機構，高舉開放權重大旗試圖拆掉這堵牆。
這場戰爭的結局遠未可知。但有一點是確定的：AI的未來不會只屬於某一家公司或某一種模式。正如黃仁勳那條推文所寫的那樣——世界既需要前沿的閉源模型，也需要前沿的開源模型。
