Meta打贏作家針對AI訓練提起的美國版權訴訟

週三，一名美國聯邦法官裁定 Meta Platforms, Inc. (META)勝訴，駁回了一羣作家對其提出的訴訟。這些作家聲稱，Meta在未經許可的情況下使用他們的書籍來訓練其人工智能系統，侵犯了他們的版權。

美國地區法官文斯·查布里亞在其裁決中表示，這些作家未能提供足夠證據證明Meta的人工智能會削弱其作品的市場價值，從而無法證明該公司的行爲違反了美國版權法。

然而，查布里亞法官也表示，在“許多情況下”，未經許可使用版權作品來訓練人工智能將是非法的。這與另一位舊金山聯邦法官週一的裁決觀點相左，該法官在另一起訴訟中裁定Anthropic的人工智能訓練對版權材料的使用構成“合理使用”。

“這項裁決並不代表Meta使用版權材料訓練其語言模型是合法的，”查布里亞說。“它僅代表這些原告提出了錯誤的論點，未能建立支持正確論點的記錄。”

代表作家的律師事務所Boies Schiller Flexner的一位發言人表示，他們不同意法官在Meta公司“歷史上前所未有的盜版版權作品”這一“無可爭議的事實記錄”下仍作出有利於Meta的裁決。

一位Meta發言人表示，公司感謝這一裁決，並稱合理使用是構建“變革性”人工智能技術的一個“至關重要的法律框架”。

這些作家於2023年起訴Meta，指控該公司在未經許可或補償的情況下，濫用其書籍的盜版本來訓練其人工智能系統Llama。

此案是作家、新聞機構和其他版權所有者針對OpenAI、微軟(MSFT)以及Anthropic等公司就其人工智能訓練提起的多起版權訴訟之一。

合理使用的法律原則允許在某些情況下未經版權所有者許可使用版權作品。這是科技公司的一項關鍵辯護理由。

查布里亞的裁決是美國涉及生成式人工智能背景下合理使用的第二項裁決，此前美國地區法官威廉·阿爾蘇普在Anthropic案中作出了裁決。

人工智能公司辯稱，其系統通過研究版權材料來學習創建新的、變革性的內容，這構成了對版權材料的合理使用，如果被迫向版權持有者支付費用，可能會阻礙這個新興的人工智能行業的發展。

版權所有者則表示，人工智能公司非法複製他們的作品來生成競爭性內容，威脅到他們的生計。查布里亞法官在五月份的一次聽證會上對這一論點表示同情，並在週三重申了這一點。

法官表示，生成式人工智能有潛力在市場上充斥海量的圖像、歌曲、文章和書籍，而創造這些內容所需的時間和創造力卻微乎其微。

“因此，通過使用版權作品訓練生成式AI模型，公司正在創造一種東西，這往往會極大地破壞這些作品的市場，從而極大地削弱人類以傳統方式創造事物的動力。”查布里亞說。