特朗普再抨擊鮑威爾！風向悄然生變：特朗普盟友與調查」切割「 戴蒙警告」適得其反「

FX168財經報社(北美)訊 週二（1月13日），美國總統特朗普再度抨擊美聯儲主席鮑威爾，稱其要麼「無能」（incompetent），要麼「腐敗」（crooked）。在司法部針對這位央行掌門人展開刑事調查、且該行動在兩黨內部引發越來越多反對聲浪之際，特朗普的最新表態進一步將「美聯儲獨立性」議題推向聚光燈下。

特朗普是在白宮外接受記者提問時作出上述表態的。當被問及這項史無前例的調查是否會削弱市場對美聯儲的信心時，特朗普將矛頭指向美聯儲總部翻新工程的預算問題——該項目正是司法部調查的焦點之一。他稱鮑威爾「在預算上超支了數十億美元」，並據此斷言：「所以，他要麼是無能，要麼就是腐敗。我不知道他是哪一種。但他——當然，他幹得並不好。」

隨着外界對調查的質疑升溫，華爾街與國會方面對「央行獨立性」的強調也明顯增強。摩根大通CEO傑米·戴蒙在週二早些時候公佈四季度業績後對記者表示：「我們認識的所有人都相信美聯儲獨立性。」戴蒙稱，任何削弱這種獨立性的做法「都可能不是一個好主意」，並警告這將產生「反向後果」——「它會推高通脹預期，並可能隨着時間推移擡升利率。」

戴蒙的觀點與部分共和黨議員的擔憂形成呼應。參議院銀行委員會成員、路易斯安那州共和黨參議員約翰·肯尼迪此前表示，如果要設計一個「保證利率上升而非下降」的系統，「最好的辦法就是讓美聯儲和美國行政當局狠狠幹上一架」。他還直言：「我們根本不需要這種事情，就像我們不需要腦袋上再開個洞一樣。」

不過，負責該案的華盛頓特區聯邦檢察官珍妮·皮羅在週一夜間釋放強硬信號，暗示其辦公室無意放棄相關法律行動。皮羅在社交平臺X上稱，其辦公室曾多次聯繫美聯儲，試圖就成本超支以及鮑威爾的國會證詞進行溝通，但「被忽視」，因此不得不動用法律程序。她強調，「法律程序不是威脅」，並稱「‘起訴（indictment）’一詞是鮑威爾自己說出來的，別人並沒有說」。皮羅還寫道，該辦公室「只依據案件實質作決定」，並補充稱其同意「沒人能凌駕於法律之上」，因此「期待美聯儲主席充分配合」。

在此之前，鮑威爾週日晚間發表罕見視頻聲明稱，司法部已發出大陪審團傳票，並就其此前有關翻新項目的參議院證詞「威脅提出刑事起訴」。鮑威爾在聲明中將調查與特朗普長期批評美聯儲降息「太慢」直接聯繫起來，稱「刑事指控的威脅」源於美聯儲基於對公共利益的判斷設定利率，而非「遵從總統偏好」。他同時強調：「當然，沒有人——包括美聯儲主席——能凌駕於法律之上。但這一前所未有的行動，應放在政府威脅與持續施壓的更大背景下理解。」

特朗普則否認傳票與利率觀點有關。他週日晚些時候對NBC News表示，他不會以這種方式施壓鮑威爾，並稱真正應促使鮑威爾行動的壓力只有一個——「利率太高」。

鮑威爾「強硬回擊」打破低調傳統 特朗普陣營開始與起訴拉開距離

多年來，面對特朗普對白宮外「隔空施壓」的常態化操作，美聯儲的應對方式一直很明確：低調、剋制，不與行政當局進行正面衝突。然而，Axios週二報道稱，美聯儲主席鮑威爾在涉及聯儲總部翻新項目的調查風波中，選擇「丟掉」這套傳統劇本，以更強硬的方式迴應可能出現的刑事指控風險。

Axios稱，在「震撼性消息」曝出約36小時後，局面出現微妙變化：特朗普陣營內一些關鍵人物開始與潛在的「起訴鮑威爾」保持距離。多名國會共和黨人儘管長期在貨幣政策上與鮑威爾存在分歧，但公開表示「鮑威爾不是騙子」，並認爲在其主席任期僅剩數月之際繼續推進刑事方向並不具有建設性，反而可能適得其反。

這種「退後一步」的情緒，也與白宮內部的現實考量相關。Axios指出，一些特朗普盟友強調，試圖對一位即將在4個月後結束主席任期的官員採取強硬行動不僅得不償失，還可能觸發更復雜的制度博弈——如果鮑威爾拒絕在主席任期結束後立即退出董事會席位，而是繼續以理事身份任職至2028年，可能會給特朗普推動其「重塑美聯儲」的計劃製造阻礙。

與此同時，關於調查推進方式的「程序爭議」也在發酵。Axios此前披露，美國財政部長貝森特私下向特朗普表達擔憂，稱相關行動「把事情搞砸了」，並可能對金融市場產生負面影響；報道還稱，部分白宮與財政系統人士對調查事先缺乏溝通感到不滿，甚至出現「檢方單方面推進」的說法。

值得注意的是，Axios提到，負責此案的華盛頓特區聯邦檢察官皮羅也在社交平臺上試圖「降溫」，強調「‘起訴’（indictment）一詞是鮑威爾自己提出來的，而不是別人」，並稱如果美聯儲此前回應其辦公室溝通要求，「事情本不會走到這一步」。

從國會層面看，Axios形容過去兩天出現一種「圍繞美聯儲的靜默集結」——這並不意味着外界對美聯儲政策沒有批評，而是兩黨在關鍵時刻對「由專業技術官僚主導貨幣政策、避免赤裸政治化」的共識再次浮現。Axios認爲，鮑威爾在國會長期經營關係的策略，在此次危機中開始顯現回報：即便是持續批評他的議員，也在此事上表達了對調查的懷疑。

Axios援引共和黨參議員的表態稱，北達科他州參議員凱文·克萊默（Kevin Cramer）表示，他希望刑事調查能儘快平息，並與鮑威爾剩餘任期一同結束；賓夕法尼亞州參議員戴夫·麥考密克（Dave McCormick）則稱，聯儲翻新項目可能存在浪費納稅人資金的問題，但「應由國會監督機制解決」，並直言「不認爲鮑威爾構成刑事犯罪」。

這一點在政治層面頗具諷刺意味。Axios指出，調查的根源之一在於鮑威爾去年6月在參議院銀行委員會就成本超支問題的證詞是否構成僞證，而目前恰恰是多位該委員會成員率先對刑事調查表達「極度懷疑」。路透也報道稱，越來越多共和黨議員擔憂該調查可能損害市場對美聯儲獨立性的信心，甚至有人表示將以此爲由阻撓特朗普後續的美聯儲人事提名推進。

Axios最後將這一幕與歷史情境對照：2009年初，時任美聯儲主席伯南克的連任確認一度遭遇阻力，美聯儲與兩黨盟友緊急溝通、集中動員，最終避免出現對央行領導層的「尷尬不信任投票」。該媒體認爲，美聯儲雖然不會像一般華盛頓機構那樣高調打政治戰，但並不缺乏「更隱蔽、更成熟」的政治技巧。