SBF上訴最高法院，質疑定罪證據及110億美元罰沒
Sam Bankman-Fried（SBF）的律師、其向美國最高法院上訴的代表Jeffrey Fisher告訴Cointelegraph，Sam提交給最高法院的請願書提出了兩個關鍵論點。
首先，Bankman-Fried的刑事審判使用了FTX客戶產生的無關損失來判定他是否應被指控犯罪；其次，110億美元的沒收違反了美國憲法第八修正案。
爲何11月的截止日期是下一個關注焦點
首先，大法官們必須決定是否受理此案。Hecker Fink LLP的律師Fisher表示，根據最高法院的規定，Bankman-Fried必須在上訴裁決後的90天內提交調卷令（writ of certiorari）請願書。該請願書已於2026年9月提交。
政府最初需在10月15日前作出回應。根據費希爾的聲明，法院已將此期限延長至11月16日。這一延遲意味着，關於是否審查該案的裁決可能在2026年底或2027年初作出。
如果法官們決定審理此案，費希爾表示，裁決可在當前任期（將於2027年6月結束）內發佈，也可在下一任期內發佈。有利裁決可能導致一次 新的審判.
請願書向法官提出的兩項論點
2023年，班薩姆-弗裏德因濫用客戶資金被判定犯有七項重罪 FTX。他被判處25年監禁，並被責令沒收110億美元。2026年6月，第二巡迴上訴法院的三名法官小組維持了此項定罪。
第一項上訴理由涉及陪審團可以使用哪些證據。檢方基於“欺詐性誘導”理論構建案件，這意味着無論客戶最終是否收回資金都不重要。
第二巡迴法院贊同檢方的觀點，於6月裁定，在巴蘭姆-弗裏德將資金轉移至Alameda Research的那一刻起，FTX的客戶即已遭受欺詐，無論其主觀意圖如何。
邁克爾·斯麥科尼什討論了我的案件及最高法院上訴事宜。卡普蘭法官允許政府（虛假）聲稱存款人損失超過100億美元——並禁止我進行回應。https://t.co/6CVRAU3Qim
— SBF (@SBF_FTX) September 14, 2026
費舍爾稱這種解讀“相當不尋常”。“我們的核心觀點是，政府選擇的理論使得任何客戶是否蒙受損失或損失多少變得無關緊要。”
另一個原因是沒收本身。巴蘭姆-弗裏德的上訴將110億美元的金額稱爲“毀滅性”且過高，援引了自《大憲章》以來確立的第八修正案關於禁止過度罰款的保護。
SBF削減11B沒收金額的勝算可能更大
該訴狀援引了最高法院及其他巡迴法院相互矛盾的判決。其引用了2025年裁決的Kousisis v. United States案，Bankman-Fried的律師將其解讀爲：如果某人因任何虛假陳述而被迫放棄資金，檢方即可尋求長期刑期，無論是否造成實際經濟損失。
前聯邦檢察官、現任職於Reed Smith律所的Mark Bini表示，“獲得新審判的機會似乎很低”，因爲以Carpenter案而非Kousisis案爲基礎進行辯護是“一場艱難的鬥爭”。
他更關注此案中的問題是，鑑於涉案金額巨大，沒收財產的問題尤爲突出。
Bini指出，如果法院接受沒收主張但拒絕證據主張，很可能傾向於減少沒收金額，而非下令重審。
這場金錢爭奪戰對Bankman-Fried意味着什麼
這可能會伴隨Bankman-Fried一生。他定於2043年獲釋，據Fisher稱，該裁決將使政府有權沒收其未來幾乎所有的收入。
“沒錢還，”費舍爾解釋道，稱這筆欠政府的債務高達110億美元，他需終身償還。
在支付方面存在幾個問題。2025年，FTX債權人開始收到賠付，但賠付金額是基於2022年交易所破產時的代幣價格計算的，因此部分人錯過了三年的收益。
班克曼-弗裏德還向唐納德·特朗普總統申請赦免，該請求目前正由特赦律師辦公室處理。美國參議院已通過一項一致決議，反對給予其寬恕。
不要只是閱讀加密貨幣新聞，要真正理解它。訂閱我們的通訊。 免費。
