加密貨幣交易所Foris Dax贏得Cookie隱私訴訟的駁回，原告獲30天時間重新提交
一名加利福尼亞州的聯邦法官在認定兩名原告缺乏起訴資格後，駁回了一起針對Crypto.com運營商的Cookie追蹤集體訴訟。
陳法官提出了這一問題，並給予兩名原告30天的時間重新提交材料。
法官援引了法院獨立審查管轄權的職責
10月6日，陳法官簽署了針對Ortiz訴Foris Dax, Inc.案的命令。該公司的動議以原告未能陳述索賠理由爲由針對起訴書提出挑戰，但並未提及訴訟資格問題。
儘管如此，法官提出了訴訟資格問題，聲稱聯邦法院有“獨立責任”來監管自身的管轄權。如果不存在具體損害，法院便無法受理此案。
來自加州的Jose Ortiz和Javier Hernandez於2025年10月就Crypto.com的Cookie橫幅提起訴訟。訪問者可以從橫幅中選擇“接受全部”、“禁用全部”或“自定義設置”。
他們表示選擇了“禁用全部”，但網站仍放置了Cookie。據稱，這些數據被髮送給了Meta、Google、X和Snap。
訴訟指控存在欺詐、不當得利、侵犯隱私、侵擾私生活以及違反《加州入侵隱私法》的行爲。原告聲稱他們的財務利益和投資研究正在被追蹤。
IP地址和瀏覽器ID未能造成具體損害
陳援引了Popa訴微軟案。在該案中，第九巡迴上訴法院認定，能夠檢測購物者“寵物店偏好和街道名稱”的工具更接近於“店員觀察顧客”，而非侵犯隱私。
根據最高法院在Spokeo案和TransUnion案的裁決，僅僅違反法規是不夠的。原告仍必須證明法院長期認可的損害類型。
根據命令，從Crypto.com發送的唯一標識符是IP地址、用戶代理字符串以及Cookie或瀏覽器ID。兩名男子均未聲稱創建了賬戶、登錄過網站，或在網站上輸入姓名、電子郵件地址或支付信息。
陳指出，他們一直在監控加密貨幣價格和市場數據，但沒有任何內容揭示其個人財務狀況。附在投訴中的截圖顯示的內容並不多，僅包括頁面URL和標題、時間戳以及屏幕和瀏覽器信息。
根據該命令，欺騙行爲可能使隱私索賠轉向“高度冒犯性”的侵入，這被稱爲附加因素。然而，當數據如此普通時，單純的違背退出承諾本身不足以構成此情形。
陳法官引用了另一項最近的裁決來闡明觀點。“關鍵在於所收集信息的敏感性。”
法官無法認定新投訴毫無意義，因此案件被駁回並允許修改。30天的期限截至11月5日。
5月21日，陳法官同意部分此前提交的駁回動議。原告於6月22日修改了投訴書，Foris Dax於7月提交了新的駁回動議。
Foris Dax是一家總部位於德克薩斯州泰勒市的特拉華州公司。Citadel Securities於7月向Crypto.com投資了4億美元，使其估值達到200億美元；阿聯酋中央銀行向Foris DAX的一個子公司頒發了支付牌照。
如果您正在閱讀這篇文章，說明您已經領先一步。請繼續通過我們的通訊保持關注。
