Groq股東就200億美元交易的結構起訴英偉達
兩名前工程師對AI芯片製造商Groq的董事會提起訴訟。據稱，相關交易的執行方式存在不公。這一爭議使股東訴訟進一步加劇了美國反壟斷領域對該交易已有的嚴格審查。
擬議的集體訴訟Serebrin v. Ross案（特拉華州衡平法院，案號2026-1291）於9月29日密封提交，並於10月5日解封。英偉達未被列爲被告。
工程師們的指控內容
根據Benjamin Serebrin和Joshua Rubin（均爲Groq的前員工及公司股東）的說法，Groq將部分重大技術突破和工程人才移交給了英偉達，導致其他投資者的利益受損，公司業務被削弱。
據《金融時報》報道，原告稱董事會存在利益衝突，未能確保所有股東獲得最佳條款，並剝奪了部分投資者的投票權。
約20十億美元是如何分配的
根據訴訟文件，需考慮兩項內容：一是170億美元的許可費，二是英偉達在支付款項後向部分加入該公司的工程師提供的價值30億美元的股票獎勵池。
Groq於2025年12月24日宣佈了這一協議，並將其描述爲非獨佔許可協議。創始人喬納森·羅斯（Jonathan Ross）、總裁桑尼·馬達（Sunny Madra）及其他員工前往英偉達任職，但Groq在首席執行官西蒙·愛德華茲（Simon Edwards）的領導下仍作爲獨立公司繼續運營GroqCloud。
根據訴訟文件，英偉達幾乎僱傭了Groq的所有工程師，人數可能達到200人左右。此外，訴訟還指控英偉達將170億美元的交易歸類爲許可收入，從而給Groq帶來了相關的稅務負擔。隨後，在另一輪融資中，剩餘Groq的估值約爲35億美元，這進一步證實了原告的主張：離開的股東獲得的補償不足。
監管機構早已對該交易展開關注
據《紐約時報》文章所述，司法部（DOJ）在12月宣佈後的幾周開始進行調查，並向英偉達發送了正式信息要求。然而，該文章並未說明提出此請求的時間。
監管審查不僅限於英偉達和Groq。聯邦貿易委員會（FTC）與司法部於2006年2月23日啓動了一項聯合公開調查，旨在制定關於競爭對手間合作的新指南，涵蓋許可協議。
該交易結構的影響不僅限於英偉達和Groq
隨着大型科技公司在不收購整個初創企業的情況下追求AI技術和人才，此類“許可加招聘”的交易模式日益普遍。這使得本案成爲更廣泛問題的焦點：當一項許可協議和人才轉移在實質上等同於收購時，界限在哪裏？
隨着AI基礎設施領域的競爭日益激烈，這一問題的重要性愈發凸顯。半導體市場規模越大，稀缺的芯片技術、工程人才以及推理能力就越顯珍貴。Gartner預計全球半導體收入將在2026年達到1.6萬億美元，而SIA表示，截至8月，全球芯片銷售額首次突破1萬億美元大關。因此，法院和監管機構對英偉達-Groq等交易的處理方式，不僅將影響初創企業的退出路徑，還將決定在快速擴張的市場中，誰能夠掌控寶貴的AI芯片技術和人才。
如果您正在閱讀這篇文章，說明您已經領先一步。請繼續通過我們的通訊保持關注。
