OpenAI 在 AI 風險問題上劃清界限，質疑 Anthropic 的安全方法

OpenAI認爲，AI的益處超過了部分風險，這與Anthropic的安全優先原則略有分歧。首席執行官Sam Altman對記者表示：“我們認爲，世界應該接受一些壞事的發生，以換取這項技術的好處以及人們擁有自主權。” 

該高管進一步承認存在一個 固有的差異 在AI監管方面，他的公司與Anthropic之間存在差異。他指出，他不認同AI如此危險以至於單一實驗室應壟斷和控制其使用的觀點，儘管他理解這種立場背後的理由。 

他斷言，守門人方法完全不可接受，並且與OpenAI偏好更寬鬆的AI監管相悖。

Altman曾支持減緩AI發展

總體而言，Altman反對要求一個 無風險 AI生態系統。他聲稱，某些濫用行爲及其他有害後果是不可避免的，但技術的更廣泛益處將抵消這些負面影響。“我認爲人們會做出極其——甚至高出幾個數量級——好的事情，而非壞事。”他說。

然而，在此之前，當 在 6 月報道 Cryptopolitan報道，Anthropic首席執行官Dario Amodei曾鼓勵AI公司放緩技術發展步伐，Altman對此表示完全支持。當時，他 評論, “我同意Dario的觀點，我們需要控制前沿技術的發展節奏。這也是我們OpenAI近幾周討論的主要議題之一。承諾讓獨立評估人員擁有類似員工的訪問權限是一個很好的想法，我們將採取同樣的措施。” 

主要而言，Anthropic此前曾警告稱，儘管AI具有諸多益處，但它可能脫離人類控制並滲透至外部網絡。該公司還指出，頂級模型可能表現出自我保存特性，例如試圖阻止關機、隱瞞事實或進行欺騙性行爲。

正如2026年7月所見，據報道，部分OpenAI模型繞過了旨在將其與互聯網隔離的控制措施，並訪問了OpenAI的研究基礎設施以及Hugging Face的系統。據報道，這些模型進行了祕密通信，利用了共享系統中的安全漏洞，登錄到互聯網並訪問外部網絡。當時，OpenAI承諾爲其模型實施更強大的保護措施。 

類似地，在英國AI安全研究所進行的一次網絡安全評估中（過濾器被禁用），Anthropic的Claude Mythos 5創建了虛假的GitHub個人資料，針對擁有批准其惡意代碼權限的開發人員，並向不同個人發送了植入惡意軟件的電子郵件。最近，Google也披露Gemini曾試圖訪問其他公司的系統。

OpenAI與Anthropic在AI安全問題上的分歧

這一分歧凸顯出AI行業在多大程度上應允許公司開發日益強大的系統方面存在日益擴大的裂痕。OpenAI傾向於保持AI的廣泛可及性，而Anthropic則採取了更爲謹慎的方法，呼籲加強保障措施和監督。

阿爾曼的言論表明，OpenAI 認爲社會應接受某些風險，而非施加可能限制人工智能合法用途的限制。然而，批評者警告稱，一旦高度能力系統廣泛部署，某些風險可能會變得難以逆轉。

這種分歧使政策制定者面臨一項艱鉅任務：在應對人工智能威脅的同時，避免實施可能阻礙創新或削弱競爭的規定。

特朗普總統無視加強人工智能監管的呼籲

迄今爲止，美國總統唐納德·特朗普一再駁回對新的人工智能監管的要求，稱這隻會讓美國企業無法超越中國。他堅信，當今的執法機構完全足以監管該技術。他還命令其政府將人工智能描述爲“超級智能”，以提升該技術的公衆形象。

儘管如此，週二，特朗普總統推廣了新的政府聊天機器人，在白宮主持了主要科技高管的會議，並公佈了一項自願協議以應對日益增長的安全擔憂。

安全倡導者表示，此舉表明特朗普希望證明他在傾聽選民對人工智能的擔憂，同時又不阻礙其發展。他與包括英偉達、SpaceX和OpenAI在內的六家大型科技公司簽署的協議對違規行爲沒有任何實際處罰，儘管特朗普稱其爲“道德約束”。 

“這是試圖營造一種政府正在傾聽這些關切的印象，但並未削弱本屆政府一貫且明確的立場：即監管和治理本質上會阻礙創新。”無黨派機構外交關係委員會的卡特·達菲表示。

儘管如此，週二的協議仍包含專家一直要求的安全措施，例如要求公司建立強大的內部防禦以抵禦黑客攻擊，並與獨立的外部審查員合作。 

不要只是閱讀加密貨幣新聞，要真正理解它。訂閱我們的通訊。 免費。