Cryptopolitan 報道：比爾·蓋茨稱無人擁有人工智能計劃。56% 的讀者表示贊同。

蓋茨究竟寫了什麼 

8月26日，比爾·蓋茨在其個人博客Gates Notes上發表了一篇題爲《動盪的人工智能時代已經到來。我們現在做出的選擇至關重要》的文章。對於過去幾年裏一直對人工智能持樂觀態度的他來說，這種語氣的轉變令人矚目。. 

其中最引人注目的一句話是：“人工智能要麼會成爲有史以來最偉大的均衡器，要麼會成爲最嚴重的罪惡之源。” 在整篇文章中，他都沒有聲稱知道答案，但他反覆強調，沒有人掌控方向。“現在，我們還沒有爲此做好準備，”他寫道。“我沒有看到任何證據表明領導人、專家和社區正在充分應對這些挑戰。也沒有任何計劃來平穩地過渡到人工智能時代。” 

值得注意的是，他將自己的立場與普遍的反人工智能立場區分開來。蓋茨真心看好人工智能在醫療、教育、農業和科學等領域的潛力。他擔憂的是人工智能的普及和發展速度，而非其能力本身。. 

他以自身經歷爲例進行類比。蓋茨曾參與研發個人電腦，這項技術的出現徹底改變了人們的工作方式，影響持續了一代人的時間。相比之下，他認爲人工智能有能力以更快的速度改變工作和生活。人工智能可以執行認知工作，利用現有的基礎設施進行傳播，而且操作無需任何專業技能。正如他所說，“人工智能將接管法律、客戶服務、醫療、軟件和製造業等領域的工作，而且它將在十年內而非幾代人的時間內對這些行業產生影響。”

他擔心的三件事 

就業問題至關重要。 他強調人工智能將對就業產生重大影響，白領職位已經受到一定程度的衝擊。他還指出，最大的風險在於入門級和中級職位，尤其是在人工智能系統無需人工審覈的情況下運行。他引用了 斯坦福大學布林約爾松、錢達爾和陳撰寫的一篇研究論文， 該論文比較了兩組年齡在22至25歲之間的年輕員工：一組從事高度接觸人工智能的工作，另一組則從事幾乎不接觸人工智能的工作。結果顯示，第二組的就業人數持續增長，而第一組的就業人數最終比預期減少了約19%。與其說這些工作崗位消失了，不如說它們根本沒有被髮布。 

惡意利用位居第二。 蓋茨認爲，過去需要高超技巧和策略才能實施的犯罪，如今任何人都能輕易得手。當模型能夠替你完成那些棘手的部分時，網絡攻擊、欺詐和虛假信息便能迅速且輕易地傳播開來。他對生物威脅的工程化也抱有同樣的擔憂。他還指出，模型可能會做出一些難以逆轉的、損害人類利益的行爲。 

兒童排在第三位，這部分內容讀起來最能體現作者的個人感受。 他指出，現在與人工智能對話實在太容易了。雙方無需付出任何努力，也就不存在被誤解的風險。這種舒適感纔是問題所在。他認爲，一旦剝離了任何真正的摩擦，這些工具就會讓人上癮，尤其對青少年而言。過度依賴這些工具會阻礙批判性思維和社會發展。 

貫穿這三點的，是蓋茨對他所在行業的直接指責。他曾表示，科技行業在公開場合淡化這些風險，私下裏卻承認其存在，這主要是出於競爭和融資的壓力。他的觀點很明確：一些人工智能公司提出解決方案來應對自身技術帶來的問題固然是好事，但我們不應指望它們引領變革。.

他希望對此採取什麼行動

共有三項提案，其中前兩項獲得了最多的關注。.

對人工智能代幣和機器人徵稅。 其邏輯在於現有稅法的不對稱性。僱傭員工需要爲其收入繳納工資稅，而購買機器人則可以作爲企業支出抵扣。蓋茨認爲，目前的稅制鼓勵僱主轉向機器，而有針對性的徵稅可以略微減緩這種趨勢，同時還能爲再培訓提供資金，並作爲tron強大的安全保障。他曾在2017年提出過類似的方案，但當時被認爲異想天開。他坦言，這項提議仍然難以推行。他告訴Axios，在當今政治兩極分化程度空前高漲的時代，這項提議將是他一生中對稅收制度的最大變革。

“人類保留”工作崗位。 這是個比較另類的想法，也是蓋茨似乎最不確定的一個。他借鑑了自然保護區的邏輯：土地社會可以發展，但會選擇不發展，因爲土地的損失將是永久性的。將這個想法應用到勞動力市場，即使人工智能在技術上可以勝任某些工作，某些崗位也會刻意保留給人類。有些保護措施是永久性的，比如醫生做出絕症診斷。另一些則是過渡性的，而他在這裏舉了一個具體的例子。你不能讓一個在建築行業工作了一輩子的55歲老人轉行去養老，還指望他能適應。他提出將保留的工作崗位比例提高到40%左右，並通過縮短工作時間和提前退休來分散剩餘的工作量。他告訴 GeekWire， 他和克勞德討論過其中的一些想法，這究竟是令人鼓舞還是有點荒謬，取決於你之前的認知。

建立新的機構，包括國內和國際機構。這是 三者中最不詳細的，實際上也承認了前兩項如果沒有目前尚不存在的機制就無法實現。

蓋茨坦言，“人類保留地”概念存在漏洞。誰來決定哪些企業符合資格？規則如何跨境有效？如何阻止企業規避規則？他寫道，這些問題都需要公開解決。國際機器人聯合會已經駁斥了這項稅收提案，認爲它解決的是一個根本不存在的問題。.

讀者心聲：民意調查

分手揭示了什麼

這裏真正有用的信息並非這些 簡報 讀者是誰，而是他們之前告訴我們的內容。這羣人密切關注人工智能，幾乎每天都會閱讀相關報道。今年進行的三次民意調查都顯示出一個一致的模式：知識水平高，但個人熱情不高。5月份， 38%的人表示從未用過人工智能助手，另有四分之一的人不確定人工智能助手是什麼。同月晚些時候， 人數最多的羣體表示，他們在做人生決定前不會諮詢人工智能。現在，大多數人卻認同一位並無明顯動機發表警告的人對這項技術的擔憂。

綜合來看，這些結果描述的是一個密切關注該行業但又與其保持一定距離的羣體。這使得56%的比例並不像乍看之下那麼令人驚訝，而且或許更有意義。.

贊成（56.05%）： 絕大多數人贊成，我們認爲正是這種具體性起到了作用。蓋茨沒有對未來發出含糊不清的警告。他引用了斯坦福大學的一項研究，dent了損害首先顯現的地方，並提出了足以引發辯論的具體政策。來自行業資深人士的警告通常都是trac的讀者 trac會明白其中的區別。

也許（約佔23.6%）： 近四分之一的人進行了對沖，而且對沖很容易重建。你可以接受診斷，但拒絕治療。有人可能完全同意入門級招聘正在收縮，trac認爲孩子們花幾個小時與聊天機器人互動值得關注，但同時又認爲象徵性稅收無法執行，而且“人類保留”是一個無人能 defi。該調查提供了一個表示同意的選項，而這部分人選擇了中間選項來表示部分支持。

否（約佔20.4%）： 五分之一的人持反對意見，而tron的版本並非技術樂觀主義，而是對信息傳遞者的懷疑。蓋茨創建了一家公司，這家公司鞏固了對全球計算方式的非凡控制權，併爲此耗費了數年時間進行反壟斷訴訟，如今卻提出限制措施，而微軟在人工智能領域仍然佔據着舉足輕重的地位。這種解讀是否公正尚存爭議。但它邏輯清晰，而且大約五分之一的受訪者似乎持有這種觀點。

那麼接下來會發生什麼呢？

蓋茨並非要求暫停經濟活動。他明確表示，企業間以及國家間的競爭使得任何協調一致的放緩措施都行不通。他的提議旨在應對由此產生的後果。.

這使得這三個想法陷入了尷尬的境地。他承認，這項稅收比他以往嘗試過的任何事情都更難推行。“人類保留地”與其說是一項政策，不如說更像是一份草圖，他在文中也明確指出，細節需要公開商討。他所設想的機構尚不存在，也沒有明確的建立途徑。.

所以，真正值得關注的並非這些提案本身，而是提案背後的論點。蓋茨指出，勞動力市場的變化速度遠超政府的反應速度，無論是否有人關注，這一論點每個季度都會受到考驗。.

斯坦福大學的數據最先揭示了這種影響。目前，這種影響主要集中在22至25歲、從事高風險工作的勞動者羣體中，由於影響範圍較窄，理性的人認爲這只是暫時的波動。關鍵在於觀察這種影響是否會持續。如果未來幾年30至40歲人羣中也出現同樣的模式，那麼目前看似悲觀的文章就會顯得過於樂觀了。.

我們的讀者已經對診斷結果做出了判斷。更棘手的問題，也是蓋茨本人也無法回答的問題，是大家應該如何應對。.

最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想 加入他們？