全國警長協會放棄對《CLARITY法案》的反對，爲參議院投票鋪平道路

全國警長協會已告知立法者，他們將不再反對《CLARITY法案》。.

經過數月的反對，該組織現在轉向中立立場，並在參議院預定投票前幾周掃清了加密貨幣立法首要任務的障礙。.

《CLARITY法案》能否在即將到來的參議院投票前獲得通過？

全國警長協會dent特洛伊·韋爾曼警長和執行董事兼首席執行官賈斯汀·史密斯向參議院多數黨領袖約翰·圖恩和少數黨領袖查克·舒默發出了一封簽名信，解釋說該協會將不再反對《CLARITY法案》。.

據報道，改變策略的 原因 是“立法的複雜性以及許多重要細節仍需考慮”。現在，美國國家安全局將在此問題上保持中立立場。

除了美國國家安全局（NSA）之外，其他執法機構，包括國家警察和聯邦機構，此前已經支持該法案以管控爲基礎的方案。NSA拒絕支持的理由是，該措施會削弱打擊非法金融活動的力度。.

由於這種堅持，內華達州的凱瑟琳·科爾特斯·馬斯托等民主黨人 投票反對 將《CLARITY法案》從參議院銀行委員會推進出去。

馬斯托將來自六個團體的信件錄入記錄，其中包括全國警長協會、全國地方檢察官協會和國際警察局長協會。.

他們都認爲草案未能解決他們的擔憂。隨着美國國家安全局新立場的出臺，這一施壓點的影響力有所減弱。.

什麼是第 604 條款？

阻礙《CLARITY法案》通過的最大問題之一 是其中的第604條。該條款保護軟件開發人員，使其免於僅僅因爲編寫代碼就被視爲控制用戶資金。

該條款的支持者，例如俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登，認爲這項保護措施對於阻止開發商因法律不明確而將目光投向海外至關重要。他以“龍捲風 Cash 開發商等案例爲例來說明問題所在。.

區塊鏈協會在 8 月 3 日致 Thune 和 Schumer 的一封八頁信中辯稱，該條款明確區分了控制客戶資產的人和提供中立工具的開發者，並表示該條款不適用於任何控制用戶資金或有能力代表用戶進行交易的人。.

然而，該條款的批評者擔心其保護範圍過廣，可能使加密貨幣混合器和混幣器規避反洗錢法規。 檢察官和警方 也認爲，這將使 trac與欺詐、勒索軟件和規避制裁相關的資金變得更加困難。

另一個問題是如何限制在任dent從數字資產中獲利的能力。到2025年，與加密貨幣相關的收入將超過14億美元，這些收入與唐納德·特朗普dent 的家族企業有關，其中包括世界自由金融公司（World Liberty Financial）和特朗普主題幣（Trump meme coin）。立法者認爲，該法案的道德條款還不夠完善。.

辯論 投票 定於9月15日舉行，需要60票才能通過。共和黨擁有53個席位，因此至少需要7名民主黨人倒戈。

最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想 加入他們？