人種保護組織與五角大樓的鬥爭從法庭轉移到指揮系統。

儘管其他內閣成員聲稱這場更大的鬥爭已經結束，但五角大樓仍將繼續對安特羅皮克公司實施現有的禁令。目前，國防部剩餘的禁令要麼需要法院裁決才能撤銷，要麼需要五角大樓自行撤銷。週四，五角大樓高級官員明確表示，後一種情況發生的可能性極低。.

這使得法院成爲這場爭端的核心。而且，判決結果的影響遠不止於Anthropic公司本身，因爲它可能有助於 defi美國政府在懲罰拒絕取消自身對其技術軍事用途限制的人工智能trac方面可以採取的措施範圍。.

邁克爾的後場切球對抗盧特尼克的解圍

負責研究與工程的國防部副部長埃米爾·邁克爾 在X上寫道 ：“Anthropic公司仍然是美國戰爭部和國防工業基地認定的供應鏈風險。” 他最後寫道：“感謝您對此事的關注！”

此前，商務部長霍華德·盧特尼克對安斯羅派公司發表了積極評價。 盧特尼克在接受Axios記者邁克·艾倫採訪時表示：“我們信任安斯羅派公司”，並解釋說該公司“已經按照我們的要求做了”，而且“重新走上了正軌”。

9 月 2 日，在北卡羅來納州教堂山舉行的 G20 創新部長級會議上，Anthropic 聯合創始人 Tom Brown 與 Lutnick 會面，這進一步印證了雙方關係已經改善的信念。.

然而，盧特尼克和邁克爾的問題卻完全不同。.

兩場世仇，一家公司

盧特尼克所描述的解凍主要與商務部有關。今年6月，美國政府以安全防護措施可能被繞過、從而暴露其先進的網絡安全功能爲由，對Anthropic公司的Fable 5和Mythos 5型號產品實施了出口管制。在Anthropic公司與政府合作制定了額外的安全防護措施後，這些限制隨後被解除。.

五角大樓的爭議則有所不同。國防部官員就安特羅派公司試圖對“克勞德”武器的軍事用途施加的限制與該公司展開了辯論。安特羅派公司聲稱，他們劃定了兩條紅線：一條是關於完全自主武器，另一條是關於大規模國內監控，而其他方面的作戰決策權仍歸軍方所有。.

據 早前的一份報告 Cryptopolitan，五角大樓和特朗普政府曾就這些限制與 Anthropic 公開發生衝突，同時還尋求擴大與華盛頓其他人工智能巨頭的協議。

其財務影響巨大。 美國國防部的一份官方公告 顯示，Anthropic公司於2025年7月與其簽署了一份價值2億美元的原型開發協議，旨在爲國家安全工作開發前沿人工智能技術。

法院而非商務部門掌握着最終決定權。

人類學公司已經贏得了一場重大勝利。8月27日，舊金山美國地區法官麗塔·林(Rita Lin) 裁定人類學公司勝訴，駁回了五角大樓 依據《美國法典》第10篇第3252條採取的行動。

她認爲這違反了第一修正案規定的非法報復，剝奪了第五修正案規定的正當程序，並得出結論：該指定違反法律，且任意妄爲。.

Cryptopolitan 報道，在裁決之後 ，Anthropic 對認定該指定非法的裁決表示歡迎，並再次表示希望與政府在國家安全方面合作。

但這項裁決並未抹殺五角大樓的所有行動。國防部還援引了《美國法典》第41篇第4713條，設立了另一項供應鏈風險認定，Anthropic公司正在哥倫比亞特區巡迴上訴法院對此提出質疑。.

因此，邁克爾的帖子並沒有推翻加州的裁決，而是指出了仍未解決的問題。.

接下來看什麼？

要使 Anthropic 擺脫五角大樓剩餘的供應鏈認定，哥倫比亞特區巡迴上訴法院必須做出有利於 Anthropic 的裁決，否則國防部必須放棄訴訟。.

在此之前，盧特尼克與安人科技的和解並不意味着五角大樓的立場有所轉變。下一個決定性信號更有可能來自華盛頓的上訴法院，或者來自五角大樓本身，而不是來自科技峯會上的另一次友好交流。.

司法 trac可以限制甚至推翻行政行爲；它並非五角大樓層級中的另一級。五角大樓會設立新的限制嗎？或者，Anthropic公司能否克服林法官dent的法律缺陷？這些問題的答案將開啓下一章，而不僅僅是Anthropic公司是“贏”還是“輸”。

不要只是閱讀加密貨幣新聞，要理解它。訂閱我們的新聞簡報， 完全免費。