2026年最佳機器人股票和ETF：誰能真正從機器人中賺錢？

根據美國銀行研究所題爲《物理人工智能，第二部分：人形機器人》的 報告 ，到2035年，人形機器人的年出貨量可能從2萬臺增加到1000萬臺。這是一個巨大的飛躍，揭示了全球市場即將到來的趨勢。 

然而，找到一隻能讓投資者涉足機器人領域的股票並非易事。例如，2025年，兩隻人形機器人ETF在短短兩週內相繼推出，但它們的投資組合卻截然不同。. 

其中一隻ETF包含優必選機器人（9880.HK，香港）和特斯拉（NASDAQ：TSLA）等公司。而另一隻ETF則主要投資於零部件供應商。如果圍繞同一主題的基金都無法就機器人公司的定義達成一致，那麼“機器人”這一“類別”本身對投資者而言就缺乏可靠性。.

在本指南中，我們將超越“機器人”這個標籤，深入研究2026年一些最佳的機器人股票。爲了方便起見，我們將公司分爲純粹的機器人企業、鎬和鏟供應商、主題相關企業以及成熟的工業自動化公司，然後研究主要的機器人ETF實際持有的股票。.

請注意，本文僅供參考，不構成任何投資建議。投資者在做出投資決定前應自行進行研究。.

快速比較

究竟什麼樣的股票纔算“機器人概念股”？

說一家公司是機器人股票可能意味着不同的事情。它可以指製造機器人的公司、供應機器人內部零件的公司、銷售工業自動化設備的公司，或者僅僅是指機器人技術是其更大業務的一部分的公司。.

這也是爲什麼各家公司列出的頂級機器人股票名單可能千差萬別的原因。有些名單專注於機器人制造商，而有些名單則幾乎涵蓋了所有提供更廣泛自動化解決方案的公司。. 

純粹測試

對於這份榜單，基本測試標準是： 公司實際業務中有多少來自機器人？

任何一家純粹的機器人公司，其全部或大部分業務都直接來源於銷售機器人或相關服務。這意味着，像優必選（UBTech）、Symbotic、Serve Robotics 和 Richtech Robotics 這樣的公司，與任何其他多元化科技公司相比，更接近於真正意義上的機器人公司。.

爲什麼“人形機器人”和“機器人技術”不是同一門學科

在純粹的機器人公司中，還有一個名爲人形機器人的子羣體。人形機器人公司致力於研發外形與人類相似的通用機器人或任務專用機器人。.

更廣泛的機器人技術包括倉庫自動化、配送機器人、服務機器人、工廠機械臂和協作機器人。它們或許都能受益於人工智能和硬件方面的一些相同進步，但它們並非同一市場。.

鎬和鏟：組件、執行器、計算

生產鎬和鏟的公司不太可能直接銷售機器人。這些公司主要專注於銷售機器人使用的各種零部件，例如執行器、精密齒輪和計算芯片等等。. 

英偉達的“主題附加組件”示例

英偉達（NASDAQ：NVDA）或許是此類“工具型公司”的最佳例證。它爲機器人技術的發展提供關鍵的計算芯片和平臺。然而，就英偉達而言，機器人業務並非其主要收入來源。因此，對於投資者而言，購買英偉達的股票與購買一家直接銷售機器人的公司的股票截然不同。. 

同樣，我們也可以將工業自動化公司歸爲同一類。像ABB、發那科、安川電機和羅克韋爾自動化這樣的公司已經從實際的自動化和機器人相關係統中獲利。雖然這些公司可能比人形機器人初創公司成熟得多，但這些股票的業績不太可能完全依賴於人形機器人。. 

有些公司可能更依賴軟件工作流程，而非硬件方面。例如，UiPath 等公司更專注於機器人自動化軟件，而非實體機器。因此，這完全屬於另一個類別。. 

所示，Agility Robotics 和 Boston Dynamics 均爲私營公司，目前無法通過公開市場直接收購。Cryptopolitan Cryptopolitan 曾單獨報道過 Agility Robotics 的潛在上市途徑。

特斯拉在這裏也沒有單獨列出。Optimus或許與人形機器人相關，但特斯拉目前並未將人形機器人列爲單獨的商業收入來源。. 

因此，在本指南中，“機器人技術應用”涵蓋了從直接依靠機器人創造收入的公司，到將機器人技術作爲其更大業務一部分的公司。. 

第一組：純粹的人形機器人曝光

如果我們觀察人形機器人股票，會發現它在更大的市場中仍然是一個相當小衆的細分領域。此外，直接投資並不一定意味着投資者就能輕鬆參與。讓我們來看看我們列出的純粹的人形機器人公司名單。. 

優必選機器人（9880.HK）：上市人形機器人領域最清晰的標杆

優必選機器人或許是上市的純粹人形機器人公司中最典型的例子。這家在香港上市的公司生產全尺寸人形機器人，包括Walker系列，以及其他教育和服務型機器人。. 

這些人形機器人不僅作爲原型機銷售，實際上也已經開始銷售產品了。根據 優必選2025財年的 年度業績報告，全尺寸實體人形機器人創造了8.206億元人民幣的收入，佔總收入的41.1%，全年共售出1079臺。

然而，對於考慮投資這家公司的投資者而言，令人擔憂的是其財務狀況。2025財年的業績顯示，該公司將虧損7.898億元人民幣，經營活動 cash 流出7.841億元人民幣。儘管銷售額有所增長，但該公司尚未實現經濟規模化。. 

對於身處美國的投資者而言，購買這隻股票也存在問題。值得注意的是，優必選科技（UBTech）在香港而非美國主要交易所上市交易。因此，對於某些美國散戶投資者來說，購買這隻股票並非易事。.

Unitree Robotics：直接接觸，但准入是個問題

Unitree是另一家業務模式較爲直接的機器人公司。該公司公佈的2025年 營收構成 顯示，人形機器人佔總營收的51.78%，四足機器人佔41.62%。

這是投資者所能找到的最集中的機器人業務收入結構之一。.

但優尼特瑞也很好地說明了爲什麼“上市機器人股票”需要一些限定條件。其上海科創板上市資料顯示，dent代碼爲688836， 發行價 爲每股人民幣150.80元。截至2026年8月10日，二級市場交易尚未得到確認。

Cryptopolitan 近期報道了 Unitree 的上市計劃。但即便成功上市交易，由於中國 A 股市場的結構，美國投資者可能也難以投資這家公司。

第二組：美國上市的純機器人公司

因此，美國投資者的選擇可能會受到限制。就美國上市的純粹機器人公司而言，Serve Robotics 和 Richtech Robotics 提供的機器人業務比多元化科技公司更爲直接，但它們在市場中運營的領域卻截然不同。.

Symbotic（納斯達克股票代碼：SYM）：一家已擁有商業市場的機器人公司

Symbotic 利用機器人、軟件和人工智能技術，幫助倉庫及其運營實現自動化。通過這些技術，它可以在大型分銷網絡中移動和整理貨物。因此，Symbotic 的主要客戶自然包括大型零售和批發公司。. 

這是兩者之間的主要區別。Symbotic 並非真正意義上的人形機器人遊戲；相反，它的核心在於提升倉庫運營的自動化程度，讓機器人處理重複性強且時間要求高的任務。.

根據2026年6月27日發佈的最新 報告 ，Symbotic公司積壓訂單總額約爲225億美元。該公司業務集中度很高，其最大客戶在2026財年第三季度貢獻了公司約90.5%的收入。誠然，大規模部署有助於企業擴大規模，但如果該大客戶放緩支出，則反過來也會對企業造成不利影響。 

在美國上市的公司中，Symbotic 仍然是機器人公司中比較明顯的一個例子，該公司生產的機器人已經與真正的商業應用案例聯繫起來。.

Serve Robotics（納斯達克股票代碼：SERV）：送貨機器人超越演示階段

Serve Robotics採取了一種截然不同的方法。它研發了小型自主機器人，專門用於人行道配送。這些機器人無需人工干預即可在短距離內運送食物和其他物品。.

關鍵在於，Serve 已將重點放在商業市場部署機器人上。2026 年第二季度，Serve 營收爲 324 萬美元， 淨 虧損 6413 萬美元。其網絡覆蓋 44 個城市，包括 2000 多臺人行道配送機器人和 100 多臺 Moxi 機器人。

但需要注意的是，部署規模並不總是與利潤成正比。這家公司仍處於早期階段。擴展配送網絡會面臨諸多挑戰，例如機器人購置、維護、運營等諸多費用。.

Richtech Robotics（納斯達克股票代碼：RR）：直接投資，但時間更早

Richtech Robotics目前仍處於早期發展階段。該公司銷售用於餐飲、酒店和其他商業行業的服務機器人。此外，該公司還在研發自主移動機器人，以及一個尚處於早期階段的人形機器人項目。. 

Richtech 公佈了 2026財年第二季度的營收爲150萬美元，並表示已部署超過450臺機器人。然而，人形機器人項目尚處於早期階段，迄今爲止尚未披露該項目的任何單獨營收。

這意味着投資者將直接參與機器人技術投資，而機器人技術並非該公司的副業。需要注意的是，Richtech 目前規模仍然較小，其人形機器人項目尚處於早期階段。. 

第三組：鎬和鏟

每家機器人制造公司都需要計算能力、芯片、電機、齒輪、tron元件以及其他許多零部件。這意味着我們可以有另一批公司來供應這些必需品。. 

這些公司或許並不直接生產機器人，但它們卻是機器人市場的重要受益者。在本組中，我們將重點關注這些從事機械設備製造的公司。.

英偉達（NASDAQ：NVDA）：對機器人技術至關重要，但仍不是一家純粹的機器人技術公司。

如果你在谷歌上搜索“機器人股票”，英偉達很可能出現在所有搜索結果中。這是因爲該公司正在 向機器人領域擴張報道的那樣 Cryptopolitan 。

它提供開發機器人所需的仿真工具和計算芯片。然而，英偉達並未將機器人業務列爲收入來源。因此，機器人並非該公司的主要業務模式。畢竟，計算機芯片的應用遠不止於機器人領域。. 

這使得英偉達成爲機器人市場的間接受益者。在截至2026年4月26日的2027財年第一季度，英偉達 公佈的 總收入爲816.2億美元。其63.7億美元的邊緣計算業務涵蓋了機器人相關業務，但英偉達仍未單獨披露機器人業務的收入。 

泰瑞達（納斯達克股票代碼：TER）：一家大型公司內部的真正機器人業務

泰瑞達的情況相對來說比較簡單，因爲它實際上擁有多家機器人公司。.

優傲機器人（Universal Robots）生產協作機器人手臂（簡稱cobot），旨在與人類在工業環境中協同工作。移動工業機器人（Mobile Industrial Robots，通常簡稱MiR）則生產用於在工廠和其他設施內搬運物料的自主移動機器人。.

機器人業務目前只是泰瑞達公司業務的一部分。泰瑞達 公佈的 使用的自動化測試設備tron。

諧波傳動系統（東京，6324）和領航諧波傳動系統（上海，688017）：銷售接頭

一些更直接的鎬和鏟子接觸點位於硬件堆棧的更底層。.

諧波傳動系統（東京證券交易所主板市場，股票代碼：6324）和領航諧波傳動系統（上海證券交易所科創板市場，股票代碼：688017）生產精密應變波齒輪。這些組件廣泛應用於機器人需要緊湊、精確運動的場合，例如關節和執行器。.

在 Roundhill Investments 2026 年 6 月 30 日的 持倉快照。

供應鏈這一環節的吸引力顯而易見。如果人形機器人的生產最終由多家制造商共同完成，零部件供應商未必需要預測哪個機器人品牌會勝出。更多的機器人仍然意味着對機器人內部零部件的更多需求。.

風險同樣顯而易見：這一論點依賴於生產規模遠超演示和有限部署階段。如果人形機器人的產量不盡如人意，預期的組件需求也可能隨之下降。.

傳感器、電源以及機器人周圍的一切

隨着 Sensata Technologies（紐約證券交易所代碼：ST）、Monolithic Power Systems（納斯達克代碼：MPWR）、Hexagon AB（納斯達克斯德哥爾摩代碼：HEXA B）、Horizon Robotics（香港聯合交易所代碼：9660）和 Magna International（紐約證券交易所 defi：MGA；多倫多證券交易所代碼：MG）等公司的加入，該定義又變得更加廣泛。.

它們提供的產品和服務截然不同。森薩塔（Sensata）擁有傳感技術，Monolithic Power生產電源管理半導體，Hexagon從事測量和工業技術，Horizon Robotics開發智能汽車的計算技術，而麥格納（Magna）是一家主要的汽車供應商。.

不應將它們誤認爲是純粹的機器人公司。權衡之下，它們的股票敞口被稀釋了。它們的股價更多地受到汽車、半導體、計量或更廣泛的工業需求的影響，而非機器人生產本身的影響。. 

根據 KraneShares 截至 2026 年 7 月 31 日的 持倉數據，這五家公司均爲 KraneShares 全球人形機器人和物理人工智能指數 ETF (KOID) 的最大持倉。Hexagon 佔該基金的 2.59%，其次是 Horizon Robotics（2.44%）、Magna（2.34%）、Monolithic Power（2.33%）和 Sensata（2.27%）。

這告訴我們一些關於這個行業的重要信息。.

一旦“機器人技術”擴展到“物理人工智能”，投資領域可能會迅速從實際銷售機器人的公司轉向圍繞這些機器人的更廣泛的供應鏈。.

對一些投資者來說，分散投資或許正是他們的目的。但這與直接持有優必選（UBTech）、Symbotic 或 Serve Robotics 的股票截然不同。.

第四組：工業巨頭

並非所有機器人公司都是初創企業。ABB、發那科、安川電機和羅克韋爾自動化等公司都在向全球各地的工廠銷售自動化設備。在工業運動控制系統和機器人手臂領域，安川電機和發那科尤其具有很高的知名度。而羅克韋爾自動化則更側重於工業控制和自動化方面。. 

對於關注人形機器人股票的投資者來說，這個羣體可能看起來吸引力不大。然而，其優勢在於該羣體已經擁有商業基礎和穩定的收入來源，因此比人形機器人初創公司更加穩定。.

但話說回來，工業自動化與工廠投資和資本支出週期息息相關。因此，如果全球製造業需求放緩，長期自動化趨勢也會隨之放緩。. 

機器人ETF：它們內部究竟有什麼？

找到最佳機器人ETF並非簡單地選擇名稱中帶有“機器人”或“人形機器人”的基金。雖然投資組合可以分散公司特有的風險，但投資者實際持有的資產仍然很大程度上取決於其持倉。.

還有一個問題：各基金本身對於機器人技術的投資規模應該如何設定也沒有達成一致。.

最明顯的例子是KOID和HUMN。這兩款機器人均於2025年6月發佈，主題都是人形機器人。但深入瞭解它們的內部結構，就會發現它們各自的發展方向截然不同。.

以下比較使用了 KraneShares 發佈的 KOID 基金數據和 Roundhill Investments 發佈的 HUMN 基金數據。KOID 的持倉數據截至 2026 年 7 月 31 日，而 HUMN 的持倉快照數據截至 2026 年 6 月 30 日。.

KOID的投資組合展現了人形機器人基金可以如何廣泛地 defi投資機會。該基金的投資組合並非專注於製造成品機器人的公司，而是更多地關注物理人工智能供應鏈的下游環節，包括傳感、計算、測量和汽車零部件。.

其邏輯是，即使最終勝出的機器人品牌難以預測，但如果人形機器人生產規模擴大，這些供應商仍然可能受益。.

HUMN採取了不同的策略。截至2026年6月30日，其持倉概覽顯示，優必選科技、特斯拉、諧波驅動、領航諧波驅動和現代汽車是其最大的持倉之一。.

儘管兩支基金僅相隔三週推出，但它們的投資組合頂部卻截然不同。KOID更傾向於多元化的實體人工智能供應鏈，而HUMN則更側重於與人形機器人開發和硬件直接相關的公司。. 

這也改變了風險。這使得HUMN更容易受到圍繞人形機器人概念股的市場情緒變化的影響。KOID則將這種風險分散到更廣泛的組件和工業公司羣體中，但這樣做也使其不再是直接押注於人形機器人領域。.

主題類人機器人ETF（BOTT）是另一隻專門圍繞類人機器人主題構建的基金。但它的出現也凸顯了KOID和HUMN所面臨的同樣問題：單憑基金名稱無法讓投資者瞭解其投資組合與實際製造類人機器人的公司之間的關聯程度。.

因此，持倉、權重分配方法和費用比名稱更重要。一隻人形機器人ETF可能側重於機器人制造商、零部件供應商、半導體公司或三者的組合。.

老一代的基金又呈現出不同的面貌。Global X Robotics & Artificial Intelligence ETF (BOTZ)、ROBO Global Robotics and Automation Index ETF (ROBO) 和 ARK Autonomous Technology & Robotics ETF (ARKQ) 都早於當前的人形機器人熱潮，它們對機器人和自動化領域採取了更爲廣闊的視角。.

因此，他們的投資組合更有可能涵蓋工業自動化、自主系統以及更廣泛的機器人生態系統，而不是集中押注於人形機器人的商業化。對於正在尋找最佳機器人ETF的人來說，這種區別比僅僅比較基金名稱更爲重要。.

沒人會在清單文章中列出的風險

或許機器人技術最大的風險在於，即使整個市場持續增長，也並非所有機器人公司都能取得巨大成功。不過，我們認爲這種情況適用於所有市場的公司，而不僅僅是機器人行業。.

目前企業面臨的最大挑戰在於如何證明機器人具有長期實用價值。誠然，在可控環境下，人形機器人能夠比人類更輕鬆地行走和搬運物體。但它們在商業或日常生活中是否也能表現出色呢？因此，人形機器人的投資回報率仍然是一個未知數。. 

正因如此，出貨量預測並不一定意味着製造商已經獲得了大量訂單。如果這些機器人的市場推廣速度過慢，其價值尚未得到充分認可，企業可能會遭遇瓶頸。. 

接下來是政策風險，尤其是與中國相關的政策。中國企業正努力快速推進機器人技術的發展。他們已經開始嘗試利用機器人實現各行業的自動化。例如， 據報道，比亞迪正在 爲其工廠研發人形機器人。然而，進口限制和關稅可能會阻礙這些企業的增長。

Cryptopolitan 此前曾報道過 美國 針對中國政府補貼機器人進口採取的行動。投資者還必須應對不同的上市結構和市場準入規則。優必選科技在香港上市，而優利科技則通過上海科創板上市。

集中度問題也可能出現在一些不太明顯的地方。Symbotic 嚴重依賴於一小羣大客戶。matic ETF 也可能存在類似問題的另一種表現形式。HUMN 更集中於類人生物及相關領域，而 KOID 則將投資分散到更廣泛的實體人工智能供應鏈中。.

最後，還存在情緒風險。當商業成果未能跟上演示、部署目標和長期預測時，機器人股票的價格可能會迅速調整。即使底層技術仍在發展，這種情況也可能對早期股票造成衝擊。. 

這些風險並不意味着機器人技術的應用必須停止。它們意味着，即使個股、商業模式乃至整個行業板塊在此過程中面臨挑戰，這項技術仍能不斷進步。.

最終結論：決定你真正想要購買哪種曝光度

選擇機器人股票沒有統一的公式，因爲投資者實際上並非在同一個市場中進行選擇。.

優必選科技(UBTech)爲投資者提供了最直接的上市人形機器人投資機會，而優利科技(Unitree)同樣專注於機器人領域，但仍受上市和准入限制。Symbotic、Serve Robotics和Richtech則爲美國投資者提供了更直接的公開市場投資機會，儘管這些公司的業務範圍涵蓋了從成熟的倉庫自動化到早期服務機器人等各個領域。.

像英偉達、泰瑞達這樣的設備製造公司以及精密零部件供應商則提供了另一條途徑。即使人形機器人領域的最終贏家尚未可知，它們也可能從中受益，但代價是它們獲得的直接曝光度較低。.

工業巨頭處於行業較爲成熟的一端，而機器人ETF則進一步分散了風險。即便如此，持倉本身比標籤更爲重要。KOID和HUMN就充分展現了兩隻基金對同一人形機器人主題的不同解讀。.

因此，更恰當的問題不是哪支機器人股票最好，而是投資者究竟想要投資哪種機器人領域。.