芝加哥商品交易所 (CME) 的達菲與美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 和卡爾希就預測市場問題發生衝突

週四在CFTC（美國商品期貨交易委員會）主持的會議上爆發的衝突，其意義遠不止於監管之爭。像Kalshi和Polymarket這樣的預測市場越來越多地採用加密貨幣結算系統，而捲入這場衝突的監管機構正在決定如何監管美國的事件trac和永續期貨。.

預測市場規模預計將在2025年飆升至635億美元，而2024年僅爲165億美元，因此風險相當高。華盛頓是否會在聯邦層面出臺針對預測市場的監管措施，還是任由各州dent監管，可能決定市場流動性是能夠順利整合還是進一步分散。芝加哥商品交易所集團（CME Group）首席執行官特倫斯·達菲（Terrence Duffy）週四指出，現有的監管體系也可能被不法分子鑽空子。.

達菲公開批評自我認證的trac

在CFTC創新諮詢委員會會議上，達菲批評了交易所自行認證而非提交審覈的大量事件trac。他指出，有些trac涉及美國dent 唐納德·特朗普在國情諮文中的講話內容，以及委內瑞拉dent 尼古拉斯·馬杜羅何時可能下臺。.

據《The Block》的莎拉·溫恩報道，達菲表示：“ defi有人在操縱這些trac。這對我們這個行業來說非常不利，簡直是災難性的。”

他的警告頗具諷刺意味。芝加哥商品交易所（CME）大力推廣事件合約trac已清算了1億份此類合約trac自去年12月推出該產品以來， 指出 ，這證明了“下一代潛在交易員”的需求。

然而，週四，他將市場的誠信與特朗普將美國打造爲“世界加密貨幣之都”的願景聯繫起來，稱可疑的trac會危及這一努力。.

塞利格反擊稱“假新聞”

美國商品期貨交易委員會主席邁克爾·塞利格立即對達菲的例子提出質疑，稱他引用的trac從未在美國上市。.

“這件事發生在海外，這是假新聞，”塞利格說。.

達菲堅持己見。“我只是提一下，這對市場不利，”他回答道。.

這種情況凸顯了一場更大的管轄權之爭。儘管塞利格聲稱美國商品期貨交易委員會（CFTC）對預測市場（包括體育賽事trac）擁有“專屬管轄權”，但許多州堅持認爲此類產品屬於賭博產品，應受州法律管轄。.

委員會正在考慮進一步修改規則，tron對零售業的保護。“我們已經清楚地聽到了公衆對零售業消費者保護不足的擔憂，”塞利格週四表示。.

內幕交易醜聞加劇了公衆的強烈反彈。

在兩起備受媒體關注的案件之後，國會正在調查預測市場。一名美國士兵被控利用機密信息就委內瑞拉總統馬杜羅被捕一事進行賭博dent 與此同時，唐納德·特朗普的一位知名 提詞器操作員 被懷疑在收到線報後，就國情諮文演講中可能發生的情況對卡爾希進行賭博。

立法者已提議限制體育博彩和賭場式博彩trac，而參議院也通過了一項法案，禁止其成員參與預測市場交易。Kalshi 和 Polymarket 都宣佈了旨在打擊操縱市場和內幕交易的新管控措施。.

當 Kalshi 首席運營官 Luana Lopes Lara 問 Duffy CME 是否曾遭遇過操縱時，緊張局勢升級爲私人恩怨。.

“我的監管部門的人數比你和你整個公司加起來都多，”達菲回答道。.

“那你或許應該學學效率是怎麼回事，”洛佩斯·拉拉反駁道。.

“或許你應該瞭解一下可信市場，”達菲回答道。.

爲什麼加密貨幣交易者應該 trac這一點

這場糾紛已經訴諸法庭。正如 Cryptopolitan 報道 的，芝加哥商品交易所(CME)於6月起訴美國商品期貨交易委員會(CFTC)及其首席執行官塞利格(Selig)，原因是該機構批准了Kalshi的產品，CME認爲這些產品應該適用掉期交易規則，而不是期貨監管。

這一決定的影響遠不止於預測市場。自6月3日BTCPERP上線以來，Kalshi已將業務拓展至加密永續合約領域，提供涵蓋13種加密貨幣的trac。.

如果芝加哥商品交易所（CME）成功挑戰美國商品期貨交易委員會（CFTC）的框架，那麼支持這些產品的dent 也可能被削弱。這將不僅使預測市場，而且一些最新的加密貨幣監管衍生品市場也將面臨新的法律審查。.

                     美國聯邦政府 │ ▼ ┌──────────────────────────┐ │ CFTC │ │ 商品期貨 │ │ 交易委員會 │ └────────────┬───────────────┘ │ 聯邦衍生品管理局 │ ┌──────────────────┴─────────────────┐ ▼ ▼ ┌─────────────────┐ ┌─────────────────┐ │ KALSHI │ │ 其他衍生品市場 │ │ 預測 │ │ / 衍生品 │ │ 市場 │ │ 交易場所 │ └───────┬───────┘ └───────────────┘ │ │ │ 爭議 │ ▲ ▼ │ ┌──────────────────────┴────────────────────────┐ │ 州政府機構 │ │ 博彩監管機構   州檢察長 │ └──────────────────────┬───────────────────────┘ │ 賭博法訴訟 │ ▼ ┌────────────────────┐ │ 聯邦法院 │ │ 裁定 │ │ 聯邦權力 │ │ 是否優先於州法律 │ └────────────────────┘

事實是這樣的： 並不存在單一的等級制度。而是存在 三個相互重疊的權力中心：

1. 美國商品期貨交易委員會 表示，受聯邦監管的衍生品/事件合約trac聯邦商品法管轄範圍。
2. 各州 認爲，體育賽事/活動合同trac構成州法律意義上的賭博。
3. 聯邦法院 越來越需要決定聯邦管轄權的界限在哪裏，州管轄權的界限在哪裏。

近期的訴訟表明，這 並非紙上談兵。華盛頓方面命令卡爾希限制多個市場，而美國商品期貨交易委員會（CFTC）在與各州監管機構的更廣泛鬥爭中則採取了相反的立場。

不要只是閱讀加密貨幣新聞，要理解它。訂閱我們的新聞簡報， 完全免費。