特朗普的人工智能計劃可能用一本規則手冊取代各州50項人工智能法律。

據《The Information》報道，特朗普政府即將建立一套國家人工智能框架。這項舉措可能會對人工智能監管產生重大影響，不僅在美國，而且在全球科技領域也是如此。該框架將把人工智能政策的制定權轉移到華盛頓，從而爲開發者目前不得不面對的繁雜的州級法規掃清障礙。.

這一點意義重大，因爲許多頂尖的人工智能技術都是由美國公司開發的。華盛頓頒佈的法規無疑會對美國境外的企業和其他機構的工作產生影響。然而，一個至關重要的問題仍然懸而未決：美國政府將如何處理開源人工智能？

華盛頓想要的是一套規則手冊，而不是五十套。

本期焦點是白宮於2026年3月20日發佈的《國家 人工智能政策框架》。儘管標題可能令人誤解，但該報告並非法規或行政命令。喬治城大學安全與新興技術中心（CSET）的專家認爲，該框架僅僅是提交給國會的立法提案，不能被視爲一項可執行的政策。

CSET分析師米娜·納拉亞南、傑西卡·吉和維克拉姆·文卡特拉姆認爲，這份文件應被視爲談判的起點。他們並不認爲國會會直接接受這一框架，而是將其視爲政府表達自身優先事項的一種方式，同時又允許國會制定自己的AI法律。.

這項提案的核心理念很簡單：廢除各州繁雜的人工智能監管法規，制定統一的聯邦標準。該提案基於2025年12月發佈的一項行政命令，該命令指示白宮官員就全國人工智能政策提出建議。

這項倡議的出臺，源於國會在禁止各州執行新的人工智能法律或要求某些聯邦資金的發放與各州限制自身人工智能監管掛鉤的提案上進展緩慢。這些提案表明，人們擔心開發人工智能系統的公司可能不得不應對大量不同的規則。.

這個問題已不再是假設性的。科羅拉多州的《人工智能法案》已制定規則，防止高風險人工智能領域出現算法歧視。據報道，德克薩斯州也已公佈了其透明度和消費者保護規則，而加利福尼亞州仍在繼續推進與前沿模型和人工智能生成內容相關的立法工作。儘管各州採取的方法不盡相同，但它們都加劇了監管格局的碎片化。.

白宮聲稱，統一的聯邦框架將爲開發者提供更透明的指導方針，以應對諸如兒童安全、人工智能生成的深度僞造技術以及監管沙盒帶來的創新機遇等問題。如果國會採取這一舉措，企業將能夠減少調整產品以符合各州法律的時間，從而將更多精力投入到產品開發中。.

特朗普的人工智能戰略超越了國會。

國會通過的立法只是政府計劃的一部分。2026年6月2日，dent 簽署了第14409號行政命令，題爲“促進先進人工智能創新和安全”，該命令呼籲聯邦機構加強先進 人工智能技術。

該指令要求建立一個與私營部門合作運營的人工智能網絡安全信息交流中心，以加快dent軟件缺陷。此外，該指令還提出了“前沿模型”的概念，指的是最先進的人工智能系統，並要求各機構制定安全使用這些系統的計劃。.

立法框架和行政命令都重申了本屆政府的核心信息，即在保持美國在人工智能領域領導地位的同時，提升其網絡安全能力。.

開源仍然是一個懸而未決的問題

最大的不確定因素在於開源人工智能模型的未來走向。一方面，該框架探討了兒童安全、數字dent、深度僞造和創新等重要議題；另一方面，它並未明確 defi開源人工智能的監管方式。《信息報》認爲，這是該提案尚未解決的主要問題之一。.

隨着世界各國對先進人工智能的日益重視，這場爭議也隨之而來。由圖靈獎得主約書亞·本吉奧牽頭，彙集了來自30多個國家100多位專家撰寫的《tron的治理。該報告還指出，開源人工智能模型帶來了獨特的治理挑戰，因爲一旦發佈，它們就可以被自由修改和重新分發，從而更難確保安全緩解措施得到持續有效實施。 2026年國際人工智能安全報告》指出，日益強大的人工智能系統需要更

對於人工智能開發者而言，當前的關注點或許並非開源，而是監管的清晰度。聯邦政府體系凌駕於各州法規之上，可以將各種合規規則整合爲單一的國家標準，從而最大限度地降低在各州開展業務的公司的成本。另一方面，這也意味着在聯邦政府出臺新法規之前，各州制定自身人工智能保護措施的機會將減少。.

目前尚不清楚國會最終是否會批准這項提案。然而，即便這只是一項提議，這一政策框架也表明華盛頓當局希望成爲人工智能技術監管的主要機構。如果美國公司仍然在全球人工智能技術領域佔據主導地位，那麼最終的決定顯然不僅會影響美國法律，還會影響全球更多開發者必須遵守的規則。.

如果你正在閱讀這篇文章，你已經領先一步了。 訂閱我們的新聞簡報，繼續保持領先優勢。