人類研究所的人工智能政策大轉彎？阿莫迪否認開放模式禁令

Anthropic 首席執行官 Dario Amodei 週一表示，該公司從未試圖禁止開源 AI 模型，這一反駁針對的是正在考慮新法規的監管機構以及聲稱 Claude 利用安全問題爲自己辯護的競爭對手。.

這項澄清至關重要，因爲華盛頓正在確定這些法規的實施範圍。參議院已提出一項法案，該法案可能導致聯邦政府對開放式體重模型（即開發商可以下載並在其機器上使用的模型）的使用進行限制。辯論的結果將影響哪家實驗室將獲得競爭優勢，哪些類型的模型公司可以進入市場，以及各種封閉式模型提供商將在多大程度上主導市場。.

阿莫迪希望監管的是那些咽喉要道，而不是交通要道。

阿莫迪在他的博客文章中並未呼籲徹底禁止，而是向政策制定者提出了三項更具體的建議。首先，他希望對出口到中國等威權國家的先進芯片技術和計算設備進行更嚴格的監管。他還希望嚴格禁止工業“提煉”，即禁止使用更高級模型的輸出來訓練新模型。最後，他希望強制對功能強大的模型進行測試，以確保其安全性。.

阿莫迪認爲，這項禁令只會轉移trac對真正危險的注意力，正如他所說，“惡意行爲者不太可能是合法的美國企業”。阿莫迪向Axios承認， 禁止中國開源軟件 確實有助於阻止像他自己的實驗室這樣的機構與競爭對手競爭，但他堅稱“這從來都不是我的初衷”。正如彭博法律報道所指出的，他主要擔心的是專制國家開發出比美國產品更先進的人工智能。

人本公司拒絕簽署的信函

這是對公衆強烈反對的回應。據報道，包括英偉達、Meta和微軟在內的二十多家公司此前簽署了一封題爲“開放權重與美國人工智能領導力”的公開信，呼籲立法者不要對這項技術施加限制（Business Insider 報道）。上週末，OpenAI、谷歌和SpaceX也加入了這一行列，因此到週一，Anthropic是唯一一家尚未加入該行列的大型公司。

硅谷已經意識到了這一點。風險投資家、前特朗普政府人工智能顧問大衛·薩克斯在X網站上警告業界，必須“像老鷹一樣緊盯這些人”。

除了 Anthropic 之外，整個科技行業都公開支持開源人工智能。

那麼接下來會發生什麼？Anthropic 會改變其遊說策略嗎？不太可能。現在，他們開始轉移視線：

“沒人想禁止開源軟件。”

“我們只是想限制它的使用者。”

“我們……”

——大衛·薩克斯（@DavidSacks） 2026年7月26日

隨後，Benchmark 的 Bill Gurley 表示，Anthropic 是在掩蓋其“企業經濟戰略”。中國開源創業公司 01.AI 的創始人李開復則表示，沒有簽約的人“比簽約的人有趣得多”。

從對中國的共同擔憂到公開的分裂

這種分歧出現的時間比其根本問題要晚得多。Cryptopolitan Cryptopolitan 稱，封閉模型競爭對手在華盛頓聯合起來對抗彼此已有一段時間了。今年 7 月，Axios 觀察到 OpenAI 和 Anthropic 如何聯手提高立法者對中國強大的開放權重模型的認識。這一立場招致了 批評 ，他們認爲這可能是監管俘獲的案例，會鞏固大型公司的影響力。

這場爭論的導火索是Kimi K3，這是一款由中國初創公司Moonshot開發的開放權重模型，其價格遠低於美國模型。有人指責Moonshot使用Anthropic的Fable模型，通過一種名爲“蒸餾”的過程來訓練Kimi K3。美國財政部長斯科特·貝森特提議對被發現抄襲美國模型的中國模型實施制裁。隨後，Anthropic的兩大競爭對手OpenAI和谷歌簽署了一封公開信，沒有追究Anthropic的責任，並引發了人們的質疑：Anthropic是否爲了維護自身商業利益而希望被禁？.

阿莫迪讓步了什麼，又拒絕了什麼

阿莫迪試圖在兩者之間找到平衡點。他承認開放模型能夠提升可及性、促進競爭並賦予用戶控制權；他甚至將不具備風險功能的開放模型描述爲“公共產品”。然而，他駁斥了信中關於安全性的關鍵論斷，聲稱他不認爲開放權重能夠讓防禦者輕鬆構建防禦體系，也不認爲增加訪問權限對防禦者比對攻擊者更有利。在他看來，任何有能力的模型都可能將病毒武器化，而構建防禦體系則需要很長時間。.

目前，這種分歧在業內最爲明顯dent 英偉達藉此機會宣佈成立 開放安全人工智能聯盟（Open Secure AI Alliance），該聯盟得到了微軟、SpaceX、Hugging Face等公司的支持。英偉達強調，開放技術受法律保護，全面禁止開放技術會賦予少數封閉供應商過大的權力。現在，球在立法者的手中，他們尚未制定相關標準來解決上述問題。

最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想 加入他們？