衆議院投票限制議員股票交易，再次引發加密貨幣之爭

美國衆議院再次啓動限制議員股票交易的提案，但討論的焦點已轉向加密貨幣。美聯社在報道最新進展時指出，議員們對於是否應將禁令擴展至數字貨幣存在分歧，因爲這可能會對數字貨幣行業產生直接影響。該行業曾爲2024年競選公職的政客以及一些持有加密貨幣的現任議員的競選資金做出了巨大貢獻。.

主要問題不再是更嚴格的道德規範是否適用於政治人物，而是這些道德規範可能存在的界限。據Politico報道，一項旨在強制政治人物使用盲信託的兩黨合作計劃在一個問題上遇到了困難： 是否應該 Bitcoin 像普通股票一樣對待？

弗吉尼亞州衆議員阿比蓋爾·斯潘伯格認爲，加密貨幣應該被歸類爲貨幣，因爲政治領導人有機會通過立法影響其價格。德克薩斯州衆議員奇普·羅伊則不同意她的觀點，他表示加密貨幣“略有不同”，並補充說，立法者仍然應該被允許使用數字貨幣來對沖通貨膨脹。.

之前報道過的道德運動 Cryptopolitan，其中包括衆議員布萊恩·斯蒂爾提出的關於 加強國會交易的。

爲什麼數字資產是癥結所在

加密貨幣在華盛頓日益增長的影響力，也解釋了爲何加密貨幣問題如此兩極分化。據 競選法律中心（Campaign Legal Center）估計，十位現任國會議員擁有價值75萬至200萬美元的加密資產。與此同時，加密貨幣已成爲最大的政治捐款來源之一，在2024年大選中，加密貨幣捐款總額約爲1.19億美元，而 Politico網站則指出 ，這一數字超過了1.6億美元。

批評人士認爲，立法者不應能夠交易他們所監管的資產。參議員喬恩·奧索夫曾表示， 國會議員在起草加密貨幣相關立法時，不應買賣加密貨幣。

參議員辛西婭·盧米斯採取了不同的做法。據她所說，她已自願將自己的加密貨幣投資放入盲信託，但她認爲不應強制所有立法者這樣做，因爲這可能會給那些經濟實力較弱的政治家帶來額外的壓力。

一項從未奏效的信息披露法

國會曾試圖通過2012年頒佈的《股票法案》（STOCK Act）來解決這個問題，該法案禁止國會議員進行內幕交易，並要求他們在45天內報告交易情況。然而，該法案並未有效平息針對這一問題的批評。

根據法律規定，未在規定時間內報告交易的最高罰款僅爲200美元，而且至今尚無國會議員因內幕交易而被依法起訴的案例。此外，法律專家還指出，憲法中的言論自由和辯論條款也爲該法律的實施構成了額外的障礙。.

教育研究表明，該法案改變了某些交易行爲，但並未消除利益衝突的根本問題。根據2024年發表在《國際經濟與金融評論》上的一項研究，該研究分析了2004年至2022年間國會議員進行的超過18.1萬筆交易，結果顯示， 在《股票法案》頒佈後，政界人士的股票購買量有所下降。

然而，在國會開會期間和地緣政治動盪時期，交易仍然保持着很高的頻率。.

新法案將改變什麼

據 《哈佛立法期刊》，最新的改革舉措圍繞着《 恢復國會信任法案》 於2025年9月提交衆議院，目前已有超過80位共同提案人。該法案旨在禁止政客、其配偶以及依賴他們的子女持有或購買個股。目前最大的懸而未決的問題仍然是，該法案是否會涵蓋加密貨幣。

該法案引起了人們的關注，因爲《哈佛立法雜誌》發表了一份報告，稱在2025年2月實施新政策後的55天內，有超過50名立法者在受唐納德·特朗普的對等關稅聲明影響的公司進行了超過2000筆金融交易。.

投資存在問題matic。2026年，郝天·陳和布魯斯·薩切多特在 國家經濟研究局 指出，從2012年到2023年，國會投資組合的模式與整體市場相似，甚至更差。

這一發現非但沒有削弱改革的論調，反而改變了討論的焦點。辯論的焦點不再是立法者能否戰勝市場，而是他們是否應該持有可能受其所通過的法律影響的投資。支持加強監管（包括可能適用於加密貨幣的監管）的人士認爲，維護公衆信心比揭露非法獲利更爲重要。.

最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想 加入他們？