中國正在成爲人工智能領域的新守門人嗎？

中國正考慮對其自主研發的人工智能模型和芯片出口實施新的管制措施。此舉可能使北京獲得與華盛頓多年來通過半導體限制所擁有的類似的技術影響力。.

該提案仍在審議中，因爲中國當局尚未發佈任何法規草案。然而，戰略與國際研究中心（CSIS）、墨卡託中國研究中心（MERICS）和羅迪姆集團的研究表明，中國多年來一直在發展相應的產業能力和法律體系，以管理出口到國外的先進技術。.

這一時機標誌着一次重大轉型。中國不再僅僅致力於取代外國技術，而是正在研發人工智能系統、自主芯片和機器人解決方案，並將這些視爲國家重要資產。.

Cryptopolitan 報道了 Moonshot AI 的 Kimi K3、DeepSeek 的日益壯大、中國在 人工智能治理，以及其在人形機器人領域的爆炸式增長——這表明中國正在從人工智能進口國轉變爲人工智能出口國。

從受限買家到潛在把關人

華盛頓方面早已爲此鋪平了道路。拜登政府 對尖端人工智能芯片和半導體生產技術的出口實施了廣泛的限制 ，隨後又出臺了更爲嚴格的限制措施。

結果立竿見影。根據戰略與國際研究中心（CSIS）2026年3月發佈的一份報告（該報告由蘇傑·希瓦庫馬爾、查爾斯·韋斯納和托馬斯·豪厄爾撰寫），2022年中國集成電路產量多年來首次下降9.8%，而技術限制仍然使得大多數芯片製造商無法生產小於7納米節點的芯片。.

儘管如此，作者指出，這些措施產生了意想不到的後果：它們促使中國 追求自主研發 。在這方面，出口禁令非但沒有延緩該領域的發展，反而促使國家加大投入、完善採購政策，並迅速轉向使用國產芯片。

這種策略已不再侷限於芯片領域。作爲更廣泛的產業戰略的一部分，中國目前正將資金投入基礎架構、人工智能基礎設施和機器人技術。在戰略 與國際研究中心（CSIS）2026年4月的一份報告，研究人員指出，在特朗普政府於2025年底解除對英偉達H200芯片的限制後，中國海關官員據稱阻止了這些產品進入中國，並促使企業使用國產產品。

現有的法律框架

2026年初，中國還投入大量精力加強控制技術流動的法律基礎。.

據MERICS稱，國務院兩項新規於4月生效：一項涉及產業鏈和供應鏈安全，另一項旨在應對北京方面所稱的外國政府不當域外管轄權。這兩項規定均賦予政府更大的權力，可以對企業實施處罰、限制其商業行爲，並將其列入“惡意實體”名單。

國家發展和改革委員會主任鄭善傑在4月份的《人民日報》上表示，中國在關鍵技術領域仍然容易受到“扼殺”，需要更有效的政策工具來應對外國的去風險措施。MERICS分析師雅各布·岡特將這種保障經濟的過程描述爲“現代史上最極端的例子之一”。

在這種框架下，建立中國人工智能模型和半導體出口許可制度將非常合適。.

市場爲何應該關注

中國在尖端半導體技術方面仍然落後於領先國家。 榮鼎集團在2026年5月發佈的報告 指出，尖端芯片仍然是中國最大的技術短板之一。

然而，北京並不需要掌控人工智能供應鏈的每一個環節才能獲得影響力。.

中國企業在人工智能模型、成熟節點芯片生產、人工智能基礎設施和機器人技術等領域的競爭力日益增強。如果北京開始授權出口其自主研發的人工智能模型或芯片，全球人工智能產業可能會面臨前所未有的局面：兩個相互競爭的技術強國將決定關鍵人工智能工具的獲取權。.

這將是一項重大轉變。過去三年，出口管制基本上是單向的，也就是說，管制權從華盛頓轉移到了北京。現在，北京發出信號，人工智能治理將變成雙向的，兩個超級大國都將利用其對最新技術的獲取，作爲其經濟和地緣政治政策的工具。.

近年來，我們已經瞭解到此類限制措施的執行難度有多大。據估計，截至2022年10月，超過100萬顆降級版的英偉達芯片通過灰色渠道流入中國；而據戰略與國際研究中心（CSIS）2025年11月發佈的報告顯示，華爲通過中間商獲得了超過200萬顆臺積電生產的芯片。該報告還提及了美國擬議的《芯片安全法案》，該法案將強制要求先進的人工智能GPU在其原產地配備地理定位機制。.

如果北京當局最終對全球銷售實施限制，人工智能的競爭將不再僅僅取決於誰開發出最好的技術，而將變成決定這些新技術可以流向何處。.

最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想 加入他們？