Kimi負責人回應三大爭議：SOTA模型應有自己的定價權

金色財經報道，據21財經，7月21日，Kimi企業業務負責人黃震昕答覆了市場關切。黃震昕明確表示：“開源模型、中國大模型不該被貼上低價標籤，我們做出了SOTA級模型，也能匹配合理商業定價。”針對外界流傳的“K3是蒸餾小模型”的猜測，黃震昕澄清，K3性能躍升的核心來自底層原創架構創新，並非對現有模型蒸餾復刻。 商業化層面，黃震昕透露，Kimi現階段暫不提供私有化部署服務，商業模式對標海外成熟頭部AI企業，核心發力打磨模型基礎能力；公司收入結構中API業務佔比最高，暫未對外披露私有化、行業解決方案細分營收佔比。同時明確行業參數規模趨勢：大模型參數規模會持續向上拓展，不會止步於當前2.8萬億規模。 針對開源、閉源路線之爭，黃震昕認爲二者並非對立競爭關係，企業客戶存在差異化需求：有私有化、微調需求的企業傾向開源，追求穩定託管服務的企業選擇閉源；開源、閉源本身和模型token質量高低無綁定關係。 Kimi自K2起持續堅持開源路線，這一路線未來也不會改變；核心底層技術、論文均對外公開，對行業保持開放姿態。對於馬斯克稱Grok 4.5有望超越K3的表態，黃震昕回應：“拭目以待。” 被問及Kimi開源模式和國內其他大模型的差異時，黃震昕解釋：全球開源行業擁有MIT等標準化授權協議，Kimi採用國際通用開源協議；外界誤以爲Kimi無法私有化部署，根源是當前K3參數量巨大、部署門檻高，和開源授權策略本身無關。