美伊冲突升级,特朗普寻求“体面收场”,伊朗则态度强硬,提出以停止打击为前提的停火方案。分析认为,特朗普的“体面退场”策略或因其忽视关键应对措施而失灵,新任伊朗最高领袖的任命也加剧了对抗态势。与此同时,美股市场面临深层结构性风险,高盛与摩根大通预警显示,CTA策略基金的极端做空、负Gamma环境加剧波动以及流动性枯竭,可能将美股推向新一轮高波动区间,标普500指数面临显著下跌风险。

TradingKey - 美以伊冲突步入第二周,局势出现新变化。
当地时间3月9日,美国总统特朗普在新闻发布会上释放明确信号,称针对伊朗的军事行动"很快"将结束,但不会在本周内完成,这一表态被外界解读为美国寻求"体面收场"的直接信号。
而面对美国释放的缓和信号,伊朗方面态度依旧强硬。
伊朗提出"三步走"停火方案,但核心前提明确要求"必须先确认不再遭受打击"。伊朗最高军事指挥官阿卜杜拉希直言,"如今,美国和以色列已不再能够随心所欲地发动战争,也不再能够随心所欲地结束战争"。
值得注意的是,伊朗新上任的最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊被普遍认为比其父更强硬,这一任命本身就被视为伊朗的对抗姿态,清晰传递出伊朗政权并未在外部压力下退让,反而决心坚守立场的信号。
分析人士指出,特朗普试图通过"体面收场"的方式结束这场冲突,但这一"TACO套路"可能正在失灵。
战争已经产生出其内在动能和新的地缘政治战略因素,在开火之前,特朗普还可以从其大军压境的部署中退身,但在开火之后,他已经身不由己。
不久之后,特朗普将为这场伊朗战争敲响收官的钟声,但这个时刻的到来,无关乎他所谓的"任务完成",只取决于他能承受的政治与经济痛苦阈值——而伊朗的忍耐极限,显然远高于他。
如果特朗普当初能具备哪怕一点点前瞻性,这场困局本可避免。他至少有三个关键应对策略可以提前布局,却全部被他忽略。
其一,充实美国战略石油储备——俄乌冲突后该储备大幅下降却从未补充,如今油价飙升的冲击验证了"一盎司预防胜过一磅补救"的老话; 其二,提前争取海湾君主国对战争计划的支持,但他模糊不清的战略目标让盟友望而却步,如今只能面对一个日益暴躁的海湾地区; 其三,让美国公众为长期冲突做好心理准备,同样,他对此毫无作为。
更讽刺的是,特朗普连"更换伊朗领导层"的剧本都演砸了。美国花了20年在阿富汗"用塔利班取代塔利班",而他只用一周多,就"用一个哈梅内伊取代了另一个哈梅内伊"——新任最高领袖穆杰塔巴比其父更强硬的立场,让特朗普争取停火的希望近乎破灭,更遑论"无条件投降"的幻想。
开战仅一周多,美国公众对这场战争的支持率,已跌至1967年底越南战争死亡超1.1万人时的水平——如今的美国,连几十人的伤亡都无法容忍。因此,特朗普的"体面退场"或许只是时间问题,但代价早已注定。
即便如此,特朗普仍会将退场包装成一场伟大胜利,伊朗则必然会用行动戳破这场自欺欺人的谎言,这正是他亲手制造的困境核心。
与此同时,高盛(GS)与摩根大通(JPM)的最新交易台预警显示,市场深层的结构性矛盾并未得到解决,系统性抛售压力与仓位未充分出清的核心问题,正将美股推向新一轮高波动区间。
高盛交易台的最新模型发出明确警示,当前市场正面临系统性抛压、对冲机制失效与流动性枯竭的三重压力。
首先,CTA策略基金已全面转向做空。受近期市场剧烈波动影响,商品交易顾问策略基金触发风控机制,未来一周至一个月内无论市场涨跌,都将持续净卖出股票。高盛特别指出,预计抛售规模将创下有记录以来的历史极值,算法交易盘将成为市场持续失血的主要源头。一旦标普500指数跌破中期关键支撑位,将触发更猛烈的系统性抛售潮。
其次,负Gamma环境加剧市场波动。做市商的Gamma敞口已降至年内最低水平,这意味着做市商的对冲行为不仅无法平抑波动,反而会成为价格放大器。无论市场上涨还是下跌,负Gamma效应都将持续放大波动幅度,市场进入高波动区间的概率显著上升。
再者,流动性枯竭与信心缺失。E-mini期货合约的盘口深度已跌至"解放日"暴跌前后的低位水平,市场流动性濒临枯竭。同时,高盛波动率恐慌指数接近历史极值,风险偏好指标也回落至"解放日"时期水平,显示市场参与者普遍缺乏方向感。
与此同时,摩根大通数据显示,尽管近期市场经历剧烈震荡,但并未出现彻底的"清洗式"去杠杆。当前投资者整体仓位仅回落至中性水平,远未达到历史出清点位,这意味着市场缺乏足够承接抛压的"弹药"。
摩根大通认为,近期的反弹更多是基于空头回补和情绪修复,而非新一轮配置周期的开启。战术性仓位监测模型显示,未来两至四周可能出现技术性反弹,但这一短期信号无法掩盖深层的结构性隐患。
基于上述分析,摩根大通市场情报团队已转为战术性看空立场,预计标普500指数可能从近期高点下跌最多10%,目标低点约为6270点。主要风险因素包括中东局势的持续不确定性、仓位尚未充分出清,以及系统性卖压尚未完全释放。
分析人士认为,随着被动型系统交易者(如CTA)成为纯粹的卖出力量,而主动管理型投资者的仓位调整尚未完成,市场在短期企稳后仍面临二次探底的压力。