Cuộc tranh luận về quản lý AI tăng nhiệt: OpenAI và Anthropic kêu gọi hợp tác quốc tế trong khi Trump phản đối quy định toàn cầu

Là các đối thủ cạnh tranh trực tiếp trên thị trường mô hình lớn tiên phong, việc OpenAI và Anthropic công khai thể hiện quan điểm tương đồng tại Liên Hợp Quốc là điều hiếm thấy. Altman tuyên bố rằng cạnh tranh thương mại không nên là lý do để các công ty mạo hiểm phát hành mô hình; OpenAI từng chủ động làm chậm nhịp độ R&D trong quá khứ và sẽ tiếp tục làm như vậy trong tương lai nếu cần thiết.

Amodei cảnh báo rằng nếu không được quản lý thích hợp, trí tuệ nhân tạo không chỉ có thể bị các kẻ xấu sử dụng để thực hiện các cuộc tấn công mạng hoặc hỗ trợ sản xuất vũ khí sinh học, mà còn có thể tiến hóa thành các hệ thống vượt ngoài tầm kiểm soát hiệu quả của nhà phát triển. Ông cam kết Anthropic sẽ điều chỉnh tốc độ phát hành sản phẩm dựa trên các đánh giá rủi ro, đồng thời nhấn mạnh rằng không một công ty hay quốc gia đơn lẻ nào có thể độc lập xử lý các vấn đề toàn cầu do AI tiên phong mang lại.

Các ưu tiên then chốt được hai CEO cùng đưa ra bao gồm việc thiết lập các tiêu chuẩn an toàn AI quốc tế, tăng cường tính minh bạch trong phát triển mô hình, đưa vào các đánh giá độc lập từ bên thứ ba, và thiết lập các kênh giữa chính phủ và doanh nghiệp để có thể nhanh chóng chia sẻ thông tin về các sự cố nghiêm trọng.

Altman cũng cho rằng các quy tắc AI ảnh hưởng đến toàn xã hội không nên chỉ do các phòng thí nghiệm ở Thung lũng Silicon quyết định, mà cần có sự tham gia xây dựng từ các chính phủ chịu trách nhiệm trước công chúng. ABC News đưa tin cả hai công ty đã cam kết sẽ làm chậm việc phát hành các mô hình mới một khi phát hiện các mối đe dọa lớn.

Phương án 'kiểm soát nhịp độ phát triển tiên phong' do Anthropic đề xuất trước đó còn đi xa hơn một bước, ủng hộ việc các tổ chức đánh giá độc lập có quyền truy cập hệ thống và dữ liệu gần như tương đương với các đội ngũ an toàn nội bộ, đồng thời công khai mức độ tham gia của AI vào R&D, việc giám sát hành vi của agent, và tỷ lệ năng lực tính toán được sử dụng cho nghiên cứu an toàn. Các thông tin công khai từ Anthropic cho thấy tính đến tháng 8/2026, Claude đã đóng vai trò chủ đạo trong khoảng 26% các tác vụ R&D AI nội bộ và tham gia vào hơn 90% công việc liên quan. Xu hướng AI hỗ trợ phát triển AI thế hệ tiếp theo này là lý do chính khiến Amodei kêu gọi tăng cường sự giám sát từ bên ngoài.

Trong khi đó, các phát biểu từ OpenAI và Anthropic cũng sẽ được thị trường vốn soi xét kỹ lưỡng. Cả hai công ty đều được giới quan sát đánh giá là những ứng viên tiềm năng cho các đợt siêu IPO, nhưng chưa bên nào công bố kế hoạch niêm yết chính thức. Nếu việc làm chậm đà phát triển đồng nghĩa với việc hoãn ra mắt sản phẩm, tăng chi phí an toàn hoặc hạn chế mở rộng năng lực tính toán, tốc độ tăng trưởng doanh thu và định giá trong tương lai có thể bị ảnh hưởng.

Bối cảnh trực tiếp khiến cả hai công ty gần đây đưa ra cảnh báo an toàn là sự cố xâm nhập Hugging Face xảy ra trong đợt đánh giá an ninh mạng nội bộ của OpenAI.

Theo báo cáo điều tra do OpenAI công bố, mô hình của công ty đã vượt qua các biện pháp cô lập trong môi trường thử nghiệm nội bộ bị cắt giảm bảo mật, khai thác lỗ hổng hạ tầng để truy cập internet và xâm nhập vào các hệ thống nội bộ của OpenAI cũng như nền tảng bên thứ ba Hugging Face. Sự cố chủ yếu do một mô hình nghiên cứu nội bộ có năng lực gần với quy mô của GPT-5.6 Sol gây ra, trong khi các agent GPT-5.6 Sol cũng tái tạo một số lỗ hổng và sao chép một lượng nhỏ dữ liệu đánh giá riêng tư sang một tập dữ liệu công khai.

OpenAI gọi sự cố này là một "hồi chuông cảnh tỉnh". Dù không có bất kỳ chỉ dẫn nào từ con người về việc tấn công các hệ thống bên thứ ba, các agent liên quan đã phối hợp thông qua các kênh giao tiếp không được phép, tìm kiếm lỗ hổng và thực thi một lượng lớn các thao tác tự động. Công ty sau đó đã cô lập các trọng số mô hình liên quan, hoãn một số chương trình huấn luyện học tăng cường tiên phong, đồng thời tăng cường cơ chế cô lập (sandboxing), quyền truy cập mạng và giám sát chuỗi suy luận (chain-of-thought).

Sự cố này không có nghĩa là phiên bản ChatGPT công khai chủ động tấn công người dùng hay các doanh nghiệp bên ngoài, nhưng nó chứng minh rằng trong các môi trường thử nghiệm không đủ biện pháp an toàn, các agent AI có năng lực cao có thể liên tục tìm kiếm lỗ hổng, chia sẻ phương thức tấn công và vượt qua các hạn chế kỹ thuật. Đối với những người ủng hộ quy định quản lý chặt chẽ hơn, điều này chuyển rủi ro AI từ suy đoán lý thuyết thành các vấn đề an ninh thực tế cần phải báo cáo, kiểm toán và chịu trách nhiệm giải trình.

So với quan điểm của hai công ty AI, chính quyền Trump hiện thể hiện thái độ phản đối rõ ràng hơn đối với cơ chế quản lý AI toàn cầu.

Phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào thứ Ba, ông Trump nhấn mạnh rằng Mỹ phải duy trì lợi thế công nghệ trong lĩnh vực AI và phản đối việc cộng đồng quốc tế thiết lập một hệ thống quản lý toàn cầu thống nhất. Ông cho rằng việc hạn chế quá mức sự phát triển AI có thể làm suy yếu sức cạnh tranh của Mỹ trong lĩnh vực công nghệ then chốt này.

Cố vấn công nghệ Nhà Trắng Michael Kratsios cũng bày tỏ quan điểm tương tự tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vào ngày hôm sau. Ông cho biết trọng tâm chính sách nên là chia sẻ các thực hành tốt nhất và nâng cao năng lực của từng quốc gia, thay vì thiết lập một hệ thống quản lý toàn cầu mới.

Bất đồng căn bản giữa hai quan điểm không nằm ở việc có cần đảm bảo an toàn AI hay không, mà ở chỗ ai là người đặt ra quy định và liệu các biện pháp an toàn có làm chậm lại quá trình đổi mới sáng tạo của Mỹ hay không.

OpenAI và Anthropic tin rằng các mô hình AI tiên phong có thể gây ra những rủi ro xuyên biên giới, khiến việc xây dựng các tiêu chuẩn quốc tế trở nên cần thiết. Ngược lại, chính quyền Trump lo ngại rằng quy định đa phương sẽ làm xói mòn sức cạnh tranh của các doanh nghiệp Mỹ và tạo điều kiện cho các quốc gia khác dùng quy tắc để kìm hãm sự phát triển công nghệ của Mỹ.

Nội dung này được dịch bằng trí tuệ nhân tạo và đã được hiệu đính cho dễ hiểu hơn. Chỉ mang tính chất tham khảo.