การประชุมแถลงผลประกอบการไตรมาส 3 ปี 2026 ของ Janus Living (JAN): ปรับเพิ่มคาดการณ์ FFO ขณะที่ NOI พุ่งสูงขึ้น

Janus Living, Inc. (JAN) รายงานการขยายพอร์ตการลงทุนอย่างรวดเร็วและการเติบโตของสินทรัพย์เดิมที่แข็งแกร่งในการแถลงผลประกอบการประจำไตรมาส 3/2026 ฝ่ายบริหารได้ปรับเพิ่มคาดการณ์ FFO ปรับปรุงต่อหุ้น และการเติบโตของ NOI ปรับปรุงของสินทรัพย์เดิมสำหรับตลอดทั้งปี ขณะที่ยังคงรักษางบดุลที่แทบไม่มีภาระหนี้สิน

ประเด็นสำคัญ

• รายได้รวมเพิ่มขึ้น 78% เมื่อเทียบรายปี EBITDA ปรับปรุงเพิ่มขึ้น 101% และ FFO ปรับปรุงต่อหุ้นเติบโต 46%
• NOI ของสินทรัพย์เดิมเพิ่มขึ้น 25.9% โดยได้แรงหนุนจากการเติบโตของอัตราการเข้าพัก 300 basis points เมื่อเทียบรายปี และการขยายตัวของอัตรากำไร 360 basis points
• Janus Living ปรับเพิ่มคาดการณ์ FFO ปรับปรุงปี 2026 เป็น 0.97-0.99 ดอลลาร์ต่อหุ้น จากเดิม 0.95-0.98 ดอลลาร์
• คาดการณ์การเติบโตของ NOI ปรับปรุงของสินทรัพย์เดิมเพิ่มขึ้นเป็น 16%-19% โดยค่ากลางใหม่สูงกว่าคาดการณ์ครั้งก่อน 250 basis points และสูงกว่าคาดการณ์เริ่มต้นในเดือนกุมภาพันธ์ 750 basis points
• บริษัทได้ทำรายการเข้าซื้อกิจการมูลค่า 2.9 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ต้นปีจนถึงปัจจุบัน ซึ่งรวมถึง 1.75 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาส 3 ฝ่ายบริหารประเมินอัตราผลตอบแทน NOI เงินสดเริ่มต้นไว้ที่ระดับ 6% ต้น ๆ และจะเพิ่มขึ้นเป็นอย่างน้อย 7.5% ภายในปีที่สาม
• Janus Living สิ้นสุดไตรมาสโดยไม่มีหนี้สิน และมีสภาพคล่องที่ใช้ได้ประมาณ 1.2 พันล้านดอลลาร์ ณ วันที่ 30 ตุลาคม

ข้อมูลทางการเงินที่สำคัญ

ผลการดำเนินงานทางธุรกิจและการปฏิบัติการ

พอร์ตสินทรัพย์เดิมของ Janus Living ประกอบด้วยโครงการ Life Plan communities จำนวน 15 แห่ง ฝ่ายบริหารระบุว่าโครงการเหล่านี้ให้บริการกลุ่มผู้สูงอายุที่ยังดูแลตัวเองได้ดี (active seniors) โดยมีระยะเวลาเข้าพักเฉลี่ย 8 ถึง 10 ปี และมีอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดสูง

อัตราการเข้าพักและการกำหนดราคาเป็นปัจจัยขับเคลื่อนหลักในการดำเนินงาน อัตราการเข้าพักของสินทรัพย์เดิมเพิ่มขึ้น 300 basis points จากปีก่อนหน้า ขณะที่ RevPOR เพิ่มขึ้น 6.5% หากไม่รวมการตัดจำหน่ายค่าธรรมเนียมแรกเข้าชนิดไม่คืนเงิน RevPOR เพิ่มขึ้น 4.4%

ยอดขายค่าธรรมเนียมแรกเข้าในไตรมาสที่สามแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 47 ล้านดอลลาร์ ฝ่ายบริหารกล่าวว่าจำนวนรายการขายสร้างสถิติสูงสุดรายไตรมาส และราคาเฉลี่ยสูงกว่าปีก่อน 11% ค่าธรรมเนียมแรกเข้าที่เป็นเงินสดสูงกว่าจำนวนตัดจำหน่ายที่รับรู้ในกำไรต่อเนื่องกัน 22 ไตรมาส โดยส่วนเกินในไตรมาส 3 อยู่ที่ 17 ล้านดอลลาร์ เทียบเท่ากับกำไรมากกว่า 0.05 ดอลลาร์ต่อหุ้น

ในพอร์ตการลงทุนทั้งหมด อัตราการเข้าพักอยู่ที่ 86.5% อัตราการเข้าพักในพอร์ตที่ไม่ใช่สินทรัพย์เดิมอยู่ที่ประมาณ 84% ซึ่งรวมถึงโครงการที่เข้าซื้อระหว่างปี 2026 และอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่ระหว่างการเปลี่ยนผ่านผู้บริหารจัดการ ฝ่ายบริหารระบุว่าอัตราการเข้าพักในพอร์ตที่อยู่ระหว่างการเปลี่ยนผ่านจำนวน 18 โครงการเริ่มมีเสถียรภาพแล้ว

การเข้าซื้อกิจการและการจัดสรรเงินทุน

Janus Living ดำเนินการเข้าซื้อกิจการมูลค่า 2.9 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ต้นปีจนถึงปัจจุบัน ซึ่งรวมถึง 1.75 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาส 3 และหลังสิ้นสุดไตรมาส บริษัทได้เข้าซื้อกิจการเพิ่มอีก 370 ล้านดอลลาร์ และมีข้อตกลงซื้อขายที่มีผลผูกพันอีก 82 ล้านดอลลาร์

ฝ่ายบริหารกล่าวว่าอสังหาริมทรัพย์ที่เข้าซื้อนั้นถูกประเมินอัตราผลตอบแทน NOI เงินสดในปีแรกไว้ที่ระดับ 6% ต้น ๆ และจะปรับตัวดีขึ้นเป็น 7.5% หรือสูงกว่าภายในปีที่สาม ต้นทุนการเข้าซื้อเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 350,000 ดอลลาร์ต่อยูนิต ซึ่งบริษัทอธิบายว่าเป็นราคาที่ต่ำกว่าต้นทุนการทดแทน

ประมาณ 80% ของการเข้าซื้อกิจการตั้งแต่ต้นปีจนถึงปัจจุบันไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนผู้บริหารจัดการ การทำรายการส่วนใหญ่จัดหามาโดยพันธมิตรผู้บริหารจัดการที่บริหารอสังหาริมทรัพย์เหล่านั้นอยู่แล้ว ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงจากการเปลี่ยนผ่าน

บริษัทได้ขยายเครือข่ายพันธมิตรผู้บริหารจัดการจาก 2 รายเป็น 13 รายในระหว่างปี ฝ่ายบริหารชี้แจงว่าแผนระยะสั้นคือการมีพันธมิตรประมาณ 20 ราย โดยรักษาสมดุลระหว่างการกระจายความเสี่ยงและการจัดหาข้อตกลงกับความซับซ้อนในการปฏิบัติการที่อาจเกิดขึ้น

Janus Living ระดมทุนได้สุทธิ 513 ล้านดอลลาร์จากการเสนอขายหุ้นเพิ่มทุนในเดือนสิงหาคม นอกเหนือจากนี้ยังได้เพิ่มวงเงินสินเชื่อหมุนเวียนประเภทไม่มีหลักประกันเป็น 1.25 พันล้านดอลลาร์ และยกเลิกเงินกู้ระยะยาวแบบทยอยเบิกรับมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ ฝ่ายบริหารระบุว่าทุนเรือนหุ้นยังคงเป็นแหล่งเงินทุนหลักสำหรับการเติบโตจากภายนอก ขณะที่วงเงินสินเชื่อหมุนเวียนช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นในระยะชั่วคราว

คาดการณ์ของฝ่ายบริหาร

แนวโน้มที่ได้รับการปรับปรุงใหม่นี้รวมถึงแหล่งเงินทุนมูลค่า 2.3 พันล้านดอลลาร์จากการเสนอขายหุ้น IPO การเสนอขายหุ้นเพิ่มทุน และวงเงินสินเชื่อ ตลอดจนการเข้าซื้อกิจการหลังการทำ IPO มูลค่า 2.3 พันล้านดอลลาร์

ฝ่ายบริหารไม่ได้ให้คาดการณ์อย่างเป็นทางการสำหรับปี 2027 แต่ระบุว่าแนวโน้มการดำเนินงานในปัจจุบันยังคงใกล้เคียงเดิม และอสังหาริมทรัพย์ที่เข้าซื้อในปี 2026 จะเริ่มเข้าสู่กลุ่มสินทรัพย์เดิมในปี 2027

ความเสี่ยงและประเด็นที่ต้องติดตาม

• ฝ่ายบริหารตั้งข้อสังเกตว่าไตรมาส 3 ได้รับประโยชน์จากตัวเลขเปรียบเทียบของปีก่อนหน้าที่ต่ำกว่า และกลุ่มสินทรัพย์เดิมในปัจจุบันมีโครงการ Life Plan communities เพียง 15 แห่งเท่านั้น
• โครงสร้างของพอร์ตสินทรัพย์เดิมจะเปลี่ยนแปลงไปในปี 2027 เนื่องจากสินทรัพย์ที่เข้าซื้อในปี 2026 จะเข้ามารวมในกลุ่ม ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการเปรียบเทียบการเติบโต
• การเปลี่ยนผ่านผู้บริหารจัดการอาจสร้างการหยุดชะงักในระยะสั้นที่เกี่ยวข้องกับอัตราการเข้าพัก เทคโนโลยี ทีมผู้บริหาร และแผนธุรกิจเฉพาะของแต่ละอสังหาริมทรัพย์
• พอร์ตที่อยู่ระหว่างการเปลี่ยนผ่านยังคงมีงานด้านการปฏิบัติการสำคัญที่ต้องดำเนินการต่อ แม้ฝ่ายบริหารจะระบุว่าอัตราการเข้าพักเริ่มมีเสถียรภาพแล้วก็ตาม
• การระดมทุนด้วยหนี้ในอนาคตจะเพิ่มระดับหนี้สินจากระดับ ณ สิ้นไตรมาสซึ่งไม่มีหนี้สินเลย ฝ่ายบริหารประเมินว่าเงินกู้ระยะยาวแบบแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยในปัจจุบันอาจกำหนดราคาอยู่ที่ช่วงกลางของระดับ 5%

ประเด็นสำคัญจากการถาม-ตอบกับนักวิเคราะห์

ความยั่งยืนของ NOI ของสินทรัพย์เดิม: ฝ่ายบริหารระบุว่าการเติบโตเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของอัตราการเข้าพัก อุปทานใหม่ที่จำกัด การกำหนดราคา และ operating leverage โดยเตือนว่าไตรมาส 3 มีตัวเลขเปรียบเทียบที่ต่ำที่สุดของปี แต่กล่าวว่าสินทรัพย์ที่เข้าซื้อ ซึ่งมีอัตราการเข้าพักราว 86%-87% ควรจะเปิดโอกาสในการปรับตัวดีขึ้นในลักษณะเดียวกัน

ผลตอบแทนจากการเข้าซื้อกิจการ: ฝ่ายบริหารกล่าวว่ามาตรฐานการประเมินการลงทุนไม่ได้เปลี่ยนแปลงไป อัตราผลตอบแทนที่คงที่รายไตรมาสอาจแตกต่างกันไปตามคุณภาพของสินทรัพย์และความเสี่ยง แต่กรณีฐานยังคงเป็นอัตราผลตอบแทนในปีที่สามอย่างน้อย 7.5%

โครงการที่อยู่ระหว่างการเปลี่ยนผ่าน: ฝ่ายบริหารคาดว่าจะมีความคืบหน้าไปจนถึงสิ้นปีและต่อเนื่องไปยังปี 2027 โดยยอมรับว่าการเปลี่ยนผู้บริหารจัดการต้องใช้เวลาและอาจก่อให้เกิดการหยุดชะงักในระยะสั้น

การระดมทุนด้วยหนี้และทุนเรือนหุ้น: ทุนเรือนหุ้นยังคงเป็นแหล่งเงินทุนหลัก บริษัทมีแผนที่จะดำเนินการเพื่อปรับเพิ่มอันดับความน่าเชื่อถือสู่ระดับน่าลงทุนในปี 2027 เพื่อขยายทางเลือกในการระดมทุนระยะยาว

กลยุทธ์ด้านเทคโนโลยี: Janus Living กำลังใช้แพลตฟอร์มเทคโนโลยีของ Healthpeak และพัฒนาเครื่องมือที่สนับสนุนด้วย AI สำหรับการทำงานในหลายฝ่ายงานของธุรกิจ ฝ่ายบริหารมีแผนที่จะเปิดให้พันธมิตรผู้บริหารจัดการใช้ความสามารถเหล่านี้ได้โดยไม่ได้บังคับให้ต้องนำไปใช้

สัดส่วนพอร์ตการลงทุน: บริษัทไม่มีเป้าหมายที่กำหนดไว้ล่วงหน้าระหว่างที่อยู่อาศัยสำหรับผู้สูงอายุที่ดูแลตัวเองได้ (independent living) ที่อยู่อาศัยแบบมีผู้ดูแล (assisted living) และการดูแลผู้ป่วยความจำเสื่อม (memory care) บริษัทให้ความสนใจโครงการขนาดใหญ่ที่มีเฉลี่ยประมาณ 150 ยูนิต และอสังหาริมทรัพย์ที่ให้บริการอย่างน้อยสองประเภท

รายงานการประชุมแถลงผลประกอบการฉบับเต็ม

บทถอดเสียงฉบับเต็มของการประชุมทางโทรศัพท์ผลประกอบการ

คำชี้แจงจากฝ่ายบริหาร

Operator

Good morning, and welcome to the Janus Living, Inc. Third Quarter 2026 Conference Call. [Operator Instructions] Please note this event is being recorded. I would now like to turn the conference over to Jonathan Hughes, Senior Vice President, Finance and Investor Relations. Please go ahead.

Jonathan Hughes

Thank you. As a reminder, certain statements made during this call may be deemed forward-looking statements in the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act. Although Janus Living believes any forward-looking statements are based on reasonable assumptions, the company can give no assurances that its projected results will be attained, and we do not undertake a duty to update any forward-looking statements.

Factors that could cause actual results to differ materially from those in the forward-looking statements are detailed in the company's filings with the SEC. We will refer to certain non-GAAP financial measures during this call, which are reconciled to the most directly comparable GAAP measure in an exhibit to the 8-K we furnished with the SEC yesterday in accordance with Reg G.

I will now turn the call over to our President and Chief Executive Officer, Scott Brinker.

Scott Brinker

Good morning, and welcome to our 3Q earnings call. Our third quarter results highlight that Janus Living is a unique and differentiated growth story. A pure-play focus on U.S. senior housing, deep relationships to drive proprietary opportunities, a small denominator so that acquisitions move the needle on earnings and the cleanest balance sheet in the REIT sector with 0 debt at quarter end.

The execution of the plan has been equally strong. We more than doubled the asset base this year without sacrificing quality or returns and consistently increased guidance. FFO per share at current midpoint is up about 6% from what was implied in our original guidance in February, and the midpoint of same-store growth is up 750 basis points from February.

That same-store portfolio is comprised entirely of our irreplaceable Life Plan communities, which are the foundation of Janus Living. The assets cater to an active senior with an 8- to 10-year average length of stay and extremely high barriers to entry.

In early 2020, we acquired the remaining 51% interest in those communities to gain full control of the portfolio. We immediately changed operators to LCS, who has been amazing partners and invested strategic capital to create a compelling product in each local market. Revenues and entry fees have grown substantially since our acquisition with cash NOI up almost 75% since 2019, even including the COVID downturn.

The implied value of those assets today is many multiples of our purchase price on the JV buyout. It's a phenomenal success story that speaks to our ability to create value in the sector. We've had some questions about the impact of the housing market, so I want to mention that we smashed our entry fee records for the third quarter, including the number of sales and at average prices 11% above the prior year.

We created strong demand with our product offering and it's broadly affordable with net entry fees equal to about 60% of the median local home value. Plus home equity is far from the only source of payment given seniors network. Cash entry fees have exceeded the amortized amount we recognized in earnings for 22 consecutive quarters and by $17 million last quarter alone, which is more than $0.05 per share of earnings.

The excess of cash entry fees over the amortized amount is the reason that our AFFO has been consistently higher than our FFO. I'll wrap up with a few comments on acquisitions. When doing the business plan for Janus Living a year ago, we identified a select group of trusted operators who we wanted to do business with. We've had incredible success bringing that select group into our portfolio. We now have 13 operating partners with a few more in the pipeline.

Onboarding has been seamless as the underlying Healthpeak platform is built for massively more complexity than anything Janus Living can throw at it. From a growth and opportunity standpoint, JAN resembles a start-up, but from an infrastructure standpoint, JAN is a highly sophisticated owner with as much experience as anyone in the sector. Year-to-date, our operating partners helped us source and close $2.9 billion of acquisitions. We're focused on acquiring single assets and small portfolios so that we can be super disciplined about the asset quality and returns for every building that comes into the portfolio.

On a blended basis, we're conservatively underwriting year 1 yields in the low 6s, improving to 7.5% or better by year 3. Our cost basis on the acquisitions is about $350,000 per unit, which is well below replacement cost. Three closing comments on questions we've heard across the sector in recent weeks.

First, the increase in interest rates recently should be good for us as it takes pressure off cap rate compression, especially from levered buyers and it makes new development that much harder to pencil. Second, across our entire portfolio, occupancy in 3Q was just 86.5%. So we still have significant upside to capture on occupancy.

And third, given our small denominator and deep relationships, our opportunity set is many multiples of our current size. I'll turn it to Jonathan to share color on our 3Q results and improved outlook.

Jonathan Hughes

Thank you, Scott. We had another strong quarter on both the operational and capital allocation front. For the third quarter 2026, consolidated revenues increased 78% year-over-year. Adjusted EBITDA increased 101% and FFO as adjusted per share increased 46%.

Moving to performance. Same-store revenues increased 9.8% year-over-year and 2.4% sequentially. This was driven by 300 basis points of year-over-year occupancy growth led by independent living. Sequentially, same-store occupancy increased 110 basis points. Occupancy is approaching 90%, and we expect continued gains given the favorable supply-demand dynamics.

RevPOR increased 6.5% year-over-year or 4.4%, excluding nonrefundable entrance fee amortization as our operators continue to deliver quality resident care and value. We also achieved record third quarter nonrefundable entrance fee sales of $47 million. Same-store expenses increased 4.6% year-over-year and on an expense per occupied unit or ExPOR basis increased 1.7%.

As occupancy grows, we expect to show continued operating leverage given the large scale of our Life Plan communities and more independent living focus. Same-store NOI increased 25.9% year-over-year and margin expanded by 360 basis points year-over-year and 80 basis points sequentially. Within the non-same-store portfolio, occupancy was approximately 84% and includes communities acquired this year and transitions.

Occupancy is starting to stabilize across the 18 community transition portfolio as those new operators execute community-specific business plans. Shifting to the balance sheet and capital allocation. In August, we completed a follow-on offering of Class A-1 common stock, generating $513 million in net proceeds.

In September, we upsized our unsecured revolving credit facility to $1.25 billion and terminated our $100 million delayed draw term loan. We continue to source opportunities directly from our deep network of operator relationships Year-to-date, we've completed $2.9 billion of acquisitions.

During the third quarter, we completed $1.75 billion of acquisitions. Subsequent to quarter end, we completed an additional $370 million of acquisitions, and we have another $82 million under binding purchase agreements. Year 1 cash NOI yields across completed acquisitions are in the low 6% range, improving to 7.5% or higher by year 3.

As of October 30, we had approximately $1.2 billion of available liquidity, including unrestricted cash and available credit facility capacity. And ending with guidance, we are increasing our 2026 FFO as adjusted guidance range from $0.95 to $0.98 to $0.97 to $0.99 per share.

We are also increasing our same-store adjusted NOI growth guidance range by 250 basis points at the midpoint to 16% to 19%. The updated midpoint is 750 basis points higher than the initial guidance range provided by Healthpeak for the same portfolio in February, driven by outperformance across occupancy rate and expenses.

And our updated guidance now includes $2.3 billion of capital sources from our IPO, follow-on offerings and credit facility and $2.3 billion of post-IPO acquisitions. The momentum at Janus Living has only accelerated since our March IPO.

Our priorities remain unchanged and focused on partnering closely with our operators to elevate the experience for our residents and staff and adding high-quality, durable communities to our portfolio that are built to perform through every cycle.

With that, operator, please open the line for Q&A.

Operator

[Operator Instructions] Your first question comes from the line of Ronald Kamdem with Morgan Stanley.

ช่วงถาม-ตอบ

Ronald Kamdem

Look, the 26% same-store NOI, clearly a big upside surprise in the quarter. I guess I'd love to double-click on that and get some thoughts on both in terms of occupancy and pricing, just what you see going on in the portfolio and how sustainable that is as we flip the calendar into next year.

So again, occupancy and pricing, thoughts on what's happening and thoughts as you flip the calendar?

Jonathan Hughes

Yes, Ron, this is Jonathan. On occupancy, I mean, you continue to see improvement there. The supply-demand dynamics are pretty well known and speak for themselves. And I think the value in lifestyle provided by our Life Plan communities is very attractive to that resident cohort. Supply is very low. I would say, on the rate side, you saw a pickup there from last quarter, even excluding entrance fees. So that's again reflective of the supply-demand backdrop.

As we look ahead to next year, we're not providing guidance yet. We'll provide that in a couple of months. But everything is continuing to run pretty similar, and we would expect similar metrics for next year. Scott?

Scott Brinker

Yes. I mean 3Q was really high. I mean our midpoint of '26 same-store is like 17.5% 3Q at 26.5%. I mean it's a phenomenal quarter. Don't get me wrong, phenomenal in all aspects. But we also had a fairly low comp in 3Q of '25. It's like plus 10%. So it is our easiest comp too, that does play a factor. And it's a relatively small portfolio. It's just the 15 Life Plans. Now all these acquisitions that we made in 2026, those will start to come into the pool in 2027.

So the composition will change, but the growth profile of those acquired assets should be relatively similar, just given the occupancy in place around 86%, 87% for those acquired assets. So they should have similar dynamic to what we're seeing in the Life Plan portfolio right now.

Operator

Your next question comes from the line of Farrell Granath with Bank of America.

Farrell Granath

I just wanted to dig in a little bit deeper, especially about the stabilized NOI yields that we're seeing across the quarters. It took a step down in this 3Q, the 7.5% to 8.5% targeted NOI yield for the volume that you disclosed.

Just curious about what are some of the puts and takes or composition of what was acquired that maybe drove that yield lower? And if you have more confidence that, that's stabilizing at that level just given current interest rates?

Scott Brinker

Yes. I mean our underwriting really hasn't changed. So there's going to be quarter-to-quarter volatility just given the size of the company we're buying single assets. Small portfolios. Each one is going to be a little bit different in terms of asset quality, how much risk we're taking. But generally speaking, we're doing everything at a 7.5% or better by year 3.

That's just kind of the base case underwriting in addition to a market that we like, a price per unit that we like and obviously, an operator that we want to do business with. So I wouldn't say the underwriting has really changed at all. Frankly, the spread has gotten better as our cost of capital has improved. So there may be a quarter-to-quarter differential and stabilized returns. But if anything, the spread on investment today is even better than it was in 1Q, certainly when we did the IPO.

So we feel pretty good about the ability to make an impact on earnings through external growth right now.

Operator

Your next question comes from the line of Jamie Feldman with Wells Fargo.

Jesus Garcia

This is Jesus on for Jamie. You guys previously expected the transition communities to build momentum in the second half. Can you just talk about the progress that, that portfolio made, I guess, during the third quarter?

Scott Brinker

Yes, happy to do that. I'm glad we made the change. I mean we all wish we could have done it sooner. There's always some short-term disruption, but we did have the JV partner. When we bought them out in the first quarter, we were able to then complete the operator transition.

So we saw the noise that you would expect. It looks like occupancy is starting to stabilize. We're expecting some progress through year-end and into 2027. But it takes some time, technology, in some cases, leadership teams, but just different cultures and facility-specific business plan. So we're making good progress, and there's a lot of upside to capture in that portfolio. And most importantly, just we think providing a better environment and product to those local markets.

Operator

Your next question comes from the line of Michael Carroll with RBC Capital Markets.

Michael Mueller

Scott, how many of the acquisitions in 3Q '26 does Janus plan or did they actually do an operator transition? And then in those cases, how do you underwrite the disruption when that happens? Do you underwrite that a new operator, there's a small disruption at B&E before they pull it back up? And I'm assuming that's reflected in their yields, but just trying to get a better understanding of that.

Scott Brinker

Yes. Thanks, Mike. For the most part, our acquisitions are being sourced by our operating partner. And in most cases, they are the incumbent operator. They're just looking for a recap of a building that they're already in. So plus or minus 80% of the acquisitions year-to-date have no operator change.

In the situations where there is a change, we're obviously less aggressive in year one on the underwriting, in some cases, backing down occupancy fairly meaningfully. But for the most part, that isn't something we have to worry about. The vast majority of the time the operator is bringing the deal to us and staying in.

Operator

Your next question comes from the line of Sydney McEntee with JPMorgan.

Sydney McEntee

So I just wanted to ask about how you're thinking about the funding options in front of you between debt and equity. Like what right now would make you tap the debt markets and give up that debt-free stat? And if you were to tap the debt market or term loan market today, where do you estimate your current cost of debt would sit relative to the like 6-ish initial yields you're seeing on acquisitions?

Kelvin Moses

Sydney, this is Kelvin. I'll jump in on that one. I think we've been successful and supported in the equity markets, which has allowed us to do 3 transactions on the equity side, including the IPO this year, and that continues to be the primary source of capital to help us fund our external growth, but we'll certainly utilize the balance sheet strategically and we've positioned ourselves to have more capacity on balance sheet.

You probably noticed the upsize of our revolving credit facility to $1.25 billion. That gives us a considerable amount of flexibility on an interim basis to utilize that. And then going into 2027, we will pursue an investment-grade credit rating for the business to provide incremental options and more flexibility on balance sheet as we think about long-term financing options for Janus Living.

So quite a bit of optionality that we'll have in front of us. We'll continue to utilize equity as a source of capital. With regards to the cost of term loans, I think simplistically, the swap term loan will be in the, call it, mid-5s.

So that's probably a good indication of where that debt would price, but it still would be accretive relative to our initial yields on acquisitions in that kind of 6% area. So a lot of optionality for us, a lot of flexibility with the balance sheet being largely unlevered today.

Operator

Your next question comes from the line of Austin Wurschmidt with KeyBanc Capital Markets.

Austin Wurschmidt

Scott, as you guys continue to scale the platform, can you just talk about sort of the approach towards technology and just the operating efficiencies and things that you're doing to drive those efficiencies? I know you made some hires recently. Would just love to know kind of some of those initiatives and efforts that are underway.

Scott Brinker

Yes. This is one area where Janus Living as a relatively small company has benefited from the affiliation with Healthpeak, who has made significant investments in technology. People, in particular, are doing a phenomenal job. I won't add to the AI commentary of how it's redefining business, but frankly, it is.

We're using it in just about every area of our business imaginable. We did a presentation to our operating partners at the NIC conference a week or two ago, and I think they were pretty well blown away by the things that we're doing. It will become available to them. We're not jamming it down their throat. They don't have to use it, but it's available to them, and I think we'll get a pretty strong uptake rate because it's pretty phenomenal.

And I think the most amazing thing in my view is that technology would have taken years and years to build and cost an awful lot of money and require a lot of data. It's just not necessary anymore. The speed at which you can build a phenomenal project is completely tailored to what you want is mind-boggling.

And in some ways, we benefit from being a start-up and that we don't have the existing bull spaghetti technology that we have to work our way around. We can actually start from scratch. And just given where technology is today, that may actually turn out to be an advantage.

So we're pretty excited about what we're working on and the team that we've hired and its ability to differentiate Janus Living from a number of the peers. And we'll find the right avenue to share that progress with the public markets like we did with the operators a couple of weeks ago.

Operator

Your next question comes from Michael Stroyeck with Green Street.

Michael Stroyeck

So I know you mentioned entrance fees are up double digits. Is that similar on more of a same property basis? Or is that impacted by the mix of assets that are seeing more move-in activity? And then I guess, how does that rate growth on entrance fees vary across the communities? Maybe some color on growth for the higher occupied facilities versus lower occupied would be helpful.

Scott Brinker

It's the same portfolio. So it's not like there's a change in the mix. It's the same 15 Life Plan communities throughout. So it's a pure apples-to-apples comparison, you do have various price points throughout the portfolio. I mean we have projects in suburban Washington, D.C. at a higher price point than what you would find in, say, Orlando or Tampa.

And you have one bedrooms versus 3 bedrooms. So there are things that will impact the price change from quarter-to-quarter. But the reality is we had phenomenal sales throughout the portfolio on both the number of sales, but also the price point in 3Q.

So congrats to -- well, LCS is the on-the-ground operator, but that's 5 years in process to create that outcome and investments that we made into the portfolio, both the units as well as the amenities and then obviously, the programming on the ground by LCS. So that doesn't happen overnight. That's multiple years of work to get from where we were to where we are today.

Operator

Your next question comes from the line of Rob Simone with Compass Point.

Robert Simone

So with the acquisitions in 3Q, the bed mix shifted a little bit more towards AL and memory care. I guess as you guys continue to scale the platform, in your mind's eye, do you have like kind of a targeted bed mix between IL and AL memory care? Anything you could share there would be really helpful.

Scott Brinker

We do not have a targeted mix in mind. I think the difference between the 2 product types is sometimes less significant than what the words on the page might suggest in terms of what the resident profile looks like or what the building looks like.

What we do like is the bigger communities, we've averaged plus or minus 150 units per building that we've acquired and the vast majority have some level of continuum, at least 2 service types, if not all 3. So that's more the criteria. Today, we do have a heavier skew towards independent living than maybe most of the peers, closer to 50-50, but that's not by design.

That's just the types of projects that were presented to us that made sense from a pricing and return standpoint. So there's no like predetermined mix. We actually like both and preferably to have both service types on one campus.

Operator

Your next question comes from the line of Dave Rodgers with Raymond James.

David Rodgers

Just wanted to follow up on acquisition volumes. I know you don't really give a target in the outlook, but just given that you've gone from the 2 to 13 operators now, how many of those operators do you want to continue to grow with? Or might they have another decent sized portfolio that they're operating where you can grow? And seasonality-wise, what are you seeing...

Scott Brinker

Yes, Dave, every one of them, we wouldn't bring them into the portfolio if we didn't have a growth expectation, and that's one reason they have a desire to work with us. We help them grow, they help us grow mutually beneficial.

So across the board, that's one reason that our pipeline is only getting bigger as we add new operators to the portfolio. There's a few more in the pipeline. So that's an important part of the business plan. At the same time, we're probably plus or minus 20 is the at least near-term game plan.

There are benefits to having that number versus the 2 that we started the year from just from a diversification standpoint, more growth opportunity with more partners bringing us opportunities and acquisitions. At the same time, we don't necessarily want 50 operators that at some point, at least for a company our size, you start to hit diseconomies of scale and operators tripping over themselves and conflicts in local markets.

So you'll be thoughtful, but we've been pretty amazed to go from 2 to 13 in essentially 7 months, and we have a few more by year-end. So most important is the quality of the groups that have come into the portfolio, really providing exceptional service on the ground to drive a sustainable business model.

Not just in this high demand, low supply environment, but throughout they're just people that we want to do business with. So probably the most rewarding part of everything we've done year-to-date.

Operator

Your next question comes from the line of Marc Akinbi with Barclays.

Marc Akinbi

At the beginning of the call, you mentioned that same-store RevPOR growth, excluding NREF accelerated. How much of that was due to contractual rate increases relative to CPI versus changes in market rate pricing?

Jonathan Hughes

Yes. I mean CPI, life plans for existing residents, you're capped at CPI plus 2%. You did see inflation accelerate. It is a bit of a [indiscernible] but inflation has moved a little bit hotter and higher this year. So that's a benefit to that number you're seeing there.

I think importantly, the demand for the product in the third quarter, I mean, it was a record in terms of sales and dollars of entrance fees. It's effectively a private pay business. And so there's all this demand in there. And if you're more fully occupied, you can charge a better price and a higher price.

Of course, the care and the value has got to be there in terms of delivering. But the strong demand is what's reflected mostly within that RevPOR growth figure.

Scott Brinker

Yes, we don't have a lot of turnover. I mean it's an 8- to 10-year length of stay. So for the most part, the RevPOR is driven by in-place residents, just given the long length of stay. There's only so many new residents in the portfolio in any given year.

Operator

That concludes the Q&A session. This concludes today's conference call. Thank you for your participation. You may now disconnect.