การแถลงผลประกอบการไตรมาส 2 ปี 2026 ของ Lantern Pharma (LTRN): ขาดทุนจากการดำเนินงานลดลง, LP-300 และ Open Medicine AI

ประเด็นสำคัญ

• ผลขาดทุนจากการดำเนินงานในไตรมาส 2/2026 ลดลง 25% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อน เหลือประมาณ 3.5 ล้านดอลลาร์ เนื่องจากค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนา (R&D) ลดลง 42% เหลือ 1.8 ล้านดอลลาร์
• ผลขาดทุนสุทธิขยายตัวเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 7.1 ล้านดอลลาร์ หรือ 0.57 ดอลลาร์ต่อหุ้น โดยมีสาเหตุหลักมาจากค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับใบสำคัญแสดงสิทธิ (warrant) จำนวนประมาณ 3.6 ล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงการปรับมูลค่ายุติธรรมที่ไม่ใช่เงินสดจำนวนมาก
• เงินสด รายการเทียบเท่าเงินสด และหลักทรัพย์ในความต้องการของตลาดมีจำนวนรวมประมาณ 7.4 ล้านดอลลาร์ ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2026 ทั้งนี้ แลนเทิร์น ฟาร์มา (Lantern Pharma) ได้รับเงินระดมทุนขั้นต้นประมาณ 4.4 ล้านดอลลาร์จากการเสนอขายหุ้นโดยตรงแบบจดทะเบียนในเดือนพฤษภาคม
• ในการทดลองทางคลินิกโครงการ HARMONIC สำหรับยา LP-300 ระยะเวลาการรอดชีวิตโดยโรคไม่ลุกลามมัธยฐาน (median progression-free survival) บรรลุถึง 8.9 เดือน ในกลุ่มผู้ป่วยที่มีการกลายพันธุ์แบบ L858R จำนวน 9 รายที่ได้รับการรักษาครบ 6 รอบ โดยฝ่ายบริหารเน้นย้ำว่ากลุ่มผู้ป่วยนี้ยังคงมีขนาดเล็กและเป็นการศึกษาเชิงสำรวจ
• แลนเทิร์นได้ปรับปรุงการทดลองยา LP-300 โดยมุ่งเน้นไปที่ผู้ป่วยที่มีการกลายพันธุ์แบบ L858R ขยายการรักษาจาก 6 รอบเป็นสูงสุด 8 รอบ และเปลี่ยนมาใช้รูปแบบการทดลองกลุ่มเดียว (single-arm design) หลังจากเข้าประชุมประเภท Type C ร่วมกับ FDA
• แลนเทิร์นได้จัดตั้ง โอเพ่น เมดิซิน เอไอ (Open Medicine AI) เป็นบริษัทแยกต่างหากซึ่งถือหุ้นทั้งหมดในเดือนสิงหาคม 2026 โดยธุรกิจนี้ตั้งใจที่จะระดมทุนอย่างเป็นอิสระ ขณะที่แลนเทิร์นยังคงสิทธิ์ในการเข้าถึงแพลตฟอร์มได้อย่างเต็มที่สำหรับโครงการพัฒนายาของตน

ข้อมูลทางการเงินที่สำคัญ

แลนเทิร์นมีหุ้นสามัญที่ออกและชำระแล้วจำนวน 12,759,146 หุ้น ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2026 บริษัทรายงานว่าไม่มีกิจกรรมการขายหุ้นผ่านเครื่องมือ ATM (At-The-Market) ในระหว่างไตรมาสนี้

ผลการดำเนินงานทางธุรกิจและการปฏิบัติงาน

LP-300 และการทดลองทางคลินิก HARMONIC

แลนเทิร์นกำลังมุ่งเน้นการเปิดรับผู้ป่วยเข้าร่วมโครงการ HARMONIC ไปที่ผู้ป่วยมะเร็งปอดชนิดเซลล์ไม่เล็กที่ไม่เคยสูบบุหรี่และมีการกลายพันธุ์แบบ L858R ซึ่งมีอาการรุดหน้าหลังจากได้รับการรักษาด้วยยา TKI

ในกลุ่มผู้ป่วยที่มีการกลายพันธุ์แบบ L858R จำนวน 9 รายที่ได้รับการรักษาครบ 6 รอบ มีระยะเวลาการรอดชีวิตโดยโรคไม่ลุกลามมัธยฐานอยู่ที่ 8.9 เดือน โดยมีผู้ป่วย 3 รายที่โรครักษาเสถียรยังไม่ลุกลาม ณ วันที่ตัดข้อมูล 11 พฤษภาคม ส่วนระยะเวลา PFS มัธยฐานของกลุ่มผู้ป่วย L858R ทั้งหมดอยู่ที่ 8.4 เดือน โดยมีอัตราความเสี่ยง (hazard ratio) เท่ากับ 0.37 และช่วงความเชื่อมั่นอยู่ที่ 0.15 ถึง 0.89

ฝ่ายบริหารยังรายงานอีกว่า ผู้ป่วยที่มีการกลายพันธุ์แบบ L858R มากกว่า 70% มีขนาดของรอยโรคเป้าหมายลดลง และอัตราผลประโยชน์ทางคลินิกอยู่ที่ 77% โดยผู้ป่วยบางรายมีการตอบสนองต่อการรักษายาวนานกว่าสองปี นอกจากนี้ บริษัทยังระบุว่าความปลอดภัยระหว่างการรักษา 4 รอบและ 6 รอบนั้นใกล้เคียงกัน

หลังจากเข้าร่วมการประชุมประเภท Type C กับ FDA แลนเทิร์นได้ขยายการรักษาเป็นสูงสุด 8 รอบ และนำรูปแบบการทดลองกลุ่มเดียวมาใช้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและลดต้นทุน ทั้งนี้ จะยังคงเปิดรับผู้ป่วยเข้าร่วมโครงการอย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกาและไต้หวัน

การขยายการทดลองทางคลินิกของ LP-184

องค์การยาแห่งสหภาพยุโรป (EMA) ได้อนุมัติการศึกษาวิจัยระยะที่ Ib/II ของ LP-184 ในผู้ป่วยมะเร็งกระเพาะปัสสาวะระยะลุกลามที่ริเริ่มโดยผู้วิจัย โดยการทดลองในกลุ่มผู้ป่วย 39 รายในโคเปนเฮเกนจะใช้กลยุทธ์เครื่องหมายชีวภาพคู่ (dual-biomarker) ซึ่งอิงตามการแสดงออกมากเกินไปของ PTGR1 และภาวะบกพร่องในการซ่อมแซม DNA ที่เสียหาย

นอกจากนี้ FDA ยังอนุมัติการศึกษาการใช้ยา LP-184 เดี่ยว ๆ (monotherapy) ระยะที่ Ib/II ในมะเร็งเต้านมชนิด Triple-Negative ที่กลับเป็นซ้ำหรือดื้อต่อการรักษา โดยแลนเทิร์นคาดว่าจะเปิดรับผู้ป่วยเข้าศึกษาสูงสุด 40 รายแบ่งตามขนาดยา 2 กลุ่ม จากนั้นจึงประเมินประสิทธิผลตามแบบจำลองสองระยะของไซมอน (Simon two-stage)

แลนเทิร์นได้รับหนังสือแจ้งการอนุญาตสิทธิบัตร (notice of allowance) ครอบคลุมวิธีการคัดเลือกผู้ป่วยด้วยยีน 3 ชนิด ได้แก่ PTGR1, PTPN14 และ ASPH ในมะเร็งรังไข่ มะเร็งตับ มะเร็งไต และมะเร็งไทรอยด์

LP-284 และ สตาร์ไลท์ เทอราพิวติกส์ (Starlight Therapeutics)

ยา LP-284 ยังคงอยู่ระหว่างการพัฒนาสำหรับโรคมะเร็งระบบเลือดและโรคมะเร็งเนื้อเยื่ออ่อนในผู้ใหญ่ โดยโครงการนี้ได้รับสถานะยารักษาโรคหายากเมื่อช่วงต้นปี 2026

สตาร์ไลท์ เทอราพิวติกส์ กำลังพัฒนา STAR-001 ซึ่งเป็นการประยุกต์ใช้ LP-184 สำหรับโรคมะเร็งสมอง โดยแลนเทิร์นกำลังร่วมมือกับกลุ่มพันธมิตรกุมารเวชศาสตร์โรคมะเร็งในการจัดทำแนวทางการรักษาทางคลินิก และกำลังดำเนินการขออนุญาตใช้ยาเพื่อการรักษาด้วยความเมตตา (compassionate-use) สำหรับโรคมะเร็งสมองในเด็กที่พบได้ยาก ทั้งนี้ สตาร์ไลท์ ยังคงเป็นบริษัทที่แลนเทิร์นถือหุ้นทั้งหมด และคาดว่าจะแสวงหาการระดมทุนแยกต่างหาก

โอเพ่น เมดิซิน เอไอ (Open Medicine AI)

แลนเทิร์นได้จัดตั้ง โอเพ่น เมดิซิน เอไอ (Open Medicine AI) หรือ OMAI เป็นบริษัทแยกต่างหากอย่างเป็นทางการในเดือนสิงหาคม และได้ลงนามในข้อตกลงอนุญาตให้ใช้สิทธิ์เชิงพาณิชย์ OMAI สามารถดำเนินงานเชิงพาณิชย์ระบบเอเจนต์ AI แบบหลายตัว (multi-agent AI system) ของบริษัท ซึ่งรวมเอเจนต์ AI ที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางในด้านต่าง ๆ ได้แก่ การสังเคราะห์วรรณกรรมทางวิชาการ เคมีทางการแพทย์ การวิเคราะห์วิถีชีวภาพ การจัดระเบียบข้อมูล การจัดลำดับความสำคัญของแฟ้มโครงการ และการพัฒนาการทดลองทางคลินิก

ปัจจุบัน โอเพ่น เมดิซิน เอไอ ถือหุ้น 100% โดยแลนเทิร์น ฝ่ายบริหารกล่าวว่ามีแผนที่จะระดมทุนโดยการแลกเปลี่ยนกับหุ้นทุนของ OMAI โดยมีเป้าหมายระยะยาวในการนำบริษัทเข้าจดทะเบียนแยกต่างหากในตลาดหลักทรัพย์ ทั้งนี้ แลนเทิร์นคาดว่าจะยังคงเป็นหนึ่งในผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดและรักษาการเข้าถึงแพลตฟอร์มอย่างเต็มรูปแบบสำหรับการพัฒนายาของบริษัทเอง

มุมมองของฝ่ายบริหาร

ฝ่ายบริหารคาดว่าการเปิดรับผู้ป่วยเข้าร่วมโครงการ LP-300 ภายใต้ระเบียบการแก้ไขปรับปรุงใหม่จะเพิ่มผู้ป่วยขึ้นอีกประมาณ 15 ถึง 16 รายในช่วง 4 ถึง 6 เดือนข้างหน้า ทั้งในสหรัฐอเมริกาและไต้หวัน ส่วนการอัปเดตข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลุ่มผู้ป่วยเดิมอาจมีขึ้นในช่วงปลายปี 2026

แลนเทิร์นวางแผนที่จะจัดการประชุมให้ข้อมูลสำหรับ โอเพ่น เมดิซิน เอไอ โดยเฉพาะในกลางเดือนกันยายน ซึ่งจะครอบคลุมเนื้อหาเกี่ยวกับแพลตฟอร์ม โอกาสทางตลาด แผนงานการดำเนินงาน และรูปแบบธุรกิจเชิงพาณิชย์

การจัดหาเงินทุนเพิ่มเติมยังคงเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก โดยบริษัทระบุว่ามีแผนจะดำเนินการระดมทุน สร้างความร่วมมือ และแสวงหาโอกาสอื่น ๆ เพื่อขยายระยะเวลาในการดำเนินงาน

ความเสี่ยงและประเด็นที่ต้องจับตา

• ฝ่ายบริหารเน้นย้ำว่าผลการทดลอง LP-300 สำหรับผู้ป่วยที่มีการกลายพันธุ์แบบ L858R มาจากกลุ่มผู้ป่วยการศึกษาเชิงสำรวจขนาดเล็ก ซึ่งไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อให้มีนัยสำคัญทางสถิติ ดังนั้น ระยะเวลา PFS มัธยฐานของผู้ป่วย 9 รายอาจมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อมีข้อมูลครบถ้วนยิ่งขึ้น
• แลนเทิร์นสิ้นสุดไตรมาสด้วยเงินสด รายการเทียบเท่าเงินสด และหลักทรัพย์ในความต้องการของตลาดจำนวนประมาณ 7.4 ล้านดอลลาร์ และได้ระบุว่าการจัดหาเงินทุนเพิ่มเติมเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก
• โอเพ่น เมดิซิน เอไอ ต้องการเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อขยายธุรกิจและรักษาความสามารถในการแข่งขัน โดยการเสนอระดมทุนและการนำบริษัทเข้าจดทะเบียนแยกต่างหากในระยะยาวนั้นยังคงเป็นเพียงเป้าหมายของฝ่ายบริหาร ไม่ใช่ธุรกรรมที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว
• การบัญชีหนี้สินเกี่ยวกับใบสำคัญแสดงสิทธิอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อกำไรหรือขาดทุนสุทธิที่รายงาน ทั้งนี้ ผลประกอบการไตรมาส 2 รวมค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับใบสำคัญแสดงสิทธิจำนวนประมาณ 3.6 ล้านดอลลาร์ ซึ่งสาเหตุหลักมาจากการปรับมูลค่ายุติธรรมที่ไม่ใช่เงินสด
• การพัฒนาทางคลินิกยังคงขึ้นอยู่กับผลการทดลอง กระบวนการทางกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ รวมถึงการแข่งขัน ตามที่ระบุไว้ในข้อความเตือนเกี่ยวกับข้อมูลคาดการณ์อนาคตของบริษัท

ประเด็นสำคัญจากการถาม-ตอบกับนักวิเคราะห์

ฝ่ายบริหารกล่าวว่าได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการพิจารณาจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ (IRB) สำหรับระเบียบการทดลอง LP-300 ที่แก้ไขปรับปรุงแล้วในทุกศูนย์ทดลอง คาดว่าจะกลับมาเปิดรับผู้ป่วยภายใต้ระเบียบการทดลอง 8 รอบ โดยผู้ป่วย 15 ถึง 16 รายถัดไปคาดว่าจะช่วยให้ได้ข้อมูลการตอบสนองที่มีความหมายยิ่งขึ้น

ในส่วนของ โอเพ่น เมดิซิน เอไอ ฝ่ายบริหารได้ชูจุดเด่นด้านความโปร่งใสของระบบ เส้นทางการตรวจสอบ (audit trail) และความสามารถสำหรับผู้ใช้งานระดับองค์กรในการปรับแต่งขั้นตอนการทำงาน ซึ่งเป็นข้อแตกต่างจากเครื่องมือพัฒนายาด้วย AI รุ่นก่อน ๆ บริษัทยังรายงานความสนใจจากบริษัทเภสัชกรรมรายใหญ่ แม้จะยังไม่ได้เปิดเผยรายได้เชิงพาณิชย์หรือตัวชี้วัดจำนวนลูกค้าก็ตาม

ฝ่ายบริหารระบุว่าการมีส่วนร่วมของผู้ใช้งานนั้น "เหนียวแน่นมาก" เมื่อผู้ใช้งานเข้าถึงเครื่องมือระดับมืออาชีพของแพลตฟอร์ม โดยบริษัทกำลังเพิ่มการเข้าถึงผ่านอีเมลและการใช้รหัสเข้าถึงแบบพิเศษเพื่อสร้างการรับรู้ รวมถึงในกลุ่มบริษัทเภสัชกรรมขนาดใหญ่ขึ้น

ในเรื่องมูลค่าของผู้ถือหุ้น ฝ่ายบริหารกล่าวว่าแลนเทิร์นกำลังประเมินแนวทางที่เป็นไปได้ในการกระจายหุ้นของ โอเพ่น เมดิซิน เอไอ ให้แก่ผู้ถือหุ้นของแลนเทิร์น ทั้งนี้ ยังไม่มีการสรุปโครงสร้างหรือกรอบเวลาที่แน่นอน

บันทึกการประชุมแถลงผลประกอบการฉบับเต็ม

บทถอดเสียงฉบับเต็มของการประชุมทางโทรศัพท์ผลประกอบการ

คำชี้แจงจากฝ่ายบริหาร

Operator

Earnings call. As a reminder, this call is being recorded, [Operator Instructions] A webcast replay of today's conference call will be available on our website at lanternpharma.com shortly after the call.

We issued a press release before market opened today, summarizing our financial results and progress across the company for the second quarter ended June 30, 2026. A copy of this release is available through our website at lanternpharma.com where you will also find a link to the slides management will be referencing on today's call.

We would like to remind everyone that remarks about future expectations, performance, estimates and prospects constitute forward-looking statements for purposes of safe harbor provisions under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Lantern Pharma cautions that these forward-looking statements are subject to risks and uncertainties that may cause actual results to differ materially from those anticipated.

A number of factors could cause actual results to differ materially from those indicated by forward-looking statements, including results of clinical trials and the impact of competition. Additional information concerning factors that could cause actual results to differ materially from those in the forward-looking statements can be found in our annual report on Form 10-K for the year ended December 31, 2025, which is on file with the SEC and available on our website.

Forward-looking statements made on this conference call are as of today, August 14, 2026, and Lantern Pharma does not intend to update any of these forward-looking statements to reflect events or circumstances that occur after today, unless required by law. The webcast replay of the conference call and webinar will be available on Lantern's website.

On today's webcast, we have Lantern Pharma's CEO, Panna Sharma; and CFO, David Margrave. Panna will start things off with an overview of Lantern's strategy and business model and highlight recent achievements in our operations, after which, David will discuss our financial results. This will be followed by some concluding comments from Panna, and then we'll open the call for Q&A.

I'd now like to turn the call over to Panna Sharma, President and CEO of Lantern Pharma. Panna, please go ahead.

Panna Sharma

Good morning, everyone, and thank you for joining us to discuss our second quarter 2026 results. As I've said before, AI and computationally driven approaches are now becoming central to have both large and emerging biopharma companies discover and develop drugs but also how they allocate the resources and think about staffing their scientific teams.

Today, we're at an inflection point that's actually accelerating, not just for Lantern, but for how science itself will be conducted. And we are watching it happen in real trials with real patients at Lantern. The golden age of artificial intelligence and medicine isn't beginning, it's actually accelerating. And this quarter, that idea has resulted in the development of a new company, Open Medicine AI. In August, we established Open Medicine AI as a separate company with commercial licenses and agreements with Lantern in place to take the AI data models to the next level.

I'll spend some real time on that today because I think it's the most consequential structural decision we've made since starting Lantern. But let me first walk you through what got us here, a clinical signal that sharpened into a defined patient population, a signal that was actually validated in using big data, a European regulatory clearance in a challenging recurrent cancer and allowed patent on a patient selection method for one of our most valuable assets, LP-184, and an FDA-cleared trial in triple-negative breast cancer that's moving toward launch. All of these were backed by numerous observations in our trials, the LP-300 trial, the LP-184 trial and even the LP-284 trial.

What those observations were is that the mechanistic insights gained during our preclinical work actually have real-world parallels. And they could be the basis for meaningful activity in actual cancer patients. The remainder of 2026 is a defining year for Lantern Pharma and especially as we launched in '27. We've achieved clinical validation across mobile programs while establishing the foundation for our next phase of growth in both of our engines, our drug development engine and also now our AI engine.

In addition, our midyear financial results reflect highly disciplined execution with a 25% reduction in total operating expenses year-over-year, even as we advanced multiple clinical programs through key inflection points and launched an entirely new company into one of the most promising and disruptive areas of AI, Medicine.

Our AI-driven clinical pipeline now encompasses multiple drug candidates across solid tumors, blood cancers and pediatric oncology with a combined annual market potential estimated at over $15 billion.

Let's start with our Phase II program, LP-300 and the HARMONIC trial in never-smokers non-small cell lung cancer who progressed after TKI therapy. We believe there's about 400,000 to 500,000 patients diagnosed globally each year that have no specific therapy aimed at never smokers that progressed after TKI. In Asia, it's about 35% to 40-plus percent of non-small cell lung cancer cases in U.S. and Europe, it's between 15% and 20%.

In June, we reported emerging data as the May 11 cutoff, and it shows something we didn't expect to see this clearly, but the benefit of LP-300 deepens the longer patients stay on it. Among L858R patients who completed 6 cycles, median progression-free survival reached 8.9 months. That's 9 patients, 3 of them hadn't progressed at analysis. Across the full cohort of L858R patients, median PFS was 8.4 months. The hazard ratio for that group was 0.37 with a confidence interval of 0.15 to 0.89.

So that means more than -- also more than 70% of the L858R patients saw a target lesion reduction and some of the response is sustained beyond 2 years. We've had a 77% clinical benefit rate, which is phenomenal for that line of therapy. I'll be direct. These are small exploratory cohorts, not powered for statistical significance yet. And a median from 9 patients can move up or down but what makes us take it very seriously is that a COGS regression controlling for race, gender TP53 status, which is very important, confirmed L858R as an independent predictor. This is not a demographic or a statistical artifact and safety was comparable between 4 and 6 cycles with no added toxicity from longer exposure.

So a drug that helps more, the longer you stay on it without costing you more in side effects is a drug worth extending, especially where there's no other great therapy for these patients. And that's actually the science and the data behind what we did next. We have a successful Type C meeting, where no objections were raised to our key proposed amendments. We've concentrated the enrollment now on the L858R patients. These patients actually tend to do worse on current therapy regimens. That's why we also think there's a great need. We've extended the treatment from now 6 to up to 8 cycles, and we've moved into a single-arm design, which should be more efficient and less costly.

The trial continues enrolling in the U.S. and Taiwan, and we've used this data set and other observations, of course, about the future of the program in active partnering discussions.

Let's talk a little bit about LP-184 this quarter. We've made several advances, all of which were driven by data and AI leverage methodologies. First, the EMA clearance. In July, we got clearance for an investigator-initiated Phase Ib/II trial in advanced bladder cancer. This is in Copenhagen, Denmark's national referral center for urologic cancers Rigshospitalet tout. And this is with Professor Rohrberg and Pappot. They're the coordinating investigators. This will be a 39 patient trial and very uniquely on 2 biomarker or a dual biomarker strategy, one on PTGR1 overexpression and then combining that with DNA damage repair deficiency. And we're hoping to enroll patients, very importantly, that our platform has predicted should respond and more importantly, have a mechanistic basis to be held by that drug.

Second major milestone is the 184 monotherapy in relapsed or refractory triple-negative breast cancer. That will be a Phase Ib/II trial that protocol has been FDA cleared and is now moving toward launch with a number of sites. We've also applied for grants for that trial for that study as well, which we're pretty excited about. This drug targets tumors of DNA damage repair alterations, homologous recombination deficiency or a genomic loss of heterozygosity. We expect to enroll up to 40 patients across 2 dose cohorts and will follow by a Simon 2-stage efficacy [indiscernible].

Third very important is that we received a notice of allowance in July, covering our 3 gene selection where we use 3 genes, PTGR1, PTP N-14 and AS PH for selection of patients most likely to respond to LP-184. We issued a notice of allowance in 4 tumors ovarian, liver, kidney and thyroid cancer. So that's a patent on the selection logic itself, which is one of the hardest parts of this to replicate and then map that directly to an incredible therapeutic intervention, where safety is known and mechanism is beginning to be more and more observable. This all built on our 63 patient trial that we did for 184. And now that we have a dose of 0.39 mg per kg and very importantly, what we saw in that trial is that we saw tumor reduction in patients that were carrying these DNA repair deficiency genes, CHEK2, ATM, BRCA 1, STK11, KEAP1. Those alterations conferred exceptional sensitivity to the drug.

Unlike conventional chemotherapies and other DNA damaging agents that indiscriminately target defining cells both LP-184 and 284 exploit specific genomic vulnerabilities in cancer cells. And that precision is a thread that runs parallel to both programs and which we expect to give our programs a meaningful advantage in their development. LP-284 continues in hematologic malignancies and in adult soft tissue cercocomas, where we've got orphan designation earlier this year. And Starlight briefly on the science, STAR-001, which is LP-184 in brain cancers. Our RADR platform identified that those particular brain tumors would be very sensitive if ERCC 3 was removed as a protein because that's involved in the repair mechanism.

Well, what we did is we characterize that with our group at Johns Hopkins that we collaborate with. And we're using spironolacton, which is already well characterized, safe and pediatric and adults. And it actually does exactly that. It degrades the ERCC3 protein and shuts down the repair route. And we've had great preclinical data, and now we're taking that into the clinic. We're taking it into disease designations where we have orphan designation and also rare pediatric such as ATRT, hepatoblastema, rhabdomyosarcoma and malignant rapidoid tumors. Bear in mind that each of these is independently eligible for a priority review voucher upon approval, and they recently transferred for $150 million to $200 million or more, and Lantern holds 4 of those.

On the pediatric program specifically, I'm very excited, and I want to give you an update. We're actively working with several pediatric oncology consortia to determine the best and most expeded path to bring these into a trial. As soon as possible. We've got 2 consortia that we're working with, and we'll have more data in this coming quarter.

We're also working closely to enable compassionate use for the drug, especially in some of these rare pediatric brain tumors where there's an exceptional need. Again, Starlight is 100% owned by Lantern. We expect to raise additional funding for it as a separate funding, holds its own INDs down, its own regulatory designations. And it's not just a program status. It's actually a way to monetize it independently of the rest of Lantern. And more importantly, it's a template. We're about to use that same template again this time with the underlying platform itself.

Now going back to Open Medicine. And this is, we believe, the structural news of the quarter. In August, we formally established Open Medicine, OMAI as a separate company, executed our Board-approved commercial licensing agreements. And more importantly, OMAI now can operate the multi-genic AICOscientists that we launched as with Zeta and use it in the commercial setting.

Here's the logic. Most people using AI drug development today, ask one model a question and get an answer. We now see that things are moving well beyond a single line of questioning for query. So we've built and orchestrated system. And this orchestra brings together specialized agents for literature synthesis, medicinal chemistry, pathway analysis, data curation, literature analysis, portfolio prioritization, clinical trial development and that -- then they challenge each other, and they pass information and ideas, and they cross-validate before delivering hardened results or ask the scientists or drug developer to get more engaged and ask them questions.

And this, we believe this multigenic non-monolithic model is really the standard infrastructure for specialized domains that are multi disciplinary, and we think it will be the standard infrastructure for drug discovery. And we think this is something that will be critical.

In addition to that, we believe that the computational biology model and the computational chemistry model that run deep and in their own large quantitative models is critical. And more importantly, it can generate publication quality results with a full audit trail. As a platform gets smarter and more users use it and data flows through it, each engagement for a user will feed the next. And this is exactly the kind of dynamic that deserved its own capital structure.

Clinical drug development and enterprise software are priced by different investors and different metrics held inside a clinical stage company, a software business may or may not get the credit for what it's worth because investors who price AI and software generally don't own clinical stage biotech and vice versa. That's the entire rationale for separating and racing forward with Open Medicine AI.

Open Medicine AI is 100% owned by Lantern today. It intends to raise capital at its own level in exchange for Open Medicine equity with the longer-term objective of becoming a separately listed company, Lantern expects to remain one of its largest shareholders.

So Lantern continues to retain the rights to the full access to the platform for our own drugs. And this changes nothing about this program's priority or timing. And we believe that the market there is much, much larger than just on early oncology companies like ourselves. Analysts project the market to reach about $10 billion by 2030, 2031. It was oncology is one of its largest segments.

Even doing my own bottoms-up analysis on companies in drug discovery, drug discovery technology, AI-enabled, I expect it to easily reach $9 billion to $10-plus billion by 2031. We'll host a dedicated informational call in mid-September on Open Medicine AI's market opportunity, platform, road map, commercial model. But putting all this together, a clinically validated platform with drugs and trials, a commercially accessible AI platform and software company with models and state-of-the-art tools and a drug pipeline that these all feed each other. You get a business model that extends well beyond just the clinical assets. We think it's a very powerful complement to have both of these engines, an AI engine that can be separated and power dozens of companies and drug assets that are going after meaningful, challenging rare and aggressive diseases. And we think these are very complementary.

The AI tools and services, we think can grow to being several hundred million dollars in stand-alone as part of this larger $10 billion market. We think a nice chunk of that $10 billion market will be agentic in nature, and Open Medicine will have the real chance at driving a significant piece of that. So these are 2 great growth engines in the company.

And I'll let David talk a little bit -- David Margrave, to discuss our financials or key metrics and also dig into the details behind the noncash expenses that are related to warrants that drive a higher net operating loss than what's actually underneath the hood.

So David, I'll turn it over to you.

David Margrave

Thank you, Panna, and good morning, everyone. I'll now share some financial highlights from our second quarter ended June 30, 2026. Before getting into the details of the quarter, I want to note that this quarter was different from prior quarters because we had a substantial noncash expense related to the issuance of warrants in connection with our May financing transaction and the way those warrants are treated for accounting purposes. I'll discuss this topic in detail later in my discussion.

Cash, cash equivalents and marketable securities were approximately $7.4 million at June 30, '26, consisting of approximately $6.7 million in cash and cash equivalents and approximately $0.7 million in marketable securities compared to approximately $10.1 million in cash, cash equivalents and marketable securities as of December 31, 2025.

Funding received during the second quarter of 2026 consisted of approximately $4.4 million in gross proceeds from our registered direct offering that closed on May 14, 2026. Additional funding is a top priority, and we intend to pursue additional capital raises, collaborations and other opportunities to extend our operating runway.

R&D expenses were approximately $1.8 million for the 3 months ended June 30, 2026 compared to approximately $3.1 million for the 3 months ended June 30, 2025. This was a decrease of approximately $1.3 million or 42%. The decrease was primarily attributable to reductions of approximately $1 million in research studies and materials expenses relating to the conduct of our clinical trials and decreases of approximately $0.3 million in salaries and benefit expenses.

G&A expenses were approximately $1.7 million for the 3 months ended June 30, 2026 compared to approximately $1.6 million for the 3 months ended June 30, 2025. This was an increase of approximately $0.13 million or 8%. The increase was primarily attributable to increases in business development and investor relations expenses of approximately $0.36 million and salaries and benefit expense increases of approximately $0.14 million, offset in part by decreases in other professional fees of approximately $0.35 million.

Loss from operations was approximately $3.5 million for the 3 months ended June 30, 2026 compared to a loss from operations of approximately $4.7 million for the 3 months ended June 30, 2025, representing a decrease of approximately 25%.

In connection with our May 2026 registered direct offering, in which we raised approximately $4.4 million in gross proceeds, the company issued investor warrants to purchase up to 2,135,923 shares of common stock at an exercise price of $2.27 per share and placement agent warrants to purchase up to 106,796 shares of common stock at an exercise price of $2.75 million per share. These warrants are accounted for as liabilities due to a settlement feature that may be triggered in the event of a fundamental transaction.

During the 3 months ended June 30, 2026, the company recorded an aggregate of approximately $3.6 million of expense related to these warrants. The main component of this was noncash expense arising from an increase in the fair value of the warrants that was driven primarily by a substantial increase in the company's stock price between the May 14, 2026 warrant issuance date and June 30, 2026. Other components related to warrant expense were loss on issuance of the warrants and warrant issuance costs. After including the noncash and other items related to warrants our net loss was approximately $7.1 million or $0.57 per share for the 3 months ended June 30, 2026 compared to a net loss of approximately $4.3 million or $0.40 per share for the 3 months ended June 30, 2025.

For the 6 months ended June 30, 2026, our net loss was approximately $10.4 million or $0.88 per share compared to a net loss of approximately $8.9 million or $0.82 per share for the 6 months ended June 30, 2025.

From a capitalization standpoint, as of June 30, 2026, the company had 12,759,146 shares of common stock outstanding. And as we described, in May 26, we closed a registered direct offering and concurrent private placement, comprising 1,454,175 shares of common stock, prefunded warrants to purchase up to 681,748 shares of common stock, investor warrants to purchase up to 2,135,923 shares of common stock at an exercise price of $2.27 per share and placement agent warrants to purchase up to 106,796 shares of common stock at an exercise price of $2.55 per share. There was no activity under our ATM sales facility during the 3 months ended June 30, 2026. I'll now turn the call back over to Panna for an additional update on our programs and operations. Panna

Panna Sharma

Thank you, David. So 2 closing points. First, the number I want all of you to remember is that we advanced programs from AI-derived in science to first-in-human clinical trials in a time line under 3 years and roughly 2 to 3 years at approximately $2 million to $3 million each. The industry norm to reach that same point and is 5 to 10 years is at 25 to 100. We have 3 molecules in clinical trials of dosed over 100 patients and at the same time, have been able to advance an AI platform that's launching commercially. Those numbers are not a marketing claim. It's actually our operating model, and it's a key part of our core advantage. Secondly, what we now have structurally that we didn't have just in April is a lung cancer trial refined around a specific patient population, L858R mutations. We have European clearance for a dual biomarker trial, which will be led by investigators in Denmark and a challenging recurrent bladder cancer setting. And FDA cleared a second trial in triple-negative breast cancer post-PARP refractory patients moving toward launch and an AI and software company with executed licenses, multiple engineering centers and a growing user base. As David just walked you through, we actually did all that, while our actual operating losses or loss from operations were down approximately 25% year-over-year. And we did all of this while continuing to advance both engines of growth. We believe that's a really important and smart way to build, and that's the argument for continuing to operate this way. We're not just building better tools. We're reimagining what's possible in precision oncology and building the tools to support it. We believe this will be the standard for the rest of the industry. And more importantly, it's the platform that we think will be positioned to scale. I want to thank our team, our investigators and our shareholders as we light our way through precision oncology solutions, and we expect to have a lot of great additional results over the coming quarters. And I want to especially thank our own team here at Lantern PAUSE especially a longtime member of our team, who's moving on to a new leadership opportunity in media and technology after 5 years with us. PAUSE Five years of building this company's brand, voice communications and also being an amazing colleague. So thank you very much. With that, I'd like to now open the call to questions. You can type your question using the QA tool, or raise your hand, and we'll try to unmute your line and repeat your question. So any questions with the remaining time that we have.

Operator

Michael should be unmuted. PAUSE SP578731125 Can you hear me? PAUSE. Yes. PAUSE SP-2 Two questions, Panna. -- 1 on LP-300 and then the other on OMI. Just on 300 PAUSE -- can you talk about what -- where are you in the data analysis? It's obviously nice to see the PFS stretching a little bit more. But how PAUSE matures this data set? Will it mature further? When do you plan to update us again? And any other PAUSE well, and then the next question related to that is now that you've got the protocol amendment in place, have any patients been PAUSE enrolled under the new protocol. PAUSE. All right. Let's go a lot of questions. But we -- once we got the product -- once we had sufficient confidence that the protocol would be I mean it in the data was trending that way.

We wanted to get the new IRBs approved at all the sites, and that's all been done now. So we expect enrollment to resume under the new 8 cycles, which is important. We think that will extend durability and maybe even deep in response. So we expect to be enrolling patients in Taiwan to the U.S., specifically under the new amended protocol. We hope to expect another 15, 16 patients that will give us meaningful data, and we expect to enroll those over the next 4 to 6 months, both in the U.S. and Taiwan. That's the initial focus.

ช่วงถาม-ตอบ

Unknown Analyst

Will there be any other updates coming on the current cohort?

Panna Sharma

We may have an update toward the end of the year. I mean, I think other than just extending PFS PAUSE we're really relying on the next batch of patients coming in to see what we would kind of responses that we continue getting.

Unknown Analyst

Okay. Very good. And then just on open medicine. Can you talk about -- I think most of us that come from sort of therapeutics background or not, experts. Most of the technology is a black box because the companies like in silico medicine and others don't open their mono to see what's actually operating internally. Maybe you can help us understand what your system looks like or how it compares, how should we think about it in the context of the other tools that are out there that the pharma industry seems to be taking advantage of.

Panna Sharma

Yes. So there's actually been working on something for our mid-September webinar, but the AI cycle in drug development, we're kind of on our fourth cycle. I mean if you go back to early days of supercomputers and molecular modeling and large installed bases was kind of like the first wave limited limited compute resource, but infrastructure heavy. We're almost at the opposite end of that now, where we have almost limitless compute resource and infrastructure install super light. And there are 2 ways caught in between that. And we really didn't have the capability to kind of get the transparency that you would want real time until after an algorithm was run.

And oftentimes, those algorithms would take days or weekends or long term. But now those can be done in seconds. And so you can get real-time what is the process that happened. We also didn't have the software and tools to do large-scale algorithm mapping and analysis because it was just extra overhead. But now we have the ability to do that. So we get transparency that we didn't have that was a luxury in the past. Now it's commonplace and people expect it. And so a lot of the large-scale AI providers, including the anthropics and open AIs of the world, and even to some extent, KEMET and Deep Seek have made some levels of transparency to how the system operates more expected. PAUSE And that is something that we rest on the shoulders of. We can do it very differently. And so that's a platform that we've built.

And more importantly, what you see it's the transparency you as an enterprise user or end user, can actually tweak it and alter it, and that just didn't exist before. So yes, we're in a different way of how AI I expect -- and I'll mention this in the webinar in September is that the people who are going to be hit the hardest are going to be 2. Number one, people who provide professional knowledge labor basically. And then second, it's going to be the existing installed base of software providers into pharma. Those days of going in being able to charge $100,000, $500,000, $300,000 for some very, very specific functionality of an installed base. Those days are going to be gone. They're all going to go to providers like open medicine. And also, you're not going to hire teams of buying from aticians and teams of data analytics people. It's just we can do all that now in the cloud with 1 smart engineer, data science person. And you can launch swarms of people, swarms of agents doing this work for you, and that's especially what we've proven with open medicine.

So I think that's the future. And I think that's where leading-edge providers like Cloud Science and others are going toward. People are going to expect greater transparency. And if you really want to democratize the development of drugs, you're going to have to be able to allow people to go to a URL to go to an app and start their inquiry. And that's exactly what we see open medicine playing is a new category that just hasn't been valued in price. I'm writing a piece you'll see by mid-September, and it's called the deflation of discovery and the birth of a new category. And that specifically talks to Agentic AI and drug development and drug discovery.

Another question. I'll take -- sorry -- so someone's asking an interest with data from large pharma. The quick answer is, yes, we've got a lot of pharma companies, both biologic groups as whether it's small molecule groups. We've had some -- had several calls with us, some visit. So the answer is yes. Large pharma is definitely interested. This is something that they're all evaluating cutting deals on looking at and large pharma will have to partner with Agentic AI to make it commonplace. I mean it's transforming the economics of early development and also late-stage development.

So yes, very much increasing interest. The more marketing, more dollars we can put behind driving awareness of open medicine and with Zeta, the more I expect. The one thing that we've seen that has been solid is that once we put the tool in front of people, it gets very sticky. So yes, thank you. Take another important question.

Let's see if we can do this one live. We're trying to live I don't know go ahead and get to live. I can also we don't want to do it live.

I can read it also if you don't want to do it live.

So this is another question. is our models, we expect will be standards in computational biology and drug development. What are you doing to ensure that and that other competitors don't copy your methods? Well, I -- first of all, everyone will copy one or another. And that's part of putting open medicine separately is to allow it to move faster, further and have its own independent balance sheet. To ensure that you always stay 1 or 2 steps ahead. Companies -- there are definitely companies that have more capital, more capital doesn't necessarily mean you're going to be the surviving entity. You can look at any industry and capital efficiency is important long term, which we've proven to be very capital efficient at. We're at a point where it needs to be a separate entity and raise its own capital to stay ahead of the curve.

The things that we're doing in addition to continuing to train our models and try to grow intelligently using our center in Bangalore, India. Those are things that we're doing. We're also constantly benchmarking like we did with our BBB algorithm like we're doing with our bio computational tools. We're trying to pick some of the toughest challenges and go deep as opposed to go abroad. And that's one of the things that were big components of is going deep in certain categories versus broad across all of science. I don't think we ever would have claimed, hey, we're going to be cloud science and do all of science. I think that just makes no sense to me.

You can pick specific categories like rare cancers, specific areas like biocomputational tools, specific problems like blood brain barrier or penetration into any tissue type and do it and resolve it really, really well. So we're going to go after certain diseases that we think require that kind of depth and then march forward in that fashion. But yes, capital, no doubt, more capital is needed to drive that.

Let's go ahead and get to the next question. Yes, let's go to Baird and Red ship team. Maybe we can answer that 1 live Bard and Red ship team, if you guys want to ask your question live. They can ask their question live. You have to read the question.

Okay. All right. Dave, asking a question on what does adoption and feedback look like? The adoption is very sticky. Like I said before, once we get it in front of users. We were taking certain measures to make sure that users get the benefit of the full platform. We've introduced a new code called Wood Zeta 14 that people can sign up for and get the full professional addition, people who play the professional edition, specially generative chemistry, biocomputational tools, the investigator mode, it tends to be very, very sticky. So that's exciting news. Key is getting them to that point. So we're also beginning to implement some more aggressive e-mail campaigns to drive the awareness and specialized codes for certain larger pharma companies. But yes, great question. Okay. Another question is

Anonymous. What would you contemplate the biggest benefit of the open medicine spin-out will be for shareholders?

Well, Lantern owns 100% of open medicine today. We think it's poised to be very disruptive, disruptive companies are usually valued -- can be valued higher, and we're going to raise capital. Matter will continue being the largest shareholder, we think, for a while. PAUSE -- and we may explore ways to distribute those -- the underlying shares to all shareholders and lanterns. So those are things that we're talking about and potentially distribution of the shares of open medicine to all Lantern shareholders. Again, we're having discussions. We're looking at the most efficient ways to do that, but I expect Lantern shareholders to continue being beneficiaries of that asset as we monetize it, both in private financings and very importantly, as it potentially goes into an exchange public exchange.

Okay. I think we're coming up to almost 45 minutes into the call. And we look forward to answering questions and one-on-ones as it continues. I know we have a couple of requests for some one-on-one follow-up meetings. We'll take those as well. And thank you, guys, for participating. I want to thank all the Lantern investors, people who are interested, and I look forward to giving you guys more updates as the year continues. Thank you, and thank you again to our team as well.

David Margrave

Thanks a lot.