ยูทูบจ่าย 24.5 ล้านดอลลาร์ให้ทรัมป์ ปิดคดีแบนบัญชี

TradingKey - ตามเอกสารศาล แพลตฟอร์มวิดีโอที่กูเกิลเป็นเจ้าของอย่างยูทูบ (YouTube) ได้ตกลงจ่าย 24.5 ล้านดอลลาร์เพื่อปิดคดีความที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ยื่นฟ้อง ทรัมป์กล่าวอ้างว่าการระงับช่องทางการสื่อสารของเขาหลังเหตุการณ์จลาจลที่รัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 เป็นการเซ็นเซอร์ที่ผิดกฎหมาย และละเมิดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ

ตามเอกสารศาล ข้อตกลงยอมความในคดีนี้ ซึ่งดำเนินมานานกว่า 4 ปี จะจัดสรร 22 ล้านดอลลาร์ให้ทรัมป์นำไปบริจาคให้กับ National Mall Trust Fund และใช้ในการก่อสร้างห้องรับประทานอาหารทางการของทำเนียบขาว ส่วนที่เหลือ 250,000 ดอลลาร์ จะจ่ายให้กับฝ่ายที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ในคดี ได้แก่ นักเขียนนาโอมิ วูล์ฟ (Naomi Wolf) และสหภาพอนุรักษ์นิยมแห่งสหรัฐฯ (American Conservative Union)

น่าสังเกตว่า เอกสารระบุว่า "การแจ้งข้อตกลงยอมความและข้อตกลงการถอนฟ้องนี้จะไม่ถือเป็นการรับผิดหรือความผิดของจำเลยหรือตัวแทน พนักงาน หรือผู้รับจ้างของพวกเขา และเป็นการเข้าสู่ข้อตกลงโดยทุกฝ่ายเพื่อวัตถุประสงค์เดียวคือการประนีประนอมข้อเรียกร้องที่โต้แย้งกัน และหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายและความเสี่ยงจากการดำเนินคดีเพิ่มเติม"

ย้อนกลับไปที่เหตุการณ์ ยูทูบระงับบัญชีทรัมป์เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2021 โดยอ้างว่าวิดีโอที่ทรัมป์อัปโหลดมีเนื้อหาชักจูงให้เกิดความรุนแรง และละเมิดนโยบายแพลตฟอร์ม การระงับนี้กินเวลานานเกือบ 2 ปี จนกระทั่งวันที่ 17 มีนาคม 2023 ซึ่งเป็นหลายเดือนหลังจากทรัมป์ประกาศลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024 ยูทูบได้คืนช่องทางการสื่อสารให้เขา โดยอ้างถึง "สิทธิ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะได้ยินทัศนคติจากผู้สมัครระดับชาติหลักอย่างเท่าเทียมก่อนการเลือกตั้ง"

ตั้งแต่ช่วงกลางปี 2021 ทรัมป์ได้ยื่นฟ้องร่วมกับยูทูบ เฟซบุ๊ก (ปัจจุบันคือเมตา) และทวิตเตอร์ (ปัจจุบันคือแพลตฟอร์มเอกซ์) เกี่ยวกับการระงับบัญชีของเขาบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเหล่านี้ แกนหลักของการฟ้องร้องคือการระงับบัญชีของเขาอย่างไม่มีกำหนดนั้นขัดขวาง "การใช้เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ"

คลื่นการตกลงยอมความของยักษ์เทคโนโลยี สร้างคำถาม

ตั้งแต่ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งสมัยที่สองในเดือนพฤศจิกายน 2024 และกลับเข้าทำเนียบขาวในเดือนมกราคม 2025 บริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ได้เร่งปิดคดีความกับประธานาธิบดี ในเดือนมกราคม เมตา บริษัทแม่ของเฟซบุ๊ก ประกาศว่าจะจ่าย 25 ล้านดอลลาร์เพื่อปิดคดีความกับทรัมป์ ต่อมาในเดือนถัดไป เอกซ์ (เดิมคือทวิตเตอร์) ของเอลอน มัสก์ ตกลงจ่ายประมาณ 10 ล้านดอลลาร์เพื่อปิดคดีที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นระบุว่า คดีความทั้งสามคดีของทรัมป์ต่อยักษ์เทคโนโลยีขาดพื้นฐานทางกฎหมายที่น่าเชื่อถือตั้งแต่แรก เนื่องจากเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นที่ได้รับการคุ้มครองตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ มักใช้กับการเซ็นเซอร์โดยเจ้าหน้าที่รัฐ ไม่ใช่บริษัทเอกชน การที่บริษัทเอกชนใช้อำนาจในการควบคุมเนื้อหา และกำหนดและบังคับใช้กฎเกณฑ์การใช้งานบนแพลตฟอร์มของตนเอง เป็นการใช้อิสระภาพทางธุรกิจ

การจ่ายเงินหลายสิบล้านดอลลาร์เพื่อปิดคดีความของทรัมป์ที่กล่าวหาว่ามีการเซ็นเซอร์ ถือเป็นการกลับทิศทางอย่างน่าตกใจสำหรับซิลิคอนวัลเลย์ ที่เคยปกป้องสิทธิ์ในการควบคุมแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของตัวเองมานาน

"นี่คือการขายอิทธิพลโดยตรง" เอริค โกลด์แมน (Eric Goldman) ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยแซนตาคลารา และผู้เชี่ยวชาญด้านการพูดออนไลน์ กล่าว "การตกลงยอมความของยูทูบครั้งนี้ไม่ได้เป็นสัญญาณของความมีน้ำหนักทางกฎหมายแต่อย่างใด"

เขาวิเคราะห์เพิ่มเติมว่า หากบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ไม่ได้เป็น "ความพยายามที่จะเข้าหาประธานาธิบดี" ก็ "ไม่มีเหตุผลเลยที่จะเชื่อว่าทรัมป์จะไปถึงไหนกับคดีความเหล่านี้"

จอห์น พี. โคเอล (John P. Coale) ทนายความหัวหน้าของทรัมป์ เน้นบทบาทของการกลับเข้าทำเนียบขาวของทรัมป์ที่เร่งให้เกิดการตกลงยอมความ "หากเขาไม่ได้รับเลือกตั้งใหม่ เราจะยังคงอยู่ในศาลไปอีก 1,000 ปี" โคเอล กล่าว ตามรายงานของวอลล์สตรีท เจอร์นัล

ในเดือนสิงหาคม วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตหลายคน รวมถึงวุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน จากแมสซาชูเซตส์ เขียนจดหมายร่วมกันถึงซุนดาร์ พิชัย (Sundar Pichai) ซีอีโอของกูเกิล และนีล โมฮัน (Neal Mohan) ซีอีโอของยูทูบ เพื่อแสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่บริษัทเทคโนโลยีจะตกลงยอมความกับประธานาธิบดี

วุฒิสมาชิกระบุอย่างชัดเจนในจดหมายว่า พวกเขากังวลว่าสิ่งนี้อาจกลายเป็นส่วนหนึ่งของ "ข้อตกลงแลกเปลี่ยน" ที่บริษัทเทคโนโลยีจ่ายค่าตกลงยอมความเพื่อแลกกับ "การปฏิบัติที่ดี" จาก администрация ทรัมป์ ในด้านอื่น ๆ เช่น การสืบสวนต่อต้านการผูกขาด กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค หรือการบังคับใช้กฎหมายแรงงาน เพื่อหลีกเลี่ยงการรับผิดชอบเต็มที่สำหรับการละเมิดที่อาจเกิดขึ้น

เนื้อหานี้แปลโดย AI ซึ่งอาจมีข้อผิดพลาดจากข้อจำกัดทางเทคโนโลยีและภาษา จึงไม่สามารถรับประกันความถูกต้อง และความสมบูรณ์ของเนื้อหาได้ทั้งหมด ในการนำข้อมูลไปใช้ โปรดอ้างอิงจากต้นฉบับ และใช้วิจารณญาณประกอบการตัดสินใจ ทั้งนี้ บริษัทฯ จะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายหรือความเข้าใจผิดใดๆ ที่เกิดขึ้นจากการใช้เนื้อหาดังกล่าว

ลิงก์บทความต้นฉบับ