tradingkey.logo
tradingkey.logo
ค้นหา

Re7 Labs is under fire for sharing a report summarizing the events of the past couple of days rather than providing a solution

Cryptopolitan9 พ.ย. 2025 เวลา 14:30
facebooktwitterlinkedin
ดูความคิดเห็นทั้งหมด0

Re7 Labs, a DeFi risk curation and research arm of the London-based hedge fund Re7 Capital, has taken significant heat after releasing a lengthy thread on X, formerly Twitter, that contained its own version of events stemming from the Stream Finance insolvency. 

It called the post an “update regarding previous and ongoing efforts to address and mitigate” the current issues. However, rather than soothe already hot tempers, the post has backfired, triggering a new wave of criticism.

Details from Re7 Labs’ post

The long post from Re7 Labs details the steps the team has been taking to mitigate risk and, where feasible, to prevent or minimize potential losses.

The post detailed things like what happened, the actions the team took afterward, and the current status of things in the xUSD Euler Markets, deUSD, and sdeUSD markets on Plume, and sUSDX and USDX markets on BSC.

In all three cases, Re7 Labs claimed to have noticed something was wrong, even though no proactive action was taken until after the market crash.

For example, with xUSD, it was not until after the market crash on October 10 that Re7 Labs’ due diligence had complaints that were so easily brushed aside with assurances from Stream’s CEO of stability.

In Elixir’s case, the team let borrowing in Re7 Labs Euler Earn USDT0 vault on Plasma go on until it became uncomfortable, after which it allegedly asked Elixir to start to pay back some of the outstanding debt.

Still, it was not until after it was found that Stream was borrowing against Elixir assets that the team took real action, introducing reduced caps and reallocated funds. Meanwhile, Elixir repaid the sdeUSD position on Plume by November 6, eliminating Re7-curated exposure.

As for Stable Labs, the Re7 Labs team claimed to have caught discrepancies on November 4, but when the team reached out to ask them to “justify how they could afford to borrow at those rates and why they weren’t unwinding those positions,” they got no meaningful response.

Since there was no further action, Re7 Labs set a strict deadline demanding repayment of all outstanding positions by November 5. The next day, on November 6, all that came from the CEO were contradictory statements, which prompted Re7 Labs to disable borrowing and reduce LLTVs/fees.

It has also demanded liquidity deposits into specific markets to enable users to unwind their positions. However, no response has been received.

To conclude the post, Re7 Labs claimed its role as a curator has limitations, but that the team will continue to actively look for ways to resolve these issues while providing timely updates.

Community response to the Re7 Labs update

The update was supposed to be a lengthy tell-all to quell much of the anger brewing against Re7 Labs as a curator, but it has had the opposite effect.

Its role as curator meant Re7 Labs had the responsibility of setting the lending parameters, collateral limits, and risk controls in vaults where users deposited stablecoins like USDT0, exposing them to these borrowers.

While the team made it seem like it was able to spot issues quickly and attempt to rectify them, the report has revealed an important fact that many users did not fail to point out in the comment section; the team failed in its job as a curator.

Not only did it take the words of Stream Finance’s CEO of stability at face value, but users say it could have done better due diligence as a risk curator, and that if it had, the crisis may have been averted.

There were also complaints about how the update only talks about data people already have, rather than providing solutions to the existing issues.

The total mapped exposure across DeFi from the Stream Finance collapse is estimated at $284-285 million in debt across seven networks, involving curators like Re7 Labs, MEV Capital, Varlamore, and TelosC.

The Stream Finance breakdown was the third major DeFi incident within a number of days, following a $128 million Balancer exploit on November 3 and a $1 million oracle manipulation on Moonwell.

Get seen where it counts. Advertise in Cryptopolitan Research and reach crypto’s sharpest investors and builders.

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลที่ให้ไว้บนเว็บไซต์นี้มีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษาและให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ควรถือเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน

ความคิดเห็น (0)

คลิกปุ่ม $ ป้อนสัญลักษณ์ และเลือกเพื่อเชื่อมโยงหุ้น, กองทุน ETF หรือสัญลักษณ์หลักทรัพย์อื่น ๆ

0/500
แนวทางการแสดงความคิดเห็น
กำลังโหลด...

บทความแนะนำ

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการทำ IPO มูลค่า 2 ล้านล้านของ SpaceX ต่อผู้ถือหุ้น Tesla: ข้อเท็จจริง, การคาดการณ์ และสัญญาณการสังเกตที่ตรวจสอบได้สามประการ

SpaceX ได้ยื่นร่างแบบแสดงรายการข้อมูลการเสนอขายหลักทรัพย์ (S-1) แบบลับต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2026 โดยตั้งเป้ามูลค่าบริษัทที่ 2 ล้านล้านดอลลาร์ และวงเงินระดมทุน 7.5 หมื่นล้านดอลลาร์ การเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ซึ่งกำหนดไว้ในวันที่ 12 มิถุนายนนี้ มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปครั้งแรก (IPO) ที่มีขนาดใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของตลาดทุนโลก อย่างไรก็ตาม คำถามสำคัญไม่ใช่ "เหตุใดจึงเข้าจดทะเบียนในตลาดทั้งที่มีเงินทุนเพียงพออยู่แล้ว" แต่คือ "การจดทะเบียนในครั้งนี้จะบรรลุวัตถุประสงค์ใดกันแน่" บทความนี้แยกข้อเท็จจริงออกจากการคาดการณ์อย่างเคร่งครัด โดยวิเคราะห์เจาะลึกกฎการคัดเลือกหลักทรัพย์เข้าดัชนีแบบเร่งด่วนของ Nasdaq, ความเหลื่อมล้ำในอำนาจการควบคุมผ่านโครงสร้างหุ้นสองประเภท (Dual-class control) ของ Elon Musk และเงื่อนไขมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ภายในแผนค่าตอบแทนปี 2025 ของ Tesla นอกจากนี้ ยังมีการระบุถึง 3 สัญญาณที่สามารถตรวจสอบได้อย่างอิสระในช่วง 60 วันข้างหน้า เพื่อช่วยให้ผู้ถือหุ้นของ Tesla สามารถรักษาการตัดสินใจอย่างเป็นกลางท่ามกลางทฤษฎีสมคบคิดและ "ปรากฏการณ์แรงดึงดูด" (magnet effects) ของตลาด

วัน IPO ของ SpaceX เลื่อนเร็วขึ้นเป็นวันที่ 12 มิถุนายน: นักลงทุนควรจับตามองอะไรบ้าง? นักลงทุนในยุโรปและเอเชียจะสามารถซื้อหุ้น SpaceX ได้อย่างไร? ผลกระทบต่อตลาดสหรัฐฯ ในวงกว้างคืออะไร?

TradingKey - เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา (15 พฤษภาคม) เดอะ วอลล์ สตรีท เจอร์นัล รายงานโดยอ้างอิงแหล่งข่าวที่เกี่ยวข้องว่า SpaceX ของอีลอน มัสก์ มีแผนที่จะเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ Nasdaq อย่างเป็นทางการในวันที่ 12 มิถุนายน ภายใต้ชื่อย่อหลักทรัพย์ “SPCX” โดยมีเป้าหมายการระดมทุนที่คาดการณ์ไว้ที่ 80,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือมากกว่านั้น หากประสบความสำเร็จ การดำเนินการครั้งนี้จะกลายเป็นการเสนอขายหุ้นใหม่แก่ประชาชนทั่วไปเป็นครั้งแรก (IPO) ที่มีมูลค่าสูงที่สุดในประวัติศาสตร์โลก ซึ่งข้อมูลที่เปิดเผยออกมานี้ระบุถึงกำหนดการที่เร็วกว่าแผนการทำ IPO เดิมอย่างมีนัยสำคัญ
ข่าวสารที่สูงสุด
link
ราคาทองคำร่วงลงต่ำกว่า 4,500 ดอลลาร์. โกลด์แมนมีมุมมองเชิงบวก ในขณะที่เจพีมอร์แกนปรับลดราคาเป้าหมายทองคำ; สภาวะตลาดทองคำขาขึ้นจะกลับมาในปี 2026 หรือไม่?
SpaceX แตกหุ้นก่อนทำ IPO, ผลกระทบต่อหุ้นสหรัฐฯ คืออะไร? นักลงทุนรายย่อยควรสังเกตอะไร?
ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการทำ IPO มูลค่า 2 ล้านล้านของ SpaceX ต่อผู้ถือหุ้น Tesla: ข้อเท็จจริง, การคาดการณ์ และสัญญาณการสังเกตที่ตรวจสอบได้สามประการ
รายงานผลประกอบการของ Nvidia กำลังจะมาถึง: นักลงทุนควรให้ความสำคัญกับสิ่งใดมากที่สุด?
หุ้น Micron และ SanDisk ปรับตัวเพิ่มขึ้นท่ามกลางการประท้วงหยุดงานของ Samsung ที่กำลังจะเกิดขึ้น ขณะที่ดัชนีเซมิคอนดักเตอร์ฟิลาเดลเฟียดีดตัวกลับ
KeyAI