ประธานาธิบดีทรัมป์ควร dent ห้ามสมาชิกรัฐสภาสหรัฐฯ จากการซื้อขาย crypto เช่นเดียวกับหุ้นหรือไม่?

Donal Trump ที่ประกาศตัวเองว่า ' dent crypto' เผชิญกับทางแยกทางจริยธรรมใหม่: เขาควรบล็อกสมาชิกรัฐสภาสหรัฐฯ จากการซื้อขาย crypto หรือไม่ ซึ่งสะท้อนข้อเสนอการห้ามซื้อขายหุ้นซึ่งเขาสนับสนุน

เมื่อตลาด crypto กลายเป็นอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ การอนุญาตให้ฝ่ายนิติบัญญัติทำการค้าขายได้ อาจดูเหมือนเป็นการมอบกุญแจไปที่ห้องนิรภัยให้กับผู้ที่เขียนกฎ

การแบนสภาคองเกรสจากการซื้อขายหุ้นถือเป็นประเด็นร้อนมาระยะหนึ่งแล้ว dent โจ ไบเดน ซึ่งนั่งอยู่ด้านหลังเคยให้การสนับสนุนเมื่อนานมาแล้ว โดยกล่าวว่าฝ่ายนิติบัญญัติไม่ควรทำกำไรจากตลาดที่พวกเขามีอำนาจในการมีอิทธิพล

ผลสำรวจ พบว่าชาวอเมริกัน 75% เห็นด้วย แต่สกุลเงินดิจิทัลซึ่งมีการกระจายอำนาจ ทั่วโลก และมีความผันผวน นำเสนอสัตว์ร้ายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง มันไม่เคยทำมาก่อน ไม่มีรูปแบบใดๆ ที่ต้องปฏิบัติตาม และนายทรัมป์ไม่ใช่บุคคลที่มีความรับผิดชอบมากที่สุดในโลก

เรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ของ crypto ของ Trump

ทรัมป์เป็นผู้สนับสนุนที่ดังที่สุดของ Bitcoin ในวอชิงตันในขณะนี้ เขาสนับสนุนนโยบายต่างๆ เช่น การระงับ การขาย bitcoin ของรัฐบาล และการแต่งตั้งพันธมิตร crypto ให้ดำรงตำแหน่งกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพ

วิธีการของเขาในการเข้ารหัสทำให้เขาได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่พวกเราผู้ชื่นชอบบล็อคเชน แต่ก็ยังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการลงทุนของเขาเองด้วย การถือครอง crypto ส่วนตัวของ Trump และความสัมพันธ์กับผู้เล่นในอุตสาหกรรมอาจทำให้น้ำขุ่นเมื่อต้องบังคับใช้มาตรฐานทางจริยธรรม

Richard Painter อดีตทนายความด้านจริยธรรม ของทำเนียบขาว เล่าว่าเขากังวลว่าผลประโยชน์ทางการเงินของ Trump อาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเขา – หรือไม่ทำ – ในการควบคุม cryptocurrencies “ความขัดแย้งได้เพิ่มขึ้นอย่างมากควบคู่ไปกับการขยายอาณาจักรธุรกิจของเขา” เขากล่าว

และบอกตามตรงว่า หัวหน้า SEC ที่เป็นมิตรกับคริปโตภายใต้การนำของทรัมป์อาจดีต่อตลาด แต่ก็น่าสงสัยในเรื่องการกำกับดูแล

John Coffee ศาสตราจารย์จากโรงเรียนกฎหมายแห่งโคลัมเบีย ได้ก้าวไปอีกขั้น โดยชี้ให้เห็นว่าการบริหารงานของ Trump จะหมายถึงการบังคับใช้ที่เบากว่าใน บริษัท crypto อย่างไร แม้ว่านั่นอาจฟังดูเหมือนเพลงที่ดังก้องอยู่ในหูของเหล่ากระทิง Bitcoin แต่ก็เป็นปัญหาเมื่อฝ่ายนิติบัญญัติยืนหยัดเพื่อผลกำไรเป็นการส่วนตัวจากกฎที่พวกเขาสร้างขึ้น

การต่อสู้ทางกฎหมายเพื่อการค้าของรัฐสภา

แนวคิดในการห้ามไม่ให้สภาคองเกรสซื้อขายอะไรก็ตามไม่ใช่เรื่องใหม่ พระราชบัญญัติจริยธรรมที่นำมาใช้เมื่อหลายปีก่อน พยายามที่จะหยุดยั้งสมาชิกสภานิติบัญญัติและครอบครัวของพวกเขาจากการแสวงหาผลกำไรในตลาดที่พวกเขามีอิทธิพล

ในตอนนี้ สมาชิกสภาคองเกรสยังคงสามารถซื้อขายหุ้นได้อย่างอิสระ แม้ว่าความต้องการการเปลี่ยนแปลงของสาธารณชนจะเพิ่มขึ้นก็ตาม พระราชบัญญัติจริยธรรมอาจขยายไปถึงสกุลเงินดิจิทัล แต่ก็ยังเป็นเพียงข้อเสนอ ไม่ใช่กฎหมาย แม้ว่ามันจะผ่านไป การบังคับมันคงเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากอีกครั้ง

Crypto เคลื่อนไหวเร็ว เร็วกว่าวอชิงตันมาก และไม่เหมือนกับ หุ้น ตรง ที่ไม่เชื่อมโยงกับการแลกเปลี่ยนส่วนกลาง การห้ามอาจเป็นหายนะครั้งใหญ่ แต่การอนุญาตอาจเลวร้ายกว่านั้น

ผลสำรวจชี้ประชาชนรู้สึกเบื่อหน่ายกับสมาชิกสภานิติบัญญัติที่แสวงหาผลประโยชน์ในขณะที่รับใช้ประชาชน การกำกับดูแลอย่างมีจริยธรรมเป็นคำศัพท์ แต่การนำไปใช้กับตลาดที่มีการกระจายอำนาจเช่น crypto นั้นเป็นเกมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ความผิดพลาดเพียงครั้งเดียว และความไว้วางใจอันเปราะบางของประชาชนในสภาคองเกรสอาจพังทลายลงไปอีก สงสัยว่าสิ่งนี้จะทำอะไรกับมรดกของทรัมป์

ประเทศอื่นกำลังทำอะไรอยู่

สหรัฐฯ ไม่ใช่ประเทศเดียวที่ต่อสู้กับคำถามเหล่านี้ ในสหราชอาณาจักร ผู้ร่างกฎหมายต้องแสดงผลประโยชน์ทางการเงินทั้งหมดของตน รวมถึงหุ้นและสกุลเงินดิจิทัล

กฎหมายว่าด้วยความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของแคนาดาก็ทำเช่นเดียวกัน เพื่อให้มั่นใจว่ามีความโปร่งใสอย่างเข้มงวดในหน่วยงานสาธารณะ ออสเตรเลียด้วย ฝ่ายนิติบัญญัติจะต้องเปิดเผยการถือครอง crypto ของตนเพื่อหลีกเลี่ยงเรื่องอื้อฉาวที่อาจเกิดขึ้น

เยอรมนี เสนอให้ฝ่ายนิติบัญญัติมีเวลามากขึ้น แต่กำลังเผชิญกับเสียงเรียกร้องให้เข้มงวดกฎเกณฑ์ของตน และในสหภาพยุโรป นโยบายการลงทุนที่โปร่งใสและมีจริยธรรมถือเป็นสิ่งสำคัญที่สุด เมื่อเทียบกับสถานที่เหล่านี้ สหรัฐอเมริกาดูเหมือน Wild West โดยมีกฎเกณฑ์ที่คลุมเครือและแทบไม่มีการบังคับใช้

Crypto ยังคงใหม่อยู่ และผู้บัญญัติกฎหมายที่เป็นเจ้าของอาจเข้าใจความซับซ้อนของมันได้ดีขึ้น นั่นสามารถช่วยพวกเขาร่างกฎระเบียบที่ชาญฉลาดและยุติธรรมยิ่งขึ้น แต่สกุลเงินดิจิทัลควรจะเป็นตัวแทนของอิสรภาพทางการเงิน การจำกัดขอบเขตอาจส่งข้อความผิดเกี่ยวกับอุตสาหกรรมได้

นอกจากนี้ยังมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการ trac ผู้มีความสามารถในการบริการสาธารณะ หากข้อจำกัดทางการเงินรุนแรงเกินไป บุคคลที่มีคุณสมบัติเหมาะสมอาจหลีกเลี่ยงการเมืองโดยสิ้นเชิง

แม้ว่าเราจะเผชิญหน้ากัน: ทรัมป์อาจจะไม่สั่งห้าม สภาคองเกรส จากการซื้อขายหุ้นหรือการเข้ารหัสลับ เขาชอบทำเงินมากเกินไปสำหรับสิ่งนั้น