ผู้ร่วมก่อตั้ง Music Group Abba กล่าวว่า AI ที่ 'ไม่ยุติธรรมมาก' ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อรายได้ของศิลปิน

Björn Ulvaeus จากกลุ่มดนตรี Abba ได้แจ้งเตือนเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้นจาก AI ต่อรายได้ของนักดนตรี เขากล่าวว่าบริษัทเทคโนโลยีที่ฝึกอบรมโมเดล AI บนผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของศิลปินที่มีอยู่โดยไม่มีค่าตอบแทนนั้น “ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง”

เขายังคงเรียกร้องให้มีกรอบการทำงานเพื่อปกป้องศิลปินและให้ค่าตอบแทนที่ยุติธรรม

สมาพันธ์สมาคมนักเขียนและนักแต่งเพลงนานาชาติ (CISAC) สนับสนุนคำกล่าวอ้างของเขา สมาคมกล่าวว่า generative AI จะช่วยยกระดับบริษัทเทคโนโลยีในขณะที่ลดรายได้ของผู้สร้างที่เป็นมนุษย์

AI อาจกัดเซาะแหล่งรายได้ของครีเอทีฟโฆษณา

Björn Ulvaeus นักแต่งเพลง นักร้อง และ dent CISAC ชาวสวีเดน เตือนว่า AI อาจดูดรายได้ส่วนสำคัญของครีเอเตอร์ไป การกล่าวอ้างนี้ได้รับการพิสูจน์โดยการศึกษาทางเศรษฐกิจของ CISAC ซึ่งคาดการณ์ว่าผู้สร้างเพลงและภาพและเสียงอาจสูญเสียรายได้ประมาณ 24% และ 21% ตามลำดับให้กับ AI ภายในปี 2571

จาก การศึกษา ของ CISAC ผู้สร้างอาจสูญเสียเงินมากถึง 22 พันล้านยูโรใน 5 ปี ในขณะที่ผู้ให้บริการ AI ทั่วไปสามารถเพิ่มรายได้ได้ประมาณ 9 พันล้านยูโรภายในปี 2571 CISAC เรียกสิ่งนี้ว่า "การถ่ายโอนมูลค่าทางเศรษฐกิจจากผู้สร้างไปยังบริษัท AI"

ภัยคุกคามที่ใกล้จะเกิดขึ้นจากการถ่ายโอนมูลค่าทางเศรษฐกิจจากผู้สร้างไปยังบริษัท AI ทำให้ Björn และ CISAC เรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายออกกฎระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าครีเอทีฟโฆษณาได้รับการคุ้มครองและได้รับค่าตอบแทนอย่างเหมาะสมสำหรับผลงานของพวกเขา

แม้ว่าเขาจะเตือน Björn ก็ไม่ได้ต่อต้านการใช้ AI โดยสิ้นเชิง เขากล่าวว่า AI คือการปฏิวัติครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ดนตรี และกลุ่มดนตรี Abba ของเขาคงจะใช้มันในกระบวนการสร้างสรรค์ของพวกเขา หากเทคโนโลยีนี้ถูกนำมาใช้ในปี 1970 เขาเสริมว่า AI สามารถนำศิลปินไปใน “ทิศทางที่ไม่คาดคิด”

อย่างไรก็ตาม เขาเน้นย้ำถึงการใช้ AI อย่างยุติธรรมเพื่อชดเชยผู้สร้างผลงานของพวกเขา

ข้อกังวลด้านลิขสิทธิ์เกี่ยวกับการใช้ AI

ในปีนี้ Abba ได้ยื่นฟ้องบริษัทสตาร์ทอัพด้าน AI สองแห่งคือ Suno และ Udio โดยอ้างว่าพวกเขาได้ฉีกแนว classic ของกลุ่มเพื่อผลิตเพลงเพิ่มเติม คดีดังกล่าวกล่าวถึงเพลงที่สร้างโดย AI “Prancing Queen” ซึ่งมีลักษณะคล้ายกับ “Dancing Queen” ของ Abba

Björn กล่าวว่า "ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง" สำหรับบริษัท AI ที่จะใช้ผลงานของศิลปินโดยไม่มีค่าตอบแทนที่เหมาะสม ทั้งสองบริษัทปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่าโมเดลของพวกเขาสร้างผลงานต้นฉบับทั้งหมดภายใต้ข้อกำหนดการใช้งานโดยชอบของกฎหมายลิขสิทธิ์

นอกจากนี้ในเดือนเมษายนปี 2024 อสังหาริมทรัพย์ของแร็ปเปอร์ Tupac Shakur ผู้ล่วงลับได้ออกจดหมายหยุดและเลิกจ้างถึงแร็ปเปอร์ Drake ซึ่งเผยแพร่ trac k ที่มี Tupac ที่สร้างโดย AI

หน่วยงานของรัฐกำลังเริ่มจัดการกับความท้าทายที่ AI เกิดขึ้นเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์

สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของสหราชอาณาจักรในปี 2021 ได้เปิดตัว การปรึกษาหารือ เพื่อตรวจสอบจุดบรรจบกันของ AI และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา สำนักงานลิขสิทธิ์ ของสหรัฐอเมริกา ระบุว่าผลงานที่สร้างโดย AI โดยปราศจากการประพันธ์โดยมนุษย์ไม่มีคุณสมบัติได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์

อย่างไรก็ตาม มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อสร้างผลงานใหม่ ตาม รายงาน ของ US Congressional Research Service เพื่อสร้างการละเมิดลิขสิทธิ์ โจทก์จะต้องพิสูจน์ว่าผู้ละเมิด "คัดลอก" งานที่เกี่ยวข้องจริงๆ

ดังที่บียอร์นยอมรับว่า การใช้ AI ในอุตสาหกรรมสร้างสรรค์สามารถปรับปรุงความคิดสร้างสรรค์และประสิทธิภาพการทำงานได้ อย่างไรก็ตาม นักแต่งเพลงและกลุ่ม CISAC ที่เขาเป็นผู้นำยังคงสนับสนุนกรอบการทำงานที่ชัดเจนเพื่อปกป้องผู้สร้างจากภัยคุกคามที่มีอยู่ที่ AI นำเสนอต่อศักยภาพในการสร้างรายได้ของครีเอทีฟโฆษณา

ได้งาน Web3 ที่จ่ายสูงใน 90 วัน: สุดยอดโรดแมป